არსებობს თუ არა სრულყოფილი კონკურენცია რეალურ სამყაროში?

ნეოკლასიკურ ეკონომიკაში სრულყოფილი კონკურენცია არის თეორიული ბაზრის სტრუქტურა, რომელშიც უნდა დაკმაყოფილდეს ექვსი ეკონომიკური ფაქტორი. ნეოკლასიკოსი ეკონომისტები ამტკიცებენ, რომ სრულყოფილი კონკურენცია გამოიწვევს მაქსიმალურ ეკონომიკურ შედეგებს როგორც მომხმარებლებისთვის, ასევე საზოგადოებისთვის.

ეს კრიტერიუმები უნდა დაკმაყოფილდეს იმისათვის, რომ ბაზარი ჩაითვალოს სრულყოფილად კონკურენტუნარიანი: ყველა ფირმა ყიდის იდენტურ პროდუქტს; ყველა ფირმაა ფასების მიმღები; ყველა ფირმას აქვს შედარებით მცირე ბაზრის წილი; მყიდველებმა იციან გასაყიდი პროდუქტის ხასიათი და თითოეული ფირმის მიერ დაწესებული ფასები; ინდუსტრია ხასიათდება შესვლისა და გასვლის თავისუფლებით. ყველა რეალური ბაზარი არსებობს კონკურენციის სრულყოფილი მოდელის მიღმა, რადგან ეს არის აბსტრაქტული, თეორიული მოდელი.

ბარიერები შესვლის აკრძალა სრულყოფილი კონკურსი

ბაზრის ერთ – ერთი მახასიათებელი, რომელიც განიცდის სრულყოფილ კონკურენციას, არის ის, რომ ყველა ფირმა ყიდის იდენტურ პროდუქტს. სინამდვილეში, პროდუქტების უმეტესობას აქვს გარკვეული დიფერენციაცია. თუნდაც ერთი შეხედვით უბრალო პროდუქტით, როგორც ჩამოსხმული წყალი, მწარმოებლები განსხვავდებიან გაწმენდის მოცემული მეთოდით, პროდუქტის ზომით და ბრენდის იდენტურობით.

საქონელი–როგორც ნედლი სასოფლო -სამეურნეო პროდუქცია– ყველაზე ახლოსაა ფირმების თვალსაზრისით, რომლებიც გვთავაზობენ იდენტურ პროდუქტს, თუმცა პროდუქტები მაინც შეიძლება განსხვავდებოდეს ხარისხის მიხედვით. ბაზარზე, როდესაც პროდუქტები იდენტურია, ისევე როგორც საქონლის ბაზარი, ინდუსტრია კონცენტრირდება მცირე ფირმებში, ბაზრის სტრუქტურას ეწოდება ოლიგოპოლია.

ინდუსტრიის კიდევ ერთი მახასიათებელი, რომელიც განიცდის სრულყოფილ კონკურენციას, არის ის, რომ იგი ხასიათდება შესვლისა და გასვლის თავისუფლებით. რეალურ სამყაროში, თუმცა, ბევრ ინდუსტრიას აქვს მნიშვნელოვანი ბარიერები შესვლისთვის. მაღალი გაშვების ხარჯები ან მკაცრი მთავრობის რეგულაციები შეიძლება შეზღუდოს ფირმების უნარი შევიდეს და გამოვიდეს ინდუსტრიებში. მაღალი გაშვების ხარჯები დამახასიათებელია საავტომობილო წარმოების ინდუსტრიისთვის. კომუნალურ ინდუსტრიაში არის მკაცრი სამთავრობო რეგულაციები.

და მიუხედავად იმისა, რომ სამომხმარებლო ცნობიერება გაიზარდა ინფორმაციის ეპოქაში, რადგან უფრო მეტი მომხმარებელი ეძებს და იკვლევს ინფორმაცია ინტერნეტში, ჯერ კიდევ არსებობს რამდენიმე ინდუსტრია, სადაც მყიდველი იცნობს ყველა არსებულ პროდუქტს და ფასები.

მნიშვნელოვანი დაბრკოლებები ხელს უშლის სრულყოფილ კონკურენციას რეალურად წარმოიშვას რეალურ ეკონომიკაში. ზოგჯერ სოფლის მეურნეობის ინდუსტრია ახლოსაა სრულყოფილად კონკურენტუნარიანი ბაზრის მახასიათებლების გამოვლენით. სოფლის მეურნეობის ინდუსტრიაში, ბევრი მცირე მწარმოებელია, რომლებსაც პრაქტიკულად არ აქვთ შესაძლებლობა შეცვალონ თავიანთი პროდუქციის გაყიდვის ფასი. სასოფლო-სამეურნეო საქონლის კომერციული მყიდველები ასევე ძალიან კარგად არიან ინფორმირებული. დაბოლოს, მიუხედავად იმისა, რომ სასოფლო -სამეურნეო წარმოება მოიცავს გარკვეულ ბარიერებს შესვლისთვის, განსაკუთრებით არ არის ძნელი შესვლა ბაზარზე, როგორც მწარმოებელი.

ეკონომისტების კრიტიკა სრულყოფილი კონკურენციის შესახებ

ნეოკლასიკური ეკონომისტები თვლიან, რომ სრულყოფილი კონკურენცია ქმნის სრულყოფილ ბაზრის სტრუქტურას, რაც შესაძლებელია ეკონომიკური შედეგები როგორც მომხმარებლებისთვის, ასევე საზოგადოებისთვის, ზოგადად, ისინი არ აცხადებენ, რომ ეს მოდელი რეალისტურია სამყარო როგორც ასეთი, დებატებია თუ არა სრულყოფილი კონკურენცია თეორიული ეტალონის სახით რეალური ეკონომიკური ბაზრებისათვის. ნეოკლასიკოსი ეკონომისტები ამტკიცებენ, რომ სრულყოფილი კონკურენცია შეიძლება სასარგებლო იყოს და მათი ანალიზის უმეტესობა გამომდინარეობს მისი პრინციპებიდან. ბევრი სხვა მცირე ზომის ეკონომიკური სკოლა არ ეთანხმება იმას, რომ სრულყოფილი კონკურენცია არის სასარგებლო მოდელი და კითხვის ნიშნის ქვეშ დგას თუ არა არა - თუკი ის შეიძლებოდა განხორციელებულიყო რეალურ ეკონომიკურ ბაზრებზე - თუ ეს მომხმარებლებისთვის დადებით ეკონომიკურ შედეგებს უზრუნველყოფდა და ბიზნესი.

ზოგიერთი ეკონომისტი მკაცრად აკრიტიკებს ნეოკლასიკური სკოლის სრულყოფილ კონკურენციაზე დამოკიდებულებას. სრულყოფილი კონკურენციის კრიტიკოსები შეიძლება ორ ჯგუფად იყოფა. პირველ ჯგუფს მიაჩნია, რომ მოდელში ჩაწერილი ვარაუდები იმდენად არარეალურია, რომ მოდელს არ შეუძლია რაიმე მნიშვნელოვანი აზრის გამომუშავება. მეორე ჯგუფი ამტკიცებს, რომ სრულყოფილი კონკურენცია სასურველი თეორიული შედეგიც კი არ არის.

მაგალითად, ავსტრიელი ეკონომისტი და ნობელის პრემიის ლაურეატი ეკონომიკაში 1974 წელს ფრიდრიხ ჰაიეკი ამტკიცებდა, რომ სრულყოფილ კონკურენციას არ აქვს პრეტენზია "კონკურსი". სრულყოფილი კონკურენციის კრიტიკაში, ჰაიეკი ირწმუნებოდა, რომ მოდელი აშორებს ყველა კონკურენტულ საქმიანობას და ამცირებს ყველა მყიდველსა და გამყიდველს უგონო მდგომარეობაში ფასების მიმღები. ჰაიეკის წვლილი ეკონომიკის სფეროში ინფორმირებულია ავსტრიის სკოლა ეკონომიკის.

ჩეხი ეკონომისტი ჯოზეფ შუმპეტერიასევე ავსტრიის ეკონომიკური სკოლის ნაწილი, აღნიშნა, რომ კვლევა, განვითარება და ინოვაცია არის განახორციელეს ფირმები, რომლებიც განიცდიან ეკონომიკურ მოგებას, რაც სრულყოფილ კონკურენციას ნაკლებად ეფექტურს ხდის არასრულყოფილი კონკურენცია გრძელვადიან პერსპექტივაში.