რა არგუმენტებია საჯარო საქონლის პრივატიზების სასარგებლოდ?
არსებობს სამი სახის საქონელი და მომსახურება, რომლებიც იწარმოება და იხარჯება საბაზრო ეკონომიკაში: კერძო, საჯარო და კაზუ-საჯარო. კერძო სიკეთე არის პროდუქტი, რომელიც უნდა იყოს შეძენილი მოხმარებისთვის, ხოლო ერთი ინდივიდის მიერ მოხმარება შეუძლებელს ხდის მეორე პირის მიერ. კვაზი საზოგადოებრივ სიკეთეს აქვს როგორც საჯარო, ასევე კერძო საქონლის თვისებები; ხელმისაწვდომობა ან მიწოდება გარკვეულწილად კომპრომეტირებულია.
Საზოგადოებრივი საქონელი არის საქონელი ან მომსახურება, რომელიც საზოგადოების ყველა წევრისთვის არის მოგების გარეშე. იმისათვის, რომ სიკეთემ შეაფასოს, როგორც საზოგადოებრივი სიკეთე, მას უნდა ჰქონდეს ორი განმსაზღვრელი მახასიათებელი: არაგამორიცხულობა და არა-მეტოქეობა. არაგამორიცხულობა ნიშნავს იმას, რომ ადამიანებსაც კი, ვინც არ იხდიან საქონლის საფასურს, შეუძლიათ მისი გამოყენება. არა-მეტოქეობა ნიშნავს იმას, რომ ერთი ადამიანის მიერ საქონლის გამოყენება არ ამცირებს მის ხელმისაწვდომობას სხვებისთვის.
ძირითადი Takeaways
- საზოგადოებრივი საქონელი არის საქონელი ან მომსახურება, რომელიც საზოგადოების ყველა წევრისთვის არის მოგების გარეშე.
- საჯარო საქონლის პრივატიზების ორი ძირითადი არგუმენტი ემყარება თავისუფალი მხედართმთავრის პრობლემის აღმოფხვრის სურვილს და კონკურენციის შემოღებას ფასების შემცირებისა და ეფექტურობის გაზრდის მიზნით.
- უფასო მხედართმთავრის პრობლემა არის ტვირთი საერთო რესურსზე, რომელიც იქმნება მისი გამოყენების ან გადაჭარბებული გამოყენების შედეგად იმ ადამიანების მიერ, რომლებიც არ იხდიან თავიანთ წილს მასში.
- როდესაც საქონლისა და მომსახურების მიმწოდებლები ვალდებულნი არიან კონკურენცია გაუწიონ ერთმანეთს, ისინი იძულებულნი არიან შეინარჩუნონ თავიანთი შემცირდება ხარჯები, სწრაფად რეაგირებს მრეწველობისა და მომხმარებლების ცვალებად მოთხოვნებზე და ცდილობს უფრო დააკმაყოფილოს მომხმარებელს.
არიან ადამიანები, რომლებსაც მიაჩნიათ, რომ ზოგიერთი ან მთლიანად საზოგადოებრივი საქონელი უნდა იყოს პრივატიზებული. როგორც წესი, ისინი საჯარო საქონლის პრივატიზებას ეხება ორ მთავარ არგუმენტზე დაყრდნობით, კერძოდ თავისუფალი მხედართმთავრის პრობლემა და კონკურენციის დანერგვა ფასების შემცირებისა და ეფექტურობის გაზრდის მიზნით.
საზოგადოებრივი საქონლის უმეტესობა მთავრობების მიერ არის მოწოდებული მუნიციპალურ, სახელმწიფო ან ფედერალურ დონეზე და ფინანსდება საგადასახადო დოლარით. საზოგადოებრივი საქონლის საერთო მაგალითებია ეროვნული თავდაცვა, პოლიცია და სახანძრო სამსახურები და ქუჩის განათება. თუმცა, ზოგჯერ საჯარო საქონელს კერძო პირები ან ორგანიზაციები უზრუნველყოფენ.
პრივატიზაცია აღმოფხვრის უფასო მხედართმთავრის პრობლემას
უფასო მხედართმთავრის პრობლემა არის ტვირთი საერთო რესურსზე, რომელიც იქმნება მისი გამოყენების ან გადაჭარბებული გამოყენების შედეგად იმ ადამიანების მიერ, რომლებიც არ იხდიან თავიანთ წილს მასში. იმის გამო, რომ საზოგადოებრივი საქონელი არის საერთო რესურსი-ის ადამიანებიც კი, ვინც არ იხდის მათ, შეუძლიათ გამოიყენონ ისინი-ისინი წარმოშობენ უფასო მხედართმთავრის პრობლემას.
მაგალითად, აშშ -ს მოქალაქეები და რეზიდენტები, რომლებიც არ იხდიან გადასახადებს, კვლავ სარგებლობენ სამხედრო დაცვით და ეროვნული თავდაცვით. ამ სცენარში, ადამიანები, რომლებიც არ იხდიან გადასახადებს, მაგრამ მაინც სარგებლობენ ჩვენი ეროვნული თავდაცვით, მოიხსენიებიან როგორც "თავისუფალი მხედრები". თავისუფალი მხედრების არსებობა საბაზრო ეკონომიკაში საზოგადოებრივი საქონლის გადახდის ტვირთის გაზრდილი ნაწილი იტვირთება დანარჩენი ადამიანების მიერ გადასახადის გადამხდელები.
საზოგადოებრივი საქონლის სისტემის კიდევ ერთი გამოცანა არის იძულებითი მხედარის პრობლემა. დაბეგვრის გზით, ზოგი ადამიანი იძულებულია დაეხმაროს საჯარო საქონლის გადახდაში, რომელსაც ისინი არასოდეს გამოიყენებენ. მაგალითად, უშვილო მოზარდები იხდიან გადასახადებს საჯარო სკოლის სისტემის დაფინანსების მიზნით. როდესაც საზოგადოებაში, რომელსაც აქვს საჯარო განათლების სისტემა, არის დიდი რაოდენობით თავისუფალი მხედარი, ის, ვინც ანაზღაურებას - მათ შორის იძულებულ მხედარებს, რომლებიც არ სარგებლობენ ამ სიკეთით - უნდა დაფარონ დაფინანსების ღირებულების უფრო მაღალი წილი სასკოლო სისტემა.
ერთ-ერთი მთავარი არგუმენტი საჯარო საქონლის პრივატიზების სასარგებლოდ არის ის, რომ ეს აღმოფხვრის თავისუფალ მხედართა პრობლემას. გაფართოებით, საჯარო საქონლის პრივატიზება ასევე აღმოფხვრის იძულებითი მხედართმთავრის პრობლემას. კერძო საკუთრების პირობებში, საქონლის მიმწოდებლებს შეუძლიათ პირდაპირ დააკისრონ მომხმარებელს და გამორიცხონ ის, ვინც არ იხდის.
მაგალითად, სახანძრო სამსახურს, რომელიც კერძო საკუთრებაშია, შეუძლია დააკისროს სახლების მეპატრონეები მის მომსახურების ზონაში ხანძარსაწინააღმდეგოდ. ამ მოდელის გამოყენებით, სახანძრო დეპარტამენტის მფლობელებს შეეძლოთ გონივრულად დაეკისრებინათ ყველას, ვისაც სურს გადაიხადოს სახანძრო დაცვის სამსახური ფასი და არ მოეთხოვება მეტი თანხის გადახდა გადამხდელთა ჯგუფისგან, რათა უზრუნველყოს მომსახურება ყველასთვის, მათ შორის ყველა გადამხდელებს.
კონკურენცია ამცირებს ფასს და ზრდის ეფექტურობას
მეორე არგუმენტი, რომელიც ჩვეულებრივ კეთდება საჯარო საქონლის პრივატიზების სასარგებლოდ, არის ის, რომ საჯარო სექტორში კონკურენციის შემოღება შეამცირებს საჯარო საქონლის ფასს და გაზრდის ეფექტურობას. როდესაც მთავრობას უჭირს თანხის მოპოვება კონკრეტული საზოგადოებრივი სიკეთის ან მომსახურების უზრუნველსაყოფად, მათ შეუძლიათ უბრალოდ დაბეჭდონ მეტი ფული ან გაზარდონ გადასახადები.
იმის გამო, რომ კერძო კომპანიებს არ აქვთ ეს ვარიანტი, მათი ერთადერთი საშუალება, როდესაც მოგება მცირდება არის ეფექტურობის ამაღლება და უკეთესი მომსახურების გაწევა.
კერძო სექტორის ბიზნესი, სავარაუდოდ, დამარცხდება კონკურენციით, თუკი ისინი ვერ შეძლებენ ადმინისტრაციული ხარჯების მაქსიმალურად დაბალ შენარჩუნებას. პირიქით, საჯარო სექტორი ცნობილია მასიური ხარჯებით, რთული სისტემებით და მაღალი ადმინისტრაციული ხარჯებით.
როდესაც საქონლისა და მომსახურების მიმწოდებლები ვალდებულნი არიან კონკურენცია გაუწიონ ერთმანეთს, ისინი იძულებულნი არიან შეინარჩუნონ თავიანთი შემცირდება ხარჯები, სწრაფად რეაგირებს მრეწველობისა და მომხმარებლების ცვალებად მოთხოვნებზე და ცდილობს უფრო დააკმაყოფილოს მომხმარებელს.
ემსახურება პრივატიზაცია საზოგადოებრივ ინტერესებს?
1980 -იან წლებამდე აშშ -ს მთავრობამ დააფინანსა ის სერვისები, რომლებიც შეიძლებოდა გაეწია კერძო სექტორის მიერ, მათ შორის შენობების ჩათვლით გზატკეცილები და კაშხლები, კვლევების ჩატარება და სახელმწიფოსა და ადგილობრივ მთავრობებს ფულის მიცემა განათლებისა და გზების ჩათვლით შენობა.
1980-იან წლებში, მაშინდელმა პრეზიდენტმა რონალდ რეიგანმა შეცვალა ეს გადასვლა საჯაროდან კერძო საკუთრებაზე. რეიგანის ადმინისტრაციის მცდელობები მთავრობის აქტივებისა და სერვისების პრივატიზების მიზნით აცხადებდნენ, რომ ეს ხელს შეუწყობს დარჩენილი სამთავრობო მომსახურების ეფექტურობა და ხარისხი, შეამციროს გადასახადები ამერიკის მოქალაქეებისთვის და შეამციროს მათი ზომა მთავრობა.
მას შემდეგ ელექტროენერგია, ციხეები, რკინიგზა და განათლება მთავრობიდან კერძო მფლობელებზე გადავიდა. რჩება კითხვა, ემსახურება თუ არა პრივატიზაცია საზოგადოების ინტერესებს და არსებობს იმდენი არგუმენტი პრივატიზებაზე, რამდენიც მის წინააღმდეგ.