უნდა გადავიდეს თუ არა აშშ -მა ბრტყელ გადასახადზე?

ცხოვრებაში ერთადერთი გარანტია არის სიკვდილი და გადასახადები. მაგრამ ამ ორიდან ერთი უსასრულოდ უფრო რთულია ვიდრე მეორე.

ამერიკაში, ეს ცხადი ხდება ყოველ აპრილს, თვე, რომელიც დაკავშირებულია ცივ ოფლიანობასთან, რომელიც ჩვეულებრივ მოდის, როდესაც ინდივიდები და ოჯახები ჩქარობენ შეიტანეთ მათი გადასახადები დროზე. ეს არის სტრესული პროცესი, რომელიც შეიძლება მოიცავდეს დიდხანს, თითის ბუშტუკები კალკულატორის ბადაგიდან, გაბრაზებული სატელეფონო ზარები ადამიანური რესურსების ოფისებში და ძვირადღირებული ჩეკები. ბუღალტერი.

მსოფლიოს მრავალი სხვა ქვეყნის მაცხოვრებლები მსგავსი გარემოებების წინაშე დგანან. ეს იმიტომ ხდება, რომ ამერიკის მსგავსად, მსოფლიოს უმსხვილეს ეკონომიკურ ქვეყნებს აქვთ თანდათანობითი საგადასახადო სისტემა, რომელიც სხვადასხვა ტარიფებს აკისრებს შემოსავლის სხვადასხვა დონეზე. უმეტეს შემთხვევაში, ისინი, ვინც ყველაზე მეტ ფულს შოულობენ, უფრო მაღალ პროცენტს იხდიან გადასახადებში, უფრო დაბალ შემოსავლებთან შედარებით.

მაგრამ ზოგი ქვეყანა იყენებს სრულიად განსხვავებულ საგადასახადო სისტემას და ის არის ის, რაც ზოგიერთს ექსპერტები მინდა ვნახო წინსვლა მთელს მსოფლიოში.

რა არის ბრტყელი გადასახადი?

ბევრ ქვეყანაში მთავრობებმა აირჩიეს მოსახლეობისა და ბიზნესისათვის გადასახადის გადახდა. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ყველა იხდის ერთსა და იმავე ზუსტ ტარიფს. ბრტყელი გადასახადების მომხრეები ამბობენ, რომ ამ სისტემის გამოყენებიდან რამდენიმე სარგებელი არსებობს.

ბევრი ქვეყანა, რომელიც გადავიდა გადასახადზე, ერთ დროს იყო საბჭოთა კავშირში. და ამ ქვეყნებმა, ბოლო ათწლეულის განმავლობაში, დაინახეს, რომ მათი ეკონომიკა სწრაფად იზრდება. 2004 წელს აღმოსავლეთ ევროპის ათი ქვეყანა იყენებდა ა ბრტყელი გადასახადი; უკრაინამ 13%–ით დაბეგრა თავისი რეზიდენტები, საქართველომ დააკისრა 12%–იანი გადასახადი და ლიტვამ 33%–ით დაბეგრა თავისი რეზიდენტები. მაგრამ უკრაინა, ლიტვა და ყველა სხვა ერი, რომელმაც დააწესა ბინა გადასახადი, დაინახა მათი ეკონომიკის ზრდა დაახლოებით 8% ერთ წელიწადში, ორჯერ მეტი ვიდრე მსოფლიოში განვითარებულ, ინდუსტრიულ დონეზე ეკონომიკები.

მიზეზი, რის გამოც ბრტყელი გადასახადი მუშაობს, მომხრეთა აზრით, არის ის, რომ სისტემა წარმოუდგენლად მარტივია. ხშირ შემთხვევაში, არა მხოლოდ ადამიანები სარგებლობენ ადვილად გასაგები სარგებლით საგადასახადო კოდექსი; ზოგიერთი ქვეყანა ბიზნესს უსახსრებს გადასახადებს, როგორც კორპორაციებისა და სხვა დამსაქმებლების სტიმული. გარდა ამისა, არსებობს თანდაყოლილი სამართლიანობის განცდა ბრტყელი გადასახადის მიმართ, რადგან ყველა ადამიანი იხდის მათ თანაბარ პროცენტს შემოსავალი. ეს ასევე დეპოლიტიზირებს საგადასახადო კოდექსებს, რადგან ისინი დაწერილია, რადგან კანონმდებლები ვერ ანიჭებენ უპირატესობას ან ჯარიმებს იმ ფირმებსა და ინდუსტრიებს, რომლებსაც ისინი დადებითად ან უარყოფითად უყურებენ.

სამუშაო მტკიცებულება

სისტემის გადასახადების მხარდამჭერები ხშირად მოიხსენიებენ ესტონეთის ერს, როგორც სისტემის სარგებლის მტკიცებულებას. რუსეთსა და ბალტიის ზღვას შორის დამაგრებული ესტონეთი არის პატარა ქვეყანა, რომლის მოსახლეობა ორ მილიონზე ნაკლებია, დაახლოებით დალასის ტეხასის ზომით. 1994 წელს, საბჭოთა კავშირისგან განშორებიდან მხოლოდ სამი წლის შემდეგ, ესტონელმა პოლიტიკოსებმა გააკეთეს არჩევანი, რომ წასულიყვნენ 26% -იანი გადასახადით, პირველი მსოფლიოში, რომელიც თანდათანობით დაშორდა თანდათანობით სისტემას. ეს რიცხვი, მას შემდეგ შემცირდა 20%-მდე.

მას შემდეგ რაც დაწესდა ბრტყელი გადასახადი, ესტონეთი გაურკვევლობიდან გამოვიდა და გახდა მისი წევრი ევროპის კავშირი. მან ასევე მიიღო მეტსახელი "The ბალტიის ვეფხვი"მისი წარმოუდგენლობის გამო ზრდის ტემპი თავისი ისტორიის დიდი ნაწილისთვის. 2001 წლიდან 2007 წლამდე ესტონეთი გაიზარდა საშუალოდ 9% -ით წელიწადში. 2003 წელს, მისი უმუშევრობის დონე იყო 12%-ზე მეტი; მხოლოდ ხუთი წლის შემდეგ, მისი მოსახლეობის მხოლოდ 4.5% იყო სამუშაოს გარეშე. ესტონეთმაც მოიპოვა რეპუტაცია საოცრად მაღალტექნოლოგიურად; მისი მოსახლეობის 63% -ზე მეტს აქვს ინტერნეტი, რაც საშუალოზე მაღალია.

სხვა ქვეყნები მიჰყვნენ ესტონეთის მაგალითს და ასევე მიიღეს ბრტყელი გადასახადის პოლიტიკა. ბორტზე პირველად ესტონეთის ორი ბალტიის მეზობელი იყო, ლიტვა და ლატვია. შემდეგ მოვიდა რუსეთი, ყველაზე დიდი ეკონომია მიიღოს ეს ზომა. ასევე მოჰყვა სერბეთი, უკრაინა, სლოვაკეთი, საქართველო, რუმინეთი, ყირგიზეთი, მაკედონია, მავრიკი და მონღოლეთი.

მაშ, რატომ არ უნდა გადავიდეთ ბრტყელ გადასახადზე?

ჯერ ერთი, მიუხედავად იმისა, რომ ეჭვგარეშეა, რომ ბევრ ქვეყანას, რომლებმაც მიიღეს ბრტყელი გადასახადი, ჰქონდათ აყვავებული ეკონომიკა, არ არსებობს ფაქტობრივი მტკიცებულება, რომ ბრტყელი გადასახადი არის მიზეზი იმისა, თუ რატომ გაიზარდა ეს ქვეყნები. ყოველივე ამის შემდეგ, ბევრი ეს ადგილი იყო კომუნისტური ერები რკინის ფარდის უკან. Ერთხელ საბჭოთა კავშირი ჩამოინგრა მათ შეძლეს თავიანთი ეკონომიკის გახსნა ინვესტიცია და უფრო ადვილი იყო ვაჭრობა დასავლეთის განვითარებულ ქვეყნებთან.

გარდა ამისა, ბრტყელი გადასახადი შეიძლება არ იყოს ისეთი სამართლიანი, როგორც შეიძლება ვიფიქროთ. თანდათანობითი საგადასახადო სისტემა საშუალებას იძლევა ისეთი რამ, როგორიცაა სიმდიდრის გადანაწილება, რაც ბევრი ამტკიცებდა, რომ ეს არის მთავარი სარგებელი საზოგადოებისთვის. ასევე შეიძლება გადასახადის გადახდა საშუალო კლასი ოჯახებს დამატებითი ტვირთი. თუ ვინმემ, ვინც წელიწადში იღებს მილიონს, უნდა გადაიხადოს თავისი შემოსავლის 18% გადასახადებით, მან მაინც გამოიმუშავა 820,000 აშშ დოლარი წლის განმავლობაში, ეს მაჩვენებელი ჯერ კიდევ დიდია. მსყიდველუნარიანობა. მაგრამ ადამიანი, რომელიც იღებს $ 50,000 წელიწადში, რჩება $ 41,000 წელიწადში; ამ განსხვავებამ შეიძლება გავლენა მოახდინოს ფისკალურ გადაწყვეტილებებზე, როგორიცაა ახალი მანქანის ყიდვა მეორადი ავტომობილისგან, განათავსოს თუ არა მანქანა წინასწარი გადახდა სახლში ან სახელმწიფო სასწავლებელში ან კერძო კოლეჯში, უკიდურესად მკაცრია იმ ადამიანებისთვის, რომლებიც უფრო ახლოს არიან ეროვნული საშუალო შემოსავლის დონესთან.

გარდა ამისა, როდესაც ერთმანეთის მახლობლად მდებარე ქვეყნების ჯგუფი ადგენს ბრტყელ გადასახადს, ეს ქმნის რბოლა ფსკერისკენ; კონკურენციის მიზნით, ქვეყნებმა უნდა გააგრძელონ საგადასახადო განაკვეთების შემცირება, პრობლემა, რამაც შეიძლება გამოიწვიოს ფისკალური არასტაბილურობა.

და ბოლოს, 2008 წლის კვალდაკვალ რეცესიაბევრმა ქვეყანამ, რომელმაც მიიღო ბინა გადასახადი, ძალიან განიცადა. ავიღოთ, მაგალითად, ლატვია, ერთ -ერთი ყველაზე ადრეული ქვეყანა, რომელმაც მიიღო ბინა გადასახადი. ლატვიის ეკონომიკა 2008 წლის ბოლო კვარტალში განსაცვიფრებელი 10.5% -ით დაეცა. მისი ვალი იყო მისი 116% მშპ; უმუშევრობა 9%-მდე გაიზარდა, ეს მაჩვენებელი უფრო მაღალი იქნებოდა, რომ არა ბევრი მცხოვრები, ვინც სამუშაოს საპოვნელად გადავიდა ევროპის სხვა ნაწილებში და მას დასჭირდა გადარჩენა დან საერთაშორისო მონეტარული ფონდი საჯარო სექტორის მუშაკებისთვის ხელფასის გადახდის მიზნით. და ლატვიის ბალტიის მეზობლები, ლიტვა და ესტონეთი, ასევე მსგავსი პრობლემების წინაშე აღმოჩნდნენ. ეს ყველაფერი, ზოგი ამბობს, იმის ნიშანია, რომ ამ ხალხებმა ვერ შეძლეს საკმარისი საგადასახადო დოლარის შეგროვება საგადასახადო პოლიტიკის გამო. სხვები, თუმცა, ამბობენ, რომ ეს ქვეყნები ეყრდნობიან ექსპორტს, რამაც დიდი ზარალი განიცადა მსხვილი ეკონომიკების წინაშე მდგომი ვარდნის გამო.

დედააზრი

მაშ, ექნება მთელ მსოფლიოს ერთ დღეს ბინა გადასახადი? ნაკლებად სავარაუდოა, განსაკუთრებით მსოფლიოს უმსხვილეს ეკონომიკებში, რომლებსაც აქვთ დიდი ხნის განმავლობაში დამკვიდრებული საგადასახადო კოდექსი, რომლის შეცვლა ბევრს არ სურს. მაგრამ სავარაუდოა, რომ ბოლოდროინდელი პრობლემების მიუხედავად, ბევრმა პატარა და მზარდმა ქვეყანამ შეიძლება ნახოს ყველასათვის ერთნაირი გადასახადის გადახდის სარგებელი.