პოლისის მფლობელები ეხმარებიან დამზღვევებს პოლისის თანამშრომლობის პუნქტით

რა არის თანამშრომლობის პუნქტი?

თანამშრომლობის პუნქტი არის პასაჟი სადაზღვევო კონტრაქტი რომელიც მოითხოვს პოლის მფლობელს იმუშაოს დამზღვევთან, თუ პოლისის მოთხოვნა წარმოიქმნება. ამ შეთანხმების თანახმად, დაზღვევის მფლობელმა უნდა მიიღოს მონაწილეობა და ხელი შეუწყოს ნებისმიერ გამოძიებას დაზღვევის მოთხოვნა. ეს მოთხოვნა განსხვავდება სტანდარტული მოთხოვნისაგან, სადაც დაზღვეული უშუალოდ არ არის ჩართული შესაბამისი ინფორმაციის აღმოჩენაში. ეს პუნქტი ასევე ცნობილია, როგორც დახმარების და თანამშრომლობის დებულება პოლიტიკაში.

თანამშრომლობის პუნქტი ეხმარება სადაზღვევო კომპანიას მიიღოს დამატებითი ინფორმაცია სარჩელის მიღმა არსებული გარემოებების ხასიათის შესახებ. ზოგიერთ შემთხვევაში, დაზღვეულ მხარეს შეიძლება ჰქონდეს დეტალური ინფორმაცია მოვლენების შესახებ დაფარული მოვლენის დაწყებამდე, დროს და შემდგომ. გარდა ამისა, შეთანხმება სასარგებლოა საპრეტენზიო დოკუმენტაციის დამუშავების დასაჩქარებლად, რადგან ინფორმაცია სწრაფად არის ხელმისაწვდომი პოლისის მფლობელისგან და ხშირად იწვევს სწრაფ გადაწყვეტას.

თანამშრომლობის მუხლები განმარტებულია

ზოგადად, დამზღვევი იქნება დაწერა პოლიტიკა ათასობით ადამიანისთვის ფართო გეოგრაფიულ არეალში. ვინაიდან ისინი მოიცავს უზარმაზარ რეგიონებს, ნაკლებად სავარაუდოა, რომ კომპანიამ იცოდეს დაზღვეულთა ზუსტი ყოველდღიური საქმიანობა. მათ ნაკლებად სავარაუდოა, რომ იცოდნენ წუთ-წუთი დეტალები იმის შესახებ, რაც მოხდა მომენტებში, ან დღეებში, რასაც მოჰყვა დაფარული მოვლენა.

ამ საიდუმლოს შეუძლია სადაზღვევო კომპანია არახელსაყრელ მდგომარეობაში ჩააყენოს, რადგან ის ცდილობს შეაგროვოს ინფორმაცია, რომელიც დაეხმარება განსაზღვროს არის თუ არა პრეტენზია მართებული. გამჭვირვალობის ნაკლებობა არის უპირველესი მიზეზი, რის გამოც სადაზღვევო პოლისი შეიცავს დებულებებს, როგორიცაა თანამშრომლობის პუნქტი. ამ ხელშეკრულების თანახმად, პოლისის მფლობელი იურიდიულად იძულებულია უზრუნველყოს ინფორმაცია მოვლენებისა და ქმედებების შესახებ, რომლებიც განხორციელდა გაშუქებულ ინციდენტამდე, დროს და შემდგომ.

მოთხოვნები პოლისის მფლობელებისთვის

მიუხედავად იმისა, რომ დაზღვეულმა უნდა დაეხმაროს მზღვეველს გამოძიებაში, ეს სულაც არ ნიშნავს იმას, რომ დამზღვევს დასჭირდება სასამართლოში გამოცხადება ან სრულყოფილი კვლევისა და ინფორმაციის შეგროვება. პოლისისა და მოთხოვნის ოდენობის მიხედვით, დაზღვეულს შეუძლია დამზღვევთან საუბარი ტელეფონით, ელექტრონული ფოსტით, ან ვიდეოკონფერენციის საშუალებით წარმოადგინონ თავიანთი ინფორმაცია მოვლენებზე და მათ შესახებ ქმედებები. უმეტეს შემთხვევაში, სიტყვიერი გადაანგარიშება არის ის, რაც აუცილებელია. ამასთან, პოლისის მფლობელს შეიძლება ასევე დასჭირდეს კონკრეტული ნივთების გადამოწმება, რაც შეიძლება შეიცავდეს ქვითრების ასლებს ან სხვა წერილობით შეტყობინებას.

თანამშრომლობის ზოგიერთი პუნქტი შეიძლება შეიცავდეს დამატებით დეტალურ ენას. ეს დეტალები შეიძლება მიუთითებდეს თანამშრომლობის იმ დონეს, რომელიც უნდა უზრუნველყოს დაზღვეულმა გამოძიების დროს და დროის ხანგრძლივობა, რომელიც მათ შეიძლება დასჭირდეთ. ის უნდა წავიდეს იმის თქმის გარეშე, რომ პოლისი უნდა იყოს სრულიად მართალი ყველა მის განცხადებაში.

თანამშრომლობის მუხლები

თანამშრომლობის პუნქტები განიხილება სადაზღვევო პოლისის ხელშეკრულების არსებით კომპონენტად. რა თქმა უნდა, მზღვეველი მოითხოვს ყველა არსებულ ინფორმაციას ისე, რომ მათ არ დაფარონ გაყალბების მოთხოვნა თაღლითურად. როდესაც მზღვეველები გადაიხდიან ცრუ წარდგენილ მოთხოვნებს, საზოგადოების ყველა წევრისთვის გაიზრდება დაფარვის საფასური. თაღლითური პრეტენზიები გადახრილია აქტუალური რისკი გამოიყენება ყველა სადაზღვევო განმცხადებლის პრემიების დასადგენად.

თუ დაზღვეული გადაწყვეტს არ ითანამშრომლოს, მათ შეუძლიათ დაკარგონ დაფარვის მოთხოვნის შესაძლებლობა. ასევე, თუ სასამართლომ დაადგინა, რომ დაზღვეული ინახავს ინფორმაციას ან არ მოქმედებს კეთილსინდისიერად, მათ შეუძლიათ ნება დართონ დამზღვევს მოითხოვოს ხელშეკრულების დარღვევა. ზოგიერთ შემთხვევაში, ტყუილის მფლობელი შეიძლება აღმოჩნდეს სასამართლო ხარჯების გადახდის გარდა, სადაზღვევო დაფარვის დაკარგვის გარდა.

რეალური სამყაროს მაგალითი

აშშ -ის სააპელაციო სასამართლოს მეხუთე წრეზე 2019 წელს საქმეში თანამშრომლობის პუნქტის ჩართვა გადამწყვეტი აღმოჩნდა ადვოკატთა იმუნიტეტის დასამყარებლად და გამოიწვია სარჩელის გაუქმება.

საქმეში ოჯახმა შეიტანა და მოიგო სარჩელი Dorel Juvenile Group Inc. მანქანის სავარძლის გაუმართაობასთან დაკავშირებით, რამაც გამოიწვია მათი შვილის მძიმე დაზიანება. ნაფიცმა მსაჯულებმა მშობლების სასარგებლოდ იპოვეს და მილიონობით ზიანი მიაყენეს.

დორელი 6 მილიონ დოლარამდე იყო თვითდაზღვეული და Ironshore Inc- ის მიერ გაცემული ჰქონდა ზედმეტი პოლისი. უზრუნველყოს დამატებითი 25 მილიონი აშშ დოლარის დაფარვა. Ironshore– ის კონტრაქტს Dorel– ს ჰქონდა დახმარებისა და თანამშრომლობის პუნქტი, რომელშიც ნათქვამი იყო, რომ Ironshore– ს უფლება ჰქონდა ასოცირებულიყო Dorel– თან ნებისმიერი პრეტენზიის დასაცავად. თავის მხრივ, დორელს უწევდა თანამშრომლობა, თუ Ironshore გამოიყენებდა მათ უფლებას და მოითხოვდა დორელს მიეწოდებინა სამართალწარმოებასთან დაკავშირებული ნებისმიერი ინფორმაცია, რომელიც Ironshore მოითხოვდა სწრაფად.

დორელმა ასევე დაიქირავა გარე მრჩეველი, შიფ ჰარდინი, მშობლების სარჩელის დროს. Ironshore– ს არ დაუტოვებია გარე მრჩეველი, მაგრამ შიფ ჰარდინმა მაინც გაუზიარა ინფორმაცია მათ. საქმე დასრულდა და ნაფიცმა მსაჯულებმა დაზარალებული ოჯახის სასარგებლოდ მიიღეს გადაწყვეტილება და ორივემ მილიონები დააჯილდოვა კომპენსაციური ზიანი და სამაგალითო ზიანი.

განაჩენის შემდეგ, Ironshore– მა პირველად და ბოლოს დაიქირავა ადვოკატი შუამავლობა, მოლაპარაკება მოხდა ოჯახთან შეთანხმებისათვის, რომელიც აკმაყოფილებდა Ironshore- ის პირობებს. შემდეგ ფირმამ უჩივლა შიფ ჰარდინს, სხვა საკითხებთან ერთად აცხადებდა, რომ იგი დაკავებული იყო დაუდევრობით მცდარი წარმოდგენით, რომელიც ეწინააღმდეგებოდა დორელის დახმარებისა და თანამშრომლობის მუხლის პირობებს.

შიფ ჰარდინმა მოითხოვა საქმის გათავისუფლება ადვოკატის მიერ იმუნიტეტი, მაგრამ რაიონულმა სასამართლომ ფირმის წინააღმდეგ მიიღო გადაწყვეტილება და უარი თქვა განთავისუფლებაზე. თუმცა, ნიუ ორლეანში აშშ -ის სააპელაციო სასამართლომ მეხუთე წრემ გააუქმა ქვედა სასამართლოს გადაწყვეტილება და გააუქმა საქმე და თქვა, რომ შიფ ჰარდინზე ადვოკატის იმუნიტეტი ვრცელდებოდა.