სკანდინავიური მოდელი: დადებითი და უარყოფითი მხარეები

შვედეთი, ნორვეგია, ფინეთი და დანია (ერთობლივად სკანდინავიის ქვეყნები) აქვთ მაღალი ცხოვრების დონის და დაბალი შემოსავლის უთანასწორობის კომბინაცია, რამაც მიიპყრო მსოფლიოს ყურადღება. იმ დროს, როდესაც მდიდრებსა და ღარიბებს შორის მზარდი უფსკრული გახდა პოლიტიკური ცხელი ღილაკი განვითარებულ ქვეყნებში, სკანდინავიის სახელით ცნობილი რეგიონი მრავალი მეცნიერის მიერ არის მოხსენიებული, როგორც მისაბაძი ეკონომიკური შესაძლებლობებისთვის და თანასწორობა.

სკანდინავიური მოდელი

ის სკანდინავიური მოდელი ეს არის ტერმინი, რომელიც მოიაზრებს თავისუფალი საბაზრო კაპიტალიზმისა და სოციალური სარგებლის უნიკალურ კომბინაციას, რამაც გამოიწვია ის საზოგადოება, რომელიც ის სარგებლობს მრავალი მაღალი ხარისხის მომსახურებით, მათ შორის უფასო განათლებით და უფასო ჯანდაცვით, ასევე გულუხვი, გარანტირებული საპენსიო გადასახადებით პენსიონერები

ეს სარგებელი დაფინანსებულია გადასახადის გადამხდელები და მთავრობის მიერ იმართება ყველა მოქალაქის საკეთილდღეოდ. მოქალაქეებს აქვთ მაღალი ნდობა თავიანთი მთავრობის მიმართ და აქვთ ერთობლივი მუშაობის ისტორია კომპრომისების მისაღწევად და დემოკრატიული პროცესების საშუალებით სოციალური გამოწვევების დასაძლევად. მათმა პოლიტიკოსებმა აირჩიეს ა შერეული ეკონომიკური სისტემა რაც ამცირებს უფსკრულს მდიდრებსა და ღარიბებს შორის გადანაწილებული დაბეგვრისა და ძლიერი საჯარო სექტორის მეშვეობით, კაპიტალიზმის სარგებლის შენარჩუნებისას.

მოდელს საფუძვლად უდევს კაპიტალისტური ეკონომიკა, რომელიც ხელს უწყობს შემოქმედებითი განადგურება. მიუხედავად იმისა, რომ კანონები კომპანიებს უადვილებენ მუშების გათავისუფლებას და ტრანსფორმაციის განხორციელებას ბიზნეს მოდელები, თანამშრომლებს მხარს უჭერს გულუხვი სოციალური კეთილდღეობის პროგრამები.

შედეგი არის სისტემა, რომელიც თანაბრად ეპყრობა ყველა მოქალაქეს და ხელს უწყობს სამუშაო ძალის მონაწილეობას. გენდერული თანასწორობა არის კულტურის განმასხვავებელი ნიშანი, რომელიც იწვევს ქალების არა მხოლოდ სამუშაო ადგილზე, არამედ მამაკაცების მშობლების ჩართულობის მაღალ დონეს.

ისტორია გვეხმარება

რა განაპირობებს სკანდინავიური მოდელის მუშაობას? საერთო ისტორიისა და საზოგადოებრივი განვითარების კომბინაცია მისი წარმატების დიდი ნაწილია. იმ სფეროებისგან განსხვავებით, რომლებიც განვითარდა მსხვილი კორპორატიული მეურნეობების ფორმირების გარშემო, სკანდინავიის ისტორია დიდწილად ერთ-ერთი ოჯახური სოფლის მეურნეობაა.

შედეგი არის მცირე სამეწარმეო საწარმოების ერი, რომელსაც მიმართავენ მოქალაქეები იმავე გამოწვევების წინაშე. გადაწყვეტილებები, რომლებიც სარგებელს მოუტანს საზოგადოების ერთ წევრს, სავარაუდოდ სარგებელს მოუტანს ყველა წევრს. ეს კოლექტიური მენტალიტეტი იწვევს მოქალაქეს, რომელიც ენდობა თავის მთავრობას, რადგან მთავრობას ხელმძღვანელობენ მოქალაქეები, რომლებიც ცდილობენ შექმნან პროგრამები, რომლებიც ყველას სარგებელს მოუტანს.

შესაბამისად, მოქალაქეებმა ნებით აირჩიეს გადასახადების გადახდა იმ სარგებლის სანაცვლოდ, რომლითაც ისინი და მათი ოჯახის წევრები სარგებლობენ. შედეგი არის საჯაროდ დაფინანსებული სერვისები, როგორიცაა ჯანდაცვა და განათლება, რომელიც ისეთი მაღალი ხარისხისაა, რომ კერძო საწარმოებს არ აქვთ მიზეზი შესთავაზონ ეს მომსახურება ან მათი გაუმჯობესების შესაძლებლობა. ეს აზროვნება უცვლელი დარჩა კაპიტალისტური საწარმოების განვითარებასთან ერთად.

გამოწვევები

სკანდინავიური მოდელი განიცდის მნიშვნელოვან ზეწოლას მის მდგრადობაზე. ორი ყველაზე დიდი პრობლემაა მოსახლეობის დაბერება და იმიგრანტების შემოდინება. მოსახლეობის დაბერების თვალსაზრისით, ახალგაზრდა გადასახადის გადამხდელთა დიდი ნაწილი და ხანდაზმული მოსახლეობის უფრო მცირე პოპულაცია, რომლებიც იღებენ მომსახურებას, არის იდეალური სცენარი. მოსახლეობის ბალანსი სხვა მიმართულებით იცვლება, სარგებლის შემცირება სავარაუდო შედეგია.

საბედნიეროდ მათი მოქალაქეებისათვის, სკანდინავიურმა ერებმა ნებით აირჩიეს გზა ყველასთვის უფრო დიდი თანასწორობისთვის მოქალაქეებს და გამოავლინეს თავიანთი პოლიტიკური განსხვავებების გადალახვის უნარი უფრო დიდი სიკეთისთვის ყველა

იმიგრაციის თვალსაზრისით, სკანდინავია იზიდავს ახალწვეულთა მნიშვნელოვან ნაკადს, რომლებიც ცდილობენ ისარგებლონ გულუხვი საზოგადოებრივი სარგებლით. ეს ახალი ჩამოსვლა ხშირად მოდის იმ ქვეყნებიდან, რომლებსაც არ აქვთ საერთო სიკეთის სახელით გადაწყვეტილებების მიღების გრძელი, საერთო ისტორია. მიუხედავად იმისა, რომ ადგილობრივ სკანდინავიელებს აქვთ მაღალი მონაწილეობა სამუშაო ძალაში, როგორც მათი კოლექტიური გადაწყვეტილების მხარდაჭერა კეთილმოწყობის მათი საზოგადოება გვთავაზობს, რომ ემიგრანტები ყოველთვის არ იზიარებენ ამ ხედვას. ეს ახალი ჩამოსვლა მნიშვნელოვან ტვირთად აყენებს სისტემას და საბოლოოდ შეიძლება გამოიწვიოს მისი დაღუპვა.

სხვა შეშფოთება

ორი სხვა შეშფოთება მოიცავს ადგილობრივ მოქალაქეებს, რომლებიც სარგებლობენ კეთილშობილური სარგებლის სისტემით და ღარიბი გლობალური გავლენით ეკონომიკური პირობები.ისევ და ისევ, თანამშრომლობის კულტურამ და ერთობლივმა ინტერესმა ძლიერი სოციალური უსაფრთხოების ქსელით ეს შესაძლებელი გახადა ქვეყნებმა შეცვალონ თავიანთი სარგებლის პროგრამები და გააგრძელონ მომსახურების ფართო სპექტრის მიწოდება თუნდაც ქვეყანაში შემდგომ დიდი რეცესია.

მოდელი სხვა ერებისთვის?

სკანდინავიურმა მოდელმა მიიპყრო სხვა ქვეყნების დიდი ყურადღება. ბევრს აინტერესებს, იძლევა თუ არა იგი შაბლონს მცირე ქვეყნებისთვის, სადაც მოქალაქეები უფრო ერთგვაროვანნი არიან თავიანთი მოსაზრებებისა და გამოცდილების თვალსაზრისით, მაგრამ ცხოვრობენ სიღარიბეში ან რეპრესიებში. მარქსისტი სამთავრობო პოლიტიკა.

სხვები თვლიან, რომ ეს არის შაბლონი არაკონტროლირებადი კაპიტალიზმის რეფორმირებისათვის, რომელმაც შექმნა საყურადღებო შემოსავლების უთანასწორობა და დრამატული განსხვავებები ცხოვრების ხარისხი მდიდრებსა და ღარიბებს შორის აყვავებულ ერებში. მარქსისტული რეჟიმების კონტროლირებად ეკონომიკასა და სპექტრის მეორე ბოლოში შეუმოწმებელ კაპიტალიზმს შორის, სკანდინავიურ მოდელს ზოგჯერ უწოდებენ "მესამე გზას".

პოლიტიკა და დაპირისპირება

სკანდინავიის მოდელმა სკანდინავიის ფარგლებს გარეთ საკმაოდ დიდი დაპირისპირება გამოიწვია. ბევრი ადამიანი იმ ქვეყნებში, რომლებიც კაპიტალისტური საწარმოს "ამერიკულ მოდელს" უწოდებენ, სკანდინავიურ მოდელს ხედავენ როგორც მიმზიდველი ალტერნატივა გამარჯვებულთა შორის კაპიტალიზმის ბრენდი, რამაც გამოიწვია სიღარიბე, ხელმისაწვდომი ხარისხის ჯანდაცვისა და განათლების ნაკლებობა, გაუარესებული სოციალური უსაფრთხოების ქსელი, საპენსიო უსაფრთხოების ნაკლებობა, მასიური სკანდალები ის ფინანსური ბაზრებიდა შემოსავლების უზარმაზარი უთანასწორობა.

ამერიკელი მოდელის ეს კრიტიკოსები აღნიშნავენ, რომ საჯარო სამსახურები, როგორიცაა განათლება და სამთავრობო პროგრამები ამერიკაში, ღარიბია ხარისხი და მდიდრებს აქვთ ბევრად უკეთესი რესურსები ვიდრე ღარიბები და რომ სკანდინავიური მოდელის დანერგვამ შეიძლება გადაჭრას ეს საკითხები.

კრიტიკოსები

სკანდინავიური მოდელის მოწინააღმდეგეები აკრიტიკებენ მაღალ გადასახადებს, მთავრობის მაღალი დონის ჩარევას და შედარებით დაბალს მთლიანი შიდა პროდუქტი და პროდუქტიულობა, აღნიშნავენ, რომ ეს ყველაფერი ზღუდავს ეკონომიკური ზრდა. ისინი აღნიშნავენ, რომ სკანდინავიური მოდელი ანაწილებს აქტივებს, ზღუდავს ფულის რაოდენობას, რომელიც ხელმისაწვდომია პირადი ხარჯვისა და მოხმარებისთვის და ხელს უწყობს მთავრობის მიერ სუბსიდირებული პროგრამებისადმი დამოკიდებულებას.

დედააზრი

მარქსისტული მთავრობების ცვლილებების შეტანის სურვილი ნიშნავს იმას, რომ სკანდინავიური მოდელის დანერგვის შესახებ ფილოსოფიური დისკუსიები დარჩება მხოლოდ ის: დისკუსიები. განვითარებული ერების უუნარობა გადალახონ ვიტრიოლური პოლიტიკური რიტორიკა, რასაც თან ახლავს მათი საერთო კულტურის ნაკლებობა გეოგრაფიული და ეთნიკურად მრავალფეროვანი პოპულაციები, რომლებსაც არ გააჩნიათ საერთო გამოცდილება, ანალოგიურად იქნებიან ბარიერები ნორდიული მოდელის დანერგვაში ქვეყნები.

ნებისმიერ შემთხვევაში, როდესაც გარე პირები ენერგიულად კამათობენ სოციალ დემოკრატიის სასარგებლოდ ან ე.წ კეთილდღეობის სახელმწიფოებითავად სკანდინავიელები არანაირ ძალისხმევას არ იწვევენ, რათა აიძულონ ან აიძულონ სხვა ერები მიიღონ ნორდიული მოდელი. უფრო მეტიც, ისინი თითქოს კმაყოფილები არიან თავიანთი პრობლემების ერთად კოლექტიური გზით მოგვარებით თანმიმდევრულად იწვევს მათ ყველაზე ბედნიერ ადამიანთა გლობალური გამოკითხვის მწვერვალზე სამყარო