შეიძლება თუ არა კრიპტოვალუტამ შეცვალოს ნაღდი ფული?

კრიპტოვალუტის ბუმის დასაწყისში, ბიტკოინი თითქოს უდავო ლიდერი იყო. მიმდინარე წლის დასაწყისამდე, ბიტკოინი წარმოადგენდა ინდუსტრიის საბაზრო კაპიტალიზაციის აბსოლუტურ უმრავლესობას; შემდეგ, სულ რაღაც რამდენიმე კვირაში, Ethereum, Ripple და სხვა ვალუტა სასწრაფოდ დაეწია. სანამ ბიტკოინი კვლავ ლიდერობს, ინდუსტრიის სწრაფ ბრუნვას ზოგიერთი ანალიტიკოსი კამათობს იმაზე, არის თუ არა კრიპტოვალუტები რეალურად ვალუტა. ზოგი პროგნოზირებს, რომ წინ კიდევ უფრო დიდი ცვლილებებია მოსალოდნელი. Მათ შორის? იდეა, რომ კრიპტოვალუტა შეიძლება მთლიანად შეცვალოს ნაღდი ფული.

კრიპტო მომავლის შესაძლო უპირატესობები

ფუტურიზმის ანგარიში ხაზს უსვამს ზოგიერთ შესაძლო შედეგს, თუ კრიპტოვალუტა გადააჭარბებს ფიატ ვალუტას მომავალში. ერთ -ერთი მნიშვნელოვანი მოსაზრებაა ის, რომ კრიპტოვალუტებით მანიპულირება შეუძლებელია ისე ადვილად, როგორც ფიატური ვალუტა, ძირითადად მათი დეცენტრალიზებული და არარეგულირებული სტატუსის გამო. ამის მიღმა, კრიპტოვალუტებმა უკეთესად შეძლონ კონცეფციის მხარდაჭერა უნივერსალური ძირითადი შემოსავალი ვიდრე ფიატის ვალუტა იქნებოდა. ფაქტობრივად, ზოგიერთმა პროგრამამ უკვე ჩაატარა ექსპერიმენტი კრიპტოვალუტის გამოყენებით, როგორც უნივერსალური ძირითადი შემოსავლის განაწილების საშუალება.

გარდა ამისა, კრიპტოვალუტებს შეუძლიათ ყოველდღიური გარიგებების შუამავლების მოშორება. ამან შეიძლება შეამციროს ხარჯები ბიზნესისთვის და დაეხმაროს მომხმარებლებს.

შესაძლო შეშფოთება, თუ კრიპტოვალუტა ცვლის ნაღდ ფულს

რასაკვირველია, ამ სცენარსაც აქვს დიდი გამოწვევები და შეშფოთება. თუ კრიპტოვალუტა აჭარბებს ნაღდ ფულს გამოყენების თვალსაზრისით, ტრადიციული ვალუტა დაკარგავს ღირებულებას ყოველგვარი საშუალების გარეშე. თუ კრიპტოვალუტა მთლიანად დაიკავებს თავს, ახალი ინფრასტრუქტურა უნდა შეიქმნას, რათა მსოფლიოს ადაპტირება მისცეს. გარდაუვალია სირთულეები გარდამავალთან დაკავშირებით, რადგან ნაღდი ფული შეიძლება შეუთავსებელი გახდეს საკმაოდ სწრაფად, რის გამოც ზოგიერთი ადამიანი დაკარგავს აქტივებს. დაარსებულ საფინანსო ინსტიტუტებს სავარაუდოდ მოუწევთ ჩხუბი თავიანთი გზების შესაცვლელად.

მნიშვნელოვანია აღინიშნოს, რომ სანამ ბიტკოინ-მანია თავდაპირველად საკმაოდ ბევრმა ბიზნესმა შესთავაზა მას კრიპტოვალუტა, ეს სია სტაბილურად იკლებს და სკეპტიციზმს ამყარებს მისი საშუალების გამოყენების შესახებ გაცვლა.

ზემოქმედების მიღმა კრიპტოვალუტის მომავალი ცალკეულ მომხმარებლებზე და ფინანსურ ინსტიტუტებზე თავად მთავრობები დაზარალდებიან. მთავრობის კონტროლი ცენტრალურ ვალუტებზე არის მრავალმხრივი რეგულირების გასაღები და კრიპტოვალუტები იმუშავებენ ბევრად ნაკლები სამთავრობო უფლებამოსილებით. მაგალითად, მთავრობებმა ვეღარ შეძლეს იმის განსაზღვრა, თუ რამდენი ვალუტა უნდა დაიბეჭდოს გარე და შიდა ზეწოლის საპასუხოდ. უფრო მეტიც, ახალი მონეტების ან ჟეტონების წარმოება დამოკიდებული იქნება დამოუკიდებელი სამთო ოპერაციებზე.

იმისდა მიუხედავად, თუ როგორ იგრძნობენ ცალკეული ინვესტორები სტანდარტული ფულადი სახსრებიდან კრიპტოვალუტაზე გადასვლის პერსპექტივას, ის სავარაუდოდ არავის ხელთაა. რასაკვირველია, ბევრი სპეკულაციით, რომ კრიპტოვალუტის ინდუსტრია არის ბუშტი, რომლის დანიშნულებაც არის პოპ -გამოშვება, ასევე შესაძლებელია კრიპტო მომავლის პროგნოზები გადაჭარბდეს. რაც ინვესტორებს უჭირთ არის ის, რომ როგორც ყველა კრიპტოლოგიასთან დაკავშირებული, ცვლილებები წარმოუდგენლად სწრაფად ხდება და მათი პროგნოზირება ყოველთვის რთულია.