WTO의 인식된 어두운 면

NS 세계무역기구(WTO) 1995년 1월 1일에 설립되었습니다.목표는 세계 무역과 경제 개방을 강화하는 것이지만 그 이후로 논란의 대상이 되어 왔습니다. 따라서 세계화로 인해 많은 사람들이 보호무역주의를 선호하게 된 시기에 WTO는 무역의 힘으로 자리 잡았습니다. 많은 경제학자들이 자유 시장과 개방 무역이 모든 배를 들어올린다고 믿지만, 다른 많은 경제학자들은 다음과 같은 증거를 지적합니다. 규제되지 않은 자유 무역은 일부 소규모 또는 개발 도상국, 또는 소규모 또는 개발 도상국 내의 산업에 해로울 수 있습니다. 민족 국가.

(WTO는 세계 무역 규칙을 정하지만 정확히 무엇을 하며 왜 그렇게 많은 사람들이 반대하는가? 자세히 알아보기 세계무역기구란?)

정치 및 무역

WTO의 탄생은 진정으로 새로운 창조라기보다는 연속에 가깝습니다. 그 전임자, 관세 및 무역에 관한 일반 협정(GATT), 와 혈통을 공유했습니다. 브레튼 우즈 와 같은 기관 국제통화기금(IMF) 그리고 세계 은행.WTO는 2016년 7월에 가입한 라이베리아와 아프가니스탄을 포함하여 164개 회원국이 있습니다. 옵서버 자격을 가진 정부도 24개 있습니다.

이론적으로 WTO 회원국은 서로의 시장에 균등한 조건으로 접근할 수 있습니다. 이는 두 국가가 가질 수 없음을 의미합니다. 여보 다른 모든 국가 또는 적어도 WTO의 다른 모든 국가에 동일한 조건을 부여하지 않고 무역 협정을 체결합니다.그러나 일부 비평가들은 실제로 WTO가 정치를 무역에 강요하는 방법이 되어 장기적 문제를 야기한다고 주장한다.

많은 WTO 비평가들이 지적하는 한 가지 문제는 명백합니다.

양보 조직은 헌장을 만들었습니다. 가장 눈에 띄는 예는 시스템 관세 무역 장벽을 줄이기 위해 고안된 조직을 통해 이루어지는 중개. WTO 규칙은 관세 철폐가 바람직하지 않은 경우 국가가 특정 산업을 보호하도록 허용합니다. 부작용, 중요한 국내 산업의 손실을 포함합니다. 식품 생산이 가장 일반적인 것 중 하나이지만 철강 생산, 자동차 생산 및 기타 여러 가지가 국가의 재량에 따라 추가될 수 있습니다. 더 걱정스러운 것은 선진국들이 노동 효과를 가져오도록 강요하는 것입니다.—실직, 감소된 시간 또는 임금—정당한 관세에 대한 이유 목록에 추가되었습니다.

(당신이 알아야 할 모든 것에 대해—다양한 유형의 관세에서 지역 경제에 미치는 영향까지—체크 아웃 관세 및 무역 장벽의 기초.)

관세와의 전쟁

관세는 특정 제품의 모든 구매자에게 부과되는 일반 세금이며 부정적인 부작용이 있을 수 있습니다. 관세 수입은 결국 정부 금고에 들어갑니다. 이는 수입을 늘리고 외국 경쟁으로부터 국내 산업을 보호할 수 있습니다. 그러나 그 결과 외국 제품의 높은 가격으로 인해 국내 제조업체도 가격을 올릴 수 있습니다. 결과적으로 관세는 재산으로도 작용할 수 있습니다. 양도세 공적 자금을 사용하여 경쟁력 없는 제품을 생산하는 국내 산업을 지원하는 것입니다.

따라서 관세를 해제하면 해당 산업의 근로자에게 피해를 줄 수 있지만 다른 모든 사람의 부담을 줄일 수 있습니다. WTO는 관세 협정을 중개하는 사업에 뛰어들어 비판을 받았다.

이름에 무엇이 있습니까?

안티덤핑 조치 및 제한 할당량 WTO에서 다르게 취급하더라도 단순히 다른 이름의 관세입니다. WTO는 출범 이후 국제 관세의 수가 감소했다고 자랑할 수 있지만, 이러한 "은폐 관세"의 도입으로 많은 감소가 균형을 이뤘습니다.

(다들 세계화를 이야기하는 것 같은데, 그게 무엇이며, 왜 반대하는 사람들이 있을까? 더 읽어보기 국제 무역이란 무엇입니까?)

단방향 미러 뒤에서 작동

WTO에 대한 많은 비평가들은 또한 WTO가 자체적으로 설정한 기본 목표 중 하나와 씨름했다고 주장합니다. 투명도. 주요 기능 중 하나에서도—협상을 통한 분쟁 해결—WTO는 합의에 도달한 방법을 공개하는 데 있어 악명 높게 불투명합니다. 분쟁을 해결하든 새로운 무역 관계를 협상하든 간에 어느 국가가 의사 결정 과정에 있는지 명확하지 않습니다. WTO는 이러한 과묵함 때문에 좌파와 우파 모두로부터 공격을 받아왔다.

좌파는 WTO를 저개발국을 착취할 수 있도록 하는 협정을 강요하는 강력한 국가의 그림자 파벌의 부하로 보고 있습니다. 이 파벌은 WTO를 사용하여 개발도상국을 판매할 시장으로 개방하는 동시에 취약한 국가의 제품으로부터 자국 시장을 보호합니다. 경제적으로 가장 강력한 국가들이 WTO 의제를 설정하고 처음으로 선호하는 국내 산업을 보호하기 위해 반덤핑 법안을 통과시키는 동시에 덜 강력한 국가의 유사한 조치에 반대합니다. 민족 국가.

(이를 더 자세히 알아보려면 다음을 확인하십시오. 세계화 논쟁.)

사랑받지 못한, 불필요한, 원하지 않는

자유 시장 지지자들은 WTO가 불필요한 실체라는 이유로 WTO를 공격합니다. 국가 간에 할 수 있는 것과 할 수 없는 것에 대한 복잡하고 정치적인 합의를 만드는 것보다 보호, 자유 시장 사고는 거래가 거래별로 해결되도록 기업에 맡겨야 한다고 제안합니다. 기초. 그들은 WTO가 정말로 무역을 장려하기 위해 고안된 것이라면 회원국들이 모든 것을 포기하도록 강요할 것이라고 믿습니다. 보호 조치 그리고 사실을 허용 자유 무역, 관세 협상을 촉진하기 보다는.

그냥 디저트

결국 WTO를 사용하여 자국 산업을 보호하는 국가는 진정한 국제 경쟁 없이 자국 산업을 더욱 비효율적으로 만드는 경우에만 피해를 입을 수 있습니다. 경제 이론에 따르면 경쟁의 부재는 신기술에 대한 투자 인센티브를 빼앗고 비용을 통제하며 국내 기업이 외국 기업의 관세 설정 가격 바로 아래로 가격을 부풀릴 수 있기 때문에 지속적으로 생산을 개선합니다. 상품.

한편, 국제 경쟁자들은 장벽에도 불구하고 점점 더 날씬해지고 배고프고 성공하는 데 더 능숙해질 것입니다. 이 사이클이 계속되면 국제 경쟁자들이 더 강한 회사로 부상할 수 있고 소비자들은 품질을 기반으로 제품을 선택할 수 있으며 아마도 비용을 지불할 수도 있습니다. 프리미엄 국내 상품보다

결론

WTO에는 어두운 면이 있습니다. 수년 동안 비평가들은 WTO가 국가들이 무역, 전쟁, 습격에 가담할 수 있는 방법이라고 항의했습니다. 저개발 국가, 그리고 그것을 자연 시장의 힘에 불필요하고 값비싼 층으로 여겼습니다. 국제 무역. 조직이 경제적으로 유용한지에 대해서는 논쟁의 여지가 있지만 WTO는 정치적으로 매우 중요합니다. 이후 정부는—시민 지원 유무에 관계없이—조직을 계속 지원할 것입니다.