명령 경제의 생산

NS 명령 경제 정부 또는 중앙 계획자가 생산해야 할 재화와 서비스, 생산해야 할 공급, 재화와 서비스의 가격을 결정하는 경제 시스템입니다. 명령 경제를 가진 국가의 몇 가지 예는 쿠바, 북한 및 구소련입니다.

정부는 명령 경제에서 생산을 통제합니다.

안에 명령 경제, 정부는 경제 생산의 주요 측면을 통제합니다. 정부는 생산 수단을 결정하고 대중을 위해 상품과 서비스를 생산하는 산업을 소유합니다. 정부는 사람들에게 이익이 된다고 생각하는 재화와 서비스의 가격을 책정하고 생산합니다.

명령 경제를 가진 국가는 거시 경제 국가가 생산하는 재화와 서비스와 생산할 양을 결정하기 위한 목표와 정치적 고려 사항. 일반적으로 정부가 달성하고자 하는 거시경제적 목표를 갖고 있으며 이를 위해 상품과 서비스를 생산할 것입니다. 정부는 이러한 목표와 고려 사항에 따라 자원을 할당합니다.

예를 들어 명령 경제 체제를 갖춘 공산주의 국가가 시민을 보호하기 위해 군사 품목을 생산하는 거시경제적 목표를 가지고 있다고 가정합니다. 그 나라는 1년 안에 다른 나라와 전쟁을 하지 않을까 두려워하고 있습니다. 정부는 더 많은 총, 탱크, 미사일을 생산하고 군대를 훈련시켜야 한다고 결정합니다. 이 경우 정부는 더 많은 군수품을 생산하고 이를 위해 많은 자원을 할당할 것입니다. 그것은 일반 대중이 필요로 하지 않는다고 느끼는 재화와 서비스의 생산과 공급을 감소시킬 것입니다. 그러나 인구는 기본 필수품에 계속 접근할 수 있습니다. 이 나라에서 정부는 군수품과 서비스가 사회적으로 효율적이라고 생각합니다.

명령 경제는 잉여 생산과 실업률을 어떻게 통제합니까?

역사적으로 명령 경제는 잉여 생산의 사치품을 가지고 있지 않습니다. 만성적인 부족이 일반적입니다. 애덤 스미스 시대부터 경제학자들과 공인들은 과잉생산(그리고 과소소비, 그 결과) 문제에 대해 논쟁을 벌여왔다. 이러한 문제는 19세기 경제학자에 의해 대부분 해결되었습니다. 장 바티스트 세이, 그는 가격 메커니즘이 존재할 때 일반적인 과잉 생산이 불가능하다는 것을 보여주었습니다.

세이의 법칙의 원리를 명확하게 보기 위해 코코넛, 점프수트, 물고기와 같은 상품이 있는 경제를 상상해 보십시오. 갑자기 물고기의 공급이 세 배로 늘어납니다. 이것은 경제가 상품으로 압도당하거나 노동자가 극도로 가난해지거나 생산이 더 이상 이윤을 내지 못할 것이라는 의미가 아닙니다. 대신 물고기의 구매력(점프슈트 및 코코넛에 비해)이 떨어집니다. 생선 가격이 하락합니다. 일부 노동 자원은 해방되어 점프슈트와 코코넛 생산으로 전환될 수 있습니다. 노동 자원의 할당이 다르게 보이더라도 전반적인 생활 수준은 올라갈 것입니다.

명령 경제도 처리할 필요가 없었습니다. 실업, 노동 참여가 국가에 의해 강제되기 때문에; 노동자는 일하지 않을 선택권이 없다. 모든 사람에게 삽을 주고 구금의 위협이 있는 상태에서 구덩이를 파라고 지시함으로써 실업을 근절하는 것이 가능합니다. 실업(그 자체로)이 문제가 아니라는 것은 분명합니다. 노동은 생산적이어야 하므로 가장 유용한 곳으로 자유롭게 이동할 수 있어야 합니다.

무엇이 명령 경제를 실패하게 만드는가?

명령 경제 소련의 경제붕괴와 북한의 현 상황에 대한 책임을 대부분 떠안았다. 20세기 후반에서 얻은 교훈은 자본주의와 자유 시장이 사회주의와 명령 경제보다 더 생산적이라는 것이었습니다.

그러한 실패에 대해 세 가지 광범위한 설명이 제공되었습니다. 사회주의는 인간의 인센티브와 경쟁의 본질을 변화시키는 데 실패했습니다. 정치 정부는 부패하고 파괴된 명령 결정을 처리합니다. 사회주의 국가에서는 경제적 계산이 불가능하다는 것이 증명되었다.

설명 1: 인적 인센티브

소비에트 혁명 사상가 블라디미르 레닌 1917년 처음으로 경쟁과 이윤이 없는 경제 구조를 구현하려고 시도했습니다. 1921년까지 레닌은 긍정적인 생산을 위한 어떤 형태의 동기 부여를 통합하기 위해 신경제 계획을 채택할 수 밖에 없었습니다. 서구 경제의 정치경제학자들은 그러한 동기가 여전히 잘못된 방향으로 향하고 있다고 종종 주장했습니다. 사회주의 생산자의 관심은 고객을 만족시키기보다 고위 정치인을 만족시키는 것이었다. 이는 위험과 혁신을 저해했습니다.

설명 2: 정치적 이기심

고위 경영진의 급여와 이익에 대한 우려에 대응하여 이코노미스트는 밀턴 프리드먼 “정치적 사리사욕이 어떻게든 고귀한 것이 정말 사실인가? 경제적 사리사욕?" 이 주장은 정치 영역에 집중된 권력이 잘못된 쪽으로 흘러가는 경향이 있다는 것이다. 소유. 레닌주의자와 트로츠키주의자는 스탈린주의 명령 경제가 경제 체제의 본질적인 결함이 아니라 정치적 부패에 근거하여 실패한다고 불평합니다.

설명 3: 사회주의 계산 문제

1920년, 오스트리아 경제학자 Ludwig von Mises는 "Socialist Commonwealth의 경제적 계산"이라는 제목의 기사에서 자유 시장 없이는 올바른 가격 메커니즘이 형성될 수 없다고 주장했습니다. 가격 메커니즘이 없으면 정확한 경제적 계산이 불가능했습니다.

유명한 사회주의 경제학자 오스카 랑게(Oskar Lange)는 나중에 사회주의자들이 경제 회계 시스템을 구축하려고 시도하도록 강요한 것은 미제스의 "강력한 도전"이었다고 인정했습니다. 그러나 수십 년 동안 자유 시장에서 가격 메커니즘을 복제하려고 했지만 소련은 여전히 ​​무너졌습니다. 미제스는 그러한 시도가 실패할 운명이라고 주장했다. 독점 정부는 합리적으로 "자신과 완전 경쟁"할 수 있으며, 이것이 가격이 발생하는 방식입니다.