'Friendshoring'은 그다지 친근하지 않은 단점이 있을 수 있습니다.

국제통화기금(IMF)의 보고서에 따르면, 미국과 다른 국가들이 우방국과 더 많이 거래하고 경쟁국과 덜 교역하도록 추진하면 세계가 더 가난해질 수 있습니다.

IMF 연구원들은 수요일 보고서에서 "프렌드쇼링(friendshoring)" 추세가 세계 무역 네트워크를 더 세분화하고 세계 국내 총생산(GDP)의 2% 손실을 초래할 수 있다고 말했습니다. 그렇지 않으면 더 많은 외국인 투자로부터 이익을 얻을 수 있는 개발도상국은 경제 생산 손실에 가장 취약합니다.

"조각난 세상은 더 가난한 세상이 될 가능성이 높습니다."라고 연구원들은 썼습니다.

2022년 2월 러시아의 우크라이나 침공 이후 미국 외교관들은 중국과의 관계가 냉랭해짐에 따라 인도, 멕시코와 같은 우호적인 국가들과의 경제적 유대를 강화하기 위해 노력해 왔습니다.

재닛 옐런 재무장관은 지난 2월 인도를 방문했을 때 애플과 구글이 중국 밖으로 생산 시설을 옮기면서 그곳으로 전화 공장을 확장했다고 언급하면서 프렌드쇼링을 선전했습니다. 조 바이든 대통령도 미국 제조업이 수입품을 대체하도록 장려하는 정책을 추진해 왔다. 2022년 2,500억 달러 규모의 CHIPS 법안 포함, 국내 컴퓨터 칩 생산에 보조금을 지급합니다. 유럽 ​​연합과 중국을 포함한 다른 국가들도 비슷한 조치를 취했습니다.

IMF의 분석은 내향적 무역 정책의 부상으로 인해 발생할 수 있는 한 가지 결과에 초점을 맞췄습니다. 외국인 직접 투자 더 광범위한 "지구경제적 파편화 추세"의 일부로, 또는 국가가 일반적으로 더 고립되고 적과의 교역 의지가 낮아지는 것입니다.

화요일 미국 경제 분석국의 데이터에 따르면 미국 무역은 1월보다 2월에 감소했으며 수출과 수입이 모두 소폭 감소했습니다. 미국은 2월에 3,217억 달러의 상품과 서비스를 수입했고 2,512억 달러를 수출했습니다. 수입은 2022년 3월에 도달한 최고치보다 확실히 낮았습니다. Wells Fargo Securities의 이코노미스트들은 미국 경제가 둔화됨에 따라 수입이 감소한 수요가 감소한 것이 광범위한 탈세계화 추세가 아닌 것으로 분석했습니다.

실제로 옥스퍼드 이코노믹스의 미국 경제학자 매튜 마틴은 최근 정책의 물결이 단기적으로 무역에 큰 영향을 미칠 것 같지는 않다고 말했습니다. 가까운 장래에 달러 강세는 수출을 제한할 가능성이 높으며 임박한 경기 침체는 수입을 둔화시킬 수 있습니다.

장기적인 전망은 불확실하지만, 특히 국제적 긴장이 악화될 경우, 마틴은 세계화가 심각하게 풀릴 조짐이 거의 없다고 말했습니다.

"COVID와 유사한 공급망에 대한 새로운 도전을 제외하고 특정 제조 하위 부문이 해외에서 상품을 생산하는 것이 더 저렴할 것입니다. 노동력과 자본이 더 저렴하고 중국과 기타 신흥 시장은 계속해서 생산과 FDI의 매력적인 목적지가 될 것입니다.”라고 Martin은 말했습니다. 이메일.

컴퓨터 칩 및 전기 자동차와 같은 특정 제품은 여기서 더 많이 생산될 수 있지만 "공급망의 전체 방향 전환과는 거리가 멀다"고 Martin은 말했습니다.

그는 “전반적으로 탈세계화에 대한 추측과 주장은 다소 지나친 것 같고 우리는 공급의 완전한 방향 전환을 기대하지 않는다”고 말했다.

무디스 애널리틱스(Moody's Analytics)의 경제학자 마크 홉킨스(Mark Hopkins)는 프렌드쇼링(friendshoring) 전략이 어떤 제품이 어디에서 만들어졌는지를 변화시킬 가능성이 더 크다고 말했습니다. 전체 교역량을 줄이고 IMF 예측이 사실이라면 개발도상국이 부담할 것이기 때문에 미국은 거의 영향을 받지 않을 것이라고 언급 정면.

홉킨스는 이메일에서 "프렌드쇼링이 미국에 부정적인 경제적 영향을 미칠 것을 두려워할 이유가 거의 없다"고 말했다. "미래에 훨씬 더 많은 비용이 드는 경제적 혼란의 위험을 피하기 위해 (그런 친구 관계 없이) '보험료'로 지불되는 작은 효율성 비용으로 생각할 수 있습니다."

그러나 무역 감소가 일시적인 현상이 아닌 장기적인 추세로 판명된다면 그 결과는 심각할 수 있습니다. 지난 주 브루킹스 연구소의 연구원들은 "탈세계화" 추세가 미국에 미칠 수 있는 영향을 보다 폭넓게 살펴보았습니다. 예일대 경제학과 교수 피네로피 골드버그(Pinelopi Goldberg)와 세계은행(World Bank) 경제학자 트리스탄 리드(Tristan Reed)는 프렌드쇼링(friendshoring) 추세가 본격화되면 어떤 일이 일어날 수 있는지 설명했습니다. 탈세계화.

경제는 전쟁에 직면하면 더 잘 버틸 것이지만 전염병과 같은 충격에 더 취약할 것입니다. 미국은 2020년에 중국으로부터 안면 마스크와 같은 중요한 물품을 수입할 수 있었습니다. 잡고 있다.

탈세계화는 또한 혁신의 속도를 늦출 수 있으며, 일부 경우에는 의도적으로 그렇게 합니다. 예를 들어 작년에 Biden 행정부는 미국 기업의 컴퓨터 칩 기술 공유 리드와 골드버그는 국가 안보상의 이유로 중국과 협력하면 궁극적으로 양국에 피해를 줄 수 있다고 말했습니다.

소비자는 압박을 받을 수 있습니다. 수입이 줄어들면 제품 가격이 높아집니다. 세계화는 미국 일자리를 아웃소싱하고 미국 근로자의 임금을 낮추는 것을 의미하지만, 연구원들은 가격을 낮게 유지했다고 말했습니다. 감소.

홉킨스는 세계화의 역전이 "거의 헤아릴 수 없다"고 말했지만, 냉기와 유사한 패턴을 재현할 수 있는 반대 국가 블록으로의 무역 재편성 전쟁.

"소위 '맥도날드' 평화론을 생각해 보십시오. 전쟁은 문자 그대로 더 이상 사실이 아닐 수 있지만 정신적으로는 그 어느 때보다 거의 확실합니다." 말했다. "미국, 중국, 러시아 및 가능한 다른 BRIC 국가가 경제 마차를 돌면서 무역을 소싱하고 투자를 지시함에 따라 오직 '친구' 국가에게만, 세계 시민 사이에 "묶이는 느슨한 유대"는 점점 더 적어질 것입니다. 정부. 현재 방향으로 계속 진행하기 위해 확인하지 않고 그대로 두면 심각한 결과를 초래할 위험이 있다고 생각합니다."