플로리다는 ESG를 통해 BlackRock에서 20억 달러를 끌어옵니다.

플로리다주는 그렇게 할 것이라고 말했습니다. 벗기다 BlackRock이 감독하는 20억 달러의 투자(BLK), 세계에서 가장 큰 자산 관리자, 회사의 지원으로 인해 지속 가능한 투자.

플로리다는 가장 최근에 BlackRock에서 자산을 끌어온 주입니다. 환경, 사회 및 거버넌스(ESG) 환경, 사회 및 거버넌스 문제를 기반으로 운영되는 회사에 대한 투자에 중점을 둔 투자 전략.

플로리다의 최고재무책임자인 지미 패트로니스(Jimmy Patronis)는 발표된 성명에서 "블랙록의 사회 공학 프로젝트에 자금을 지원하기 위해 우리의 현금을 사용하는 것은 플로리다가 서명한 적이 없다"고 말했다. "수익 극대화와는 아무런 관련이 없으며 자산 관리자가 지불하는 것과는 정반대입니다."

지속 가능한 투자는 지난 10년 동안 특히 ESG 원칙을 준수하는 회사에 집중하기 위해 수백 개의 투자 펀드가 설립되면서 점점 더 주목을 받고 있습니다. 그러나 이 접근 방식은 기관 투자자 ESG 전략이 충족되지 않을 수 있다고 걱정하는 연기금과 같은 신탁 책임 ESG 표준을 위해 잠재적인 투자 수익을 잠재적으로 희생함으로써

반대로 ESG 전략은 그린워싱. 많은 투자자들은 ESG 투자에 대한 관심이 높아짐에 따라 펀드와 기업이 정책의 긍정적인 영향을 축소하거나 환경적 또는 사회적으로 피해를 주는 운영의 영향을 과소평가하거나 둘 다.

십자선에서

초기 ESG 투자 지지자이자 글로벌 자산 8조 달러의 관리자인 BlackRock은 이데올로기 및 정치적 스펙트럼 전반에 걸쳐 ESG 비평가들의 포스터 아이가 되었습니다.

일부 공화당원들은 이 회사를 지구 온난화와의 전쟁에 너무 집중하여 투자자를 위해 돈을 버는 일을 주요 목적으로 적절하게 충족시키는 기후 운동가로 보고 있습니다.

반면에 일부 민주당원은 BlackRock의 ESG 지원이 화석 연료 생산업체와 같이 반 ESG로 간주되는 회사에 계속 투자하기 때문에 위선적이라고 생각합니다.

그로 인해 공공 ESG 투자에 대한 주별 정책의 융합이 이루어졌으며, 이는 주로 어느 정당이 해당 주의 행정부 및 입법부를 통제하는지에 따라 달라집니다.

주로 공화당이 주도하는 5개 주는 주 투자에서 ESG 요소의 사용을 제한했습니다. 루이지애나와 미주리를 포함한 다른 주에서도 BlackRock에서 직접 자금을 인출했습니다. 텍사스를 포함한 다른 주에서는 주 및 지방 정부 기관이 ESG 요인에 따라 회사에 대한 투자를 줄인 회사와 거래하는 것을 금지했습니다.

반대로, 주로 민주당이 주도하는 4개 주는 ESG의 통합을 촉진하는 정책을 제정했습니다. 투자 표준 및 몇몇 다른 사람들은 기업이나 산업에서 투자 회수를 촉구했습니다. 반 ESG.

올해 초 BlackRock CEO Larry Fink는 정치를 초월하는 이익보다 사회의 광범위한 이익을 증진하는 회사의 접근 방식을 주장했습니다.

그는 지난 1월 기업 지도자들에게 보내는 연례 서한에서 "이해관계자 자본주의는 정치에 관한 것이 아니다"라고 썼다. "사회적이거나 이념적인 의제가 아닙니다. '깨어났다'가 아닙니다."

ESG: 재정적으로 결정적이지 않은

합쳐서 미국 주들은 이제 ESG 지원으로 인해 BlackRock에서 최소 33억 달러를 인출했으며 플로리다의 조치는 조사가 계속 증가할 수 있음을 나타내는 것으로 보입니다.

일부 투자 분석가들은 이러한 정밀 조사가 기업에 미치는 잠재적 영향에 대해 우려를 표명했습니다. BlackRock의 사업 전망, 특히 회사가 직면한 금융 시장 문제 속에서 올해. BlackRock의 주가는 금요일 1.3% 하락하여 연간 누계 손실을 21%로 늘렸습니다.

동시에 기업이 ESG 관행을 얼마나 잘 평가하는지, ESG 투자가 투자 수익에 도움이 되는지 손해가 되는지에 대한 질문이 제기되었습니다.

가 인용한 최근 연구 하버드 비즈니스 리뷰 기업 경영진의 70%가 ESG와 같은 비재무적 문제에 대한 보고에 대한 자신감이 부족하다는 사실을 발견했으며 연구원들은 ESG 투자 포트폴리오에 있는 회사는 비 ESG에 있는 회사보다 노동 및 환경 규정 준수 기록이 더 나쁜 것으로 나타났습니다. 포트폴리오.

한편, 광범위한 연구에도 불구하고 회사와 투자자가 ESG 접근 방식을 통해 재정적으로 이익을 얻을 수 있는지 여부는 아직 결정적이지 않습니다.

뉴욕 대학교 스턴 비즈니스 스쿨이 후원한 연구 논문에 따르면 지속 가능성 이니셔티브는 기업 재무 성과를 개선하고 ESG는 투자자를 하방 손실. 그러나 최근 금융 저널 보고서에 따르면 높은 등급의 ESG 펀드가 낮은 등급의 ESG 펀드보다 투자 수익에서 더 나은 성과를 거두지 못하는 것으로 나타났습니다.