소규모 장기요양시설의 장단점

소규모 장기요양시설: 개요

장기 요양 시설 시장은 우리 중 많은 사람들이 상상하는 기존의 대규모 시설 환경에 대한 더 많은 대안을 포함하도록 변화하고 있습니다. 일부 제공자는 "작은 가정" 모델을 사용하여 장기 요양 환경에 대해 다른 접근 방식을 취하고 있습니다.

길고 황량한 복도로 가득 찬 다층 건물 대신 최악의 기업 및 기껏해야 기업 호텔 체인 - 이러한 대안 시설은 집과 같은 환경. 12명 이하의 주민들이 작은 건물이나 실제 주택에 거주하며 개인실과 실내 욕실을 갖추고 있습니다.

그러나 이러한 집이 반드시 모든 환자에게 더 나은 선택은 아닙니다. 소규모 요양시설의 국민브랜드인 '그린하우스 프로젝트'를 중심으로 소규모 요양시설의 장단점을 살펴보자.

소규모 장기요양시설의 장점

소규모 모델은 기존의 대규모 시설인 고령자의 입원에서 탈피하여 현재를 기반으로 운영 효율성을 달성하는 것을 목표로 합니다. 메디케이드, 메디케어샌디에이고에 기반을 둔 상업용 부동산 개발업체 매트 노리스(Matt Norris)는 건강 보험 상환 환경이 그렇게 하고 있다고 말합니다. 그의 조부모와 다른 친척들이 겪었던 우울한 시설에 대한 기억에 동기를 부여받은 Norris는 전국에 더 많은 Green House 주택을 개발하기 위해 노력하고 있습니다.

집 같은 느낌

큰 것과 전통적인 것의 큰 차이점 노인복지 시설 및 Green House와 같은 소규모 가정 기반 요양 시설이 조직 구조에 있습니다. 작은 가정 기반 시장 내에서 Green House는 가정 환경에서 사랑하는 사람에게 제공되는 개인화되고 환자 중심적인 치료를 재현하는 것을 목표로 합니다. 전통적인 노인 요양 시설은 위계적이고 업무 중심적인 조직인 경향이 있어 대규모 직원이 환자 돌봄과 관련된 엄격한 일상 업무를 수행하는 데 집중합니다.



Green House 주택은 각각 소규모의 자체 관리 팀에 의해 운영되며, 이는 환자가 가정 내에서 생활하는 방식을 지시함을 의미합니다. 집에 있는 것과 같은 Green House 집과 직원이 환자의 선호도와 필요.

소규모 요양 시설의 또 다른 목표는 우수한 삶의 질을 제공하는 것입니다. 건물은 종종 개인실과 욕실, 거주자들이 서로 모이거나 방문객들과 사교를 나눌 수 있는 아늑한 거실, 전반적으로 보다 주거적인 느낌을 갖도록 설계되었습니다. 객실은 햇빛이 충분히 들어오고 야외 공간과 정원으로 쉽게 이동할 수 있습니다. 입주민들은 기상, 식사, 취침 시간을 스스로 설정할 수 있습니다. 그들은 또한 기관 음식의 세트 메뉴에 국한되지 않고 맞춤형, 즉석 요리를 즐길 수 있습니다. 

거주자당 더 많은 직원

가족이 어떤 유형의 재택 요양을 고려하고 있든 가족이 찾고 있는 핵심 속성에는 양질의 의료, 동정심, 친절, 가족 간병인 연합(Family Caregiver Alliance)의 운영 이사인 MSW인 Leah Eskenazi는 반응성, 보안 및 안전에 대해 다음과 같이 말했습니다. 사랑하는 사람.

소규모 주거형 요양원은 대규모 기관이 부족한 경우가 많은 이러한 영역에서 탁월함을 목표로 합니다.

특별한 요구를 충족시키는 능력

전문적인 요구 사항이 있는 모든 사람 - 의사가 지정한 식단이든, 완전채식과 같은 생활 방식 선택이든, 인지 장애든 치매, 또는 주류 밖에 있는 문화나 성 정체성을 갖고 있는 경우 - 소규모 주거 요양원은 이상적인. 이러한 시설은 대규모 시설보다 이러한 요구를 더 쉽게 충족할 수 있습니다.

특정 그룹의 개인에게만 서비스를 제공하는 전용 시설도 있습니다. LGBTQ 커뮤니티의 일부인 노인이나 알츠하이머와 같은 특별한 도움이 필요한 사람들 환자. 

소규모 장기요양시설의 단점

작은 시설에는 몇 가지 단점이 있습니다. 고려해야 할 몇 가지 사항은 다음과 같습니다.

제한된 편의 시설 및 관리 수준

소규모 시설의 잠재적인 단점 중 하나는 제공되는 편의 시설과 활동이 적다는 것입니다. 또한 거주자는 전통적인 방식으로 아파트 전체를 소유할 수 있지만 생활 지원 시설 또는 지속적인 케어 커뮤니티, 그들은 주거 요양원에서 더 작은 개인 공간을 가질 수 있습니다.

이사하는 것은 충격적일 수 있기 때문에 미래의 보살핌 필요에 대해 생각하는 것도 중요합니다. 일부 주거 요양원은 주로 교제와 안락함을 제공할 수 있으며 튜브 수유, 상처 치료 또는 약물 관리와 같은 집중적인 의료 작업을 처리할 수 있는 장비가 덜 갖춰져 있습니다. Eskenazi는 "당신은 직원이 개인과 가족을 위한 간호 요구 수준의 측면에서 숙련되어 있는지 확인하기를 정말로 원합니다."라고 말합니다. 

일부 Green House Project 주택은 지속적인 보살핌을 제공하여 자립 생활에서 보조 생활로의 전환을 가능하게 합니다. 숙련된 간호. 이것은 모든 주거 요양원에 해당되는 것은 아닙니다.

누군가에게는 너무 작은

거주 요양원은 거주자가 매일 같은 소수의 사람들을 보기 때문에 직원 및 다른 거주자와 긴밀한 관계를 맺을 수 있는 기회를 제공합니다. 시설에 있는 사람들이 마음에 들면 좋지만 그렇지 않으면 동료애나 보살핌을 받을 수 있는 옵션이 더 적기 때문에 끔찍합니다. 소규모 커뮤니티는 또한 많은 사람들과 교류하는 것을 즐기는 외향적인 사람들에게 충분한 다양성을 제공하지 않을 수 있습니다.

제한된 가용성

크고 전통적인 시설이 시장을 지배하므로 작은 대안 모델을 찾기가 어려울 수 있습니다. Green House Project와 같은 국가 브랜드조차도 모든 곳에 집이 있는 것은 아닙니다. 32개 주에 주택이 더 진행되고 있지만, 종종 흩어져 있습니다. 친척에게 가까운 집이나 편리한 집을 갖는 것이 우선순위라면 힘든 일이 될 수 있습니다.

연구 결과

언뜻보기에 소형 주택 모델은 제도적 규범보다 노인에게 훨씬 더 나은 삶을 제공하는 것처럼 보입니다. 불행히도 자주 발생하는 것처럼 이를 뒷받침할 경험적 데이터는 거의 없습니다.

2007년과 2008년에 발표된 학술 연구에 따르면 그린하우스 거주자는 기존의 요양원 거주자에 비해 더 오랫동안 자신을 돌볼 수 있었습니다. 그들은 또한 우울할 가능성이 낮았고 가족들은 사랑하는 사람들이 받는 시설과 보살핌에 더 만족했습니다. 그리고 로버트 우드 존슨 재단이 자금을 지원한 2012년 소규모 연구 Green House Project는 온실 거주자가 요양원보다 입원할 가능성이 적음을 발견했습니다. 주민. 

2016년 1월 그린하우스 거주자 93명과 전통양로원 거주자 149명을 대상으로 한 연구입니다.간호 연구의 국제 저널 두 유형의 시설에 거주하는 사람들은 수행 능력이 동일한 비율로 저하되는 것으로 나타났습니다. 일상 생활의 활동 18개월의 연구 기간 동안. 2015년에 발표된 같은 저자의 밀접하게 관련된 연구 국제 정신과 그린 하우스 거주자들이 사회적으로 더 많이 참여하는 동안 우울 증상의 증가율이 더 높다는 것을 발견했습니다. 

소규모 장기요양시설 찾는 방법

그린하우스 프로젝트의 검색 도구 위치별로 시설을 찾을 수 있습니다. 특히 주변에 Green House가 없는 경우에는 어디에서 옵션을 찾아야 합니까?

하나의 도구는 SeniorAdvisor.com, 북미의 고령자 요양에 대한 소비자 평가 및 리뷰 사이트. 이 사이트에서는 주거형 요양원이라고도 하는 고령자 그룹 주택을 구체적으로 검색할 수 있습니다. 검색 결과 중 일부는 대규모 시설에 대한 것이지만 쉽게 스크롤하여 찾을 수 있습니다. 작은 것들, 그 다음 리뷰를 읽고 (그린 하우스 주택을 포함하여), 사진을보고, 확인하십시오. 물가.

특히 치료 비용이 우려되는 경우 일반 정보의 또 다른 출처는 Family Caregiver Alliance의 패밀리 케어 네비게이터.

결론

더 이상 집에서 살 수 없지만 시설 환경을 피하고 싶은 노인들을 위해, 전통적인 요양원에 대한 대안 몇 가지 단점과 함께 많은 것을 제공하는 것처럼 보일 수 있습니다. 그러나 자신이나 사랑하는 사람을 이러한 시설 중 하나로 옮기는 것을 고려하고 있다면 주의 깊게 평가하십시오. 장소는 의학적 요구, 수년에 걸쳐 그러한 요구의 잠재적 변화 및 라이프 스타일과 일치합니다. 환경 설정.