합리성 정의의 역설

합리성의 역설이란 무엇인가?

합리성의 역설은 관찰이다. 게임 이론 그리고 실험경제학, 비합리적이거나 순진한 선택을 하는 플레이어는 종종 더 나은 보상을 받고 합리적인 선택을 하는 플레이어는 다음과 같이 예측합니다. 역진 귀납법 종종 더 나쁜 결과를 얻습니다. 합리성의 역설은 비합리성 또는 적어도 겉보기에 비합리적인 행동에 이점이 있음을 보여주는 것으로 보입니다. 있는 게임에 일반적입니다. 내쉬 균형, 이는 플레이어가 덜 합리적인 개별 전략을 선택했을 때보다 더 나쁜 결과를 초래하는 전반적인 결과를 생성합니다. 플레이어가 예상되는 평형 솔루션에 도달하지 않으면 순전히 합리적인 개인 선택 이상의 무언가가 작동하고 있음을 나타냅니다.

합리성의 역설 이해하기

합리성의 역설은 다음과 같은 잘 알려진 게임을 사용한 게임 이론의 실험적 연구에서 일관되게 관찰됩니다. 죄수의 딜레마, NS 여행자의 딜레마, NS 식당의 딜레마, 공익 게임, 지네 게임 - 그리고 직관과 추론 사이의 모순, 그리고 합리적 선택 이론과 실제 행동의 예측 사이의 모순을 강조합니다.

이처럼 비합리적으로 보이는 행동은 개인의 합리적 선택에만 의존하는 이론으로는 설명할 수 없는 결과를 초래할 수 있습니다. 사람들이 항상 합리적으로 행동하지 않는다는 것은 개인의 합리성을 가정하는 전통적인 경제 및 금융 이론에 대한 도전입니다. 예를 들어, 이론

공공재, 공공 정책의 많은 부분을 정당화하는 이 이론은 개인이 가능한 한 많은 공공재를 합리적으로 소비하지만 비용을 지불하거나 생산하지 않을 것이라고 예측합니다. 그러나 실험(및 실제 경험)은 이것이 종종 사실이 아님을 보여줍니다.

이러한 결과를 설명하려는 시도는 두 가지 주요 접근 방식을 따릅니다. 어떤 사람들은 그것을 개인 선택의 합리성에 대한 도전으로 보고 사람들이 비합리적으로 선택하도록 유도하는 데 인지적 편향이 작용해야 한다고 주장합니다. 다른 사람들은 사회적 맥락에서 합리적 선택의 개성을 수정하고 공식 및 비공식 사회 제도가 개인의 선택을 중재한다고 주장합니다.

행동경제학

행동경제학 개인의 결정에 심리적 요인을 명시적으로 고려합니다. 다양한 인지 편향, 감정 상태 또는 단순한 잘못된 추론은 게임 이론상의 합리적 선택과 다른 관찰된 행동의 근본 원인입니다. 피험자는 평형 전략에 도달하는 합리적인 능력이 부족하거나 비합리적인 정신 과정, 감정 또는 행동 습관에서 비롯된 무의식적 편견에 의해 인도됩니다. 어떤 경우에는 이러한 종류의 의사 결정자의 선호도를 반영하기 위해 전통적인 게임 이론 논리를 적용하는 새로운 모델이 개발되었습니다.

신제도경제학

새로운 제도 경제학은 개인의 경제적 선택에 대한 사회적 영향이 거의 도처에 있음을 시사합니다. 무인도에서 버림받은 경우를 제외하고 경제적 결정은 일상적으로 여러 상황에서 발생합니다. 가계, 가족, 기업, 클럽, 정치.

맥락 없는 게임 이론 설정에서의 합리적인 선택은 다음과 같은 합리적인 선택과 매우 다를 수 있습니다. 특정 공식 및 비공식 제도적 규칙과 행동 규범에 익숙한 실제 개인은 만들다. 개인의 특정한 제도적 환경에 대한 고려는 일종의 메타 합리성을 도입합니다. 모든 구성원에게 보다 유익한 결과를 달성하기 위해 설계 또는 자발적인 순서로 지향됩니다. 그룹. 실험 대상자는 게임에 참가할 때 필연적으로 이 "수하물"을 가지고 다니며, 그들이 이해하고 조건부로 된 제도적 장치를 반영하는 전략을 선택하십시오. 따르다.

진화경제학

진화경제학 개인의 합리적 선택으로부터의 편차를 설명하기 위해 진화 생물학과 진화 심리학을 활용한다는 점에서 이러한 분야 간의 격차를 해소합니다. 진화 경제학에 따르면 개인은 행동 경제학에서 설명하는 인지적 편향을 나타내고 형식적 적응력을 생산하는 선택적 진화론적 압력 때문에 New Institutional Economics에서 연구한 비공식 프레임워크 응답. 합리성의 역설을 설명하는 인지적 편향과 경제 제도는 집단 진화 전략이다. 개별적으로 합리적인 게임 이론적인 평형을 극복하기 위해 특별히 조정될 수 있습니다. 그룹.