북유럽 모델: 찬반 양론

스웨덴, 노르웨이, 핀란드, 덴마크(총칭하여 북유럽 국가)는 높은 생활 수준과 낮은 소득 격차가 결합되어 세계의 주목을 받고 있습니다. 점점 커지는 빈부 격차가 선진국의 정치적 핫버튼이 된 시기에, 스칸디나비아로 알려진 지역은 많은 학자들이 경제적 기회와 평등.

북유럽 모델

NS 북유럽 모델 자유 시장 자본주의와 사회적 이익의 독특한 조합을 포착하기 위해 만들어진 용어입니다. 무료 교육, 무료 의료 서비스, 넉넉하고 보장된 연금 지급 등 다양한 최고 수준의 서비스를 누리고 있습니다. 퇴직자.

이러한 혜택은 납세자 그리고 모든 시민의 이익을 위해 정부에 의해 관리됩니다. 시민들은 정부에 대한 높은 신뢰와 민주적 절차를 통해 타협에 도달하고 사회적 문제를 해결하기 위해 협력한 역사를 가지고 있습니다. 그들의 정책 입안자들은 혼합 경제 시스템 재분배 세금과 강력한 공공 부문을 통해 부자와 가난한 사람 사이의 격차를 줄이는 동시에 자본주의의 혜택을 유지합니다.

이 모델은 다음을 장려하는 자본주의 경제에 의해 뒷받침됩니다. 창조적 파괴. 법은 기업이 근로자를 해고하고 혁신적 비즈니스 모델, 직원들은 후한 사회 복지 프로그램의 지원을 받습니다.

그 결과 모든 시민을 평등하게 대우하고 노동력 참여를 장려하는 시스템이 탄생했습니다. 성 평등은 여성의 직장 참여도가 높을 뿐만 아니라 남성의 부모 참여도가 높은 문화의 특징입니다.

역사 도움말

북유럽 모델이 작동하는 이유는 무엇입니까? 공유된 역사와 사회적 발전의 결합은 그 성공의 상당 부분을 차지합니다. 대규모 기업 소유 농장의 형성을 중심으로 발전한 지역과 달리 스칸디나비아의 역사는 주로 가족 중심의 농업 중 하나입니다.

그 결과 동일한 도전 과제에 직면한 시민들이 이끄는 소규모 기업가 국가가 탄생했습니다. 사회의 한 구성원에게 이익이 되는 솔루션은 모든 구성원에게 이익이 될 수 있습니다. 이러한 집단적 사고방식은 모든 사람에게 혜택을 주는 프로그램을 만들고자 하는 시민들이 정부를 이끌기 때문에 정부를 신뢰하는 시민을 만듭니다.

따라서 시민들은 자신과 가족이 누릴 혜택을 대가로 기꺼이 더 높은 세금을 내는 쪽을 선택했습니다. 그 결과 민간 기업이 이러한 서비스를 제공할 이유가 없거나 개선할 여지가 없을 정도로 높은 품질의 의료 및 교육과 같은 공공 자금 지원 서비스가 있습니다. 이러한 사고방식은 자본주의 기업이 발전하면서 그대로 유지되었습니다.

도전

북유럽 모델은 지속 가능성에 대한 몇 가지 주목할만한 압력에 직면해 있습니다. 가장 큰 두 가지 문제는 인구 고령화와 이민자 유입입니다. 고령화 인구의 관점에서 볼 때, 젊은 납세자의 많은 기반과 서비스를 받는 더 적은 수의 노인 인구가 이상적인 시나리오입니다. 인구 균형이 다른 방향으로 이동함에 따라 혜택 감소가 결과로 나타날 수 있습니다.

다행스럽게도 북유럽 국가들은 시민들에게 더 큰 평등의 길을 기꺼이 선택했습니다. 시민들은 더 큰 이익을 위해 정치적 차이를 극복할 수 있는 능력을 보여주었습니다. 모두.

이민 측면에서 스칸디나비아는 관대한 공공 혜택을 누리려는 신규 이민자들의 주목할만한 유입을 끌어들입니다. 이 새로운 도착자들은 공동선을 위해 결정을 내린 오랜 공유 역사가 없는 국가에서 오는 경우가 많습니다. 토착 스칸디나비아인들은 지원을 위한 집단적 결정의 일환으로 노동력에 높은 수준의 참여를 하는 경향이 있습니다. 예의 그들의 사회가 제안하지만 이민자들이 항상 이 비전을 공유하는 것은 아닙니다. 이러한 새로운 도착은 시스템에 상당한 부담을 주고 궁극적으로 시스템을 중단시킬 수 있습니다.

기타 우려 사항

두 가지 다른 우려 사항에는 관대한 혜택 시스템을 활용하는 원주민과 가난한 세계의 영향이 포함됩니다. 경제 상황.다시 말하지만, 강력한 사회 안전망에 대한 협력의 문화와 공유된 관심은 이러한 활동을 가능하게 했습니다. 국가가 혜택 프로그램을 조정하고 광범위한 서비스를 지속적으로 제공하기 위해 여파 대공황.

다른 나라를 위한 모델?

북유럽 모델은 다른 나라들로부터 상당한 주목을 받았습니다. 많은 사람들은 이것이 시민들이 의견과 경험에 있어 더 동질적이지만 빈곤이나 억압의 결과로 살아가는 작은 국가를 위한 템플릿을 제공하는지 궁금해합니다. 마르크스주의자 정부 정책.

다른 사람들은 이것이 주목할만한 자본주의를 만들어 낸 견제되지 않은 자본주의를 개혁하기위한 템플릿을 제공한다고 믿습니다. 소득 불평등 그리고 드라마틱한 차이 삶의 질 번영하는 나라의 부자와 가난한 자 사이. 맑스주의 체제의 통제된 경제와 통제되지 않는 자본주의 사이에 있는 스펙트럼의 반대편에 위치한 북유럽 모델은 때때로 "제3의 길"이라고 불립니다.

정치와 논쟁

북유럽 모델은 스칸디나비아 외부에서 상당한 논란을 불러일으켰습니다. 자본주의적 기업의 "미국식 모델"로 종종 언급되는 국가의 많은 사람들은 북유럽 모델을 승자 독식의 매력적인 대안으로 보고 있습니다. 빈곤, 저렴한 양질의 의료 및 교육 부족, 사회 안전망 악화, 퇴직 보장 부족, 대규모 스캔들 등을 초래한 자본주의의 브랜드 NS 금융 시장, 그리고 엄청난 소득 격차.

미국 모델에 대한 이러한 비평가들은 미국의 교육 및 정부 운영 프로그램과 같은 공공 서비스가 열악하다고 지적합니다. 품질, 부자가 가난한 사람보다 훨씬 더 나은 자원에 접근할 수 있으며 북유럽 모델의 구현으로 이러한 문제를 해결할 수 있습니다. 문제.

비평가

북유럽 모델의 반대자들은 높은 세금, 높은 수준의 정부 개입, 상대적으로 낮은 수준을 비판합니다. 국내 총생산 이 모든 것이 경제 성장. 그들은 북유럽 모델이 자산을 재분배하고 개인 지출과 소비에 사용할 수 있는 금액을 제한하며 정부 보조금 프로그램에 대한 의존을 장려한다고 지적합니다.

결론

마르크스주의 정부가 변화를 꺼린다는 것은 북유럽 모델의 구현에 대한 철학적 토론이 토론으로 남을 것임을 의미할 가능성이 높습니다. 선진국은 지리적 및 지리적 문제로 인해 공유 문화의 부족과 함께 냉소적인 정치적 수사를 넘어 나아갈 수 없습니다. 공유된 경험이 부족한 인종적으로 다양한 인구는 유사하게 해당 국가에서 노르딕 모델의 구현에 장벽으로 작용할 것입니다. 국가.

어쨌든 외부인들은 사회민주주의를 찬성하거나 이른바 복지 국가, 스칸디나비아인들은 다른 국가들이 노르딕 모델을 채택하도록 유도하거나 강제하려는 노력을 전혀 하지 않습니다. 오히려 그들은 집단적인 방식으로 함께 문제를 해결하는 데 만족하는 것처럼 보입니다. 지속적으로 가장 행복한 사람들에 대한 글로벌 설문 조사의 정점에 위치합니다. 세계.