Taupymo apibrėžimo paradoksas

Kas yra taupumo paradoksas?

Taupymo paradoksas arba taupymo paradoksas yra ekonominė teorija, teigianti, kad asmeninės santaupos yra grynasis ekonominės kliūtis nuosmukis. Ši teorija remiasi prielaida, kad kainos nėra aiškios arba kad gamintojai neprieštarauja kintančioms sąlygoms, priešingai nei klasikamikroekonomika. Taupumo paradoksą išpopuliarino britų ekonomistas Johnas Maynardas Keynesas.

Taupymo paradokso supratimas

Pagal Keinso teorija, tinkamas atsakas į ekonomikos nuosmukį-daugiau išlaidų, daugiau rizikos ir mažiau santaupų. Keinsistai tiki, kad paslėpta ekonomika negamina visų pajėgumų, nes kai kurie jos gamybos veiksniai (žemė, darbas ir kapitalas) yra bedarbiai.

Keinsiečiai taip pat teigia, kad vartojimas arba išlaidos skatina ekonomikos augimą. Taigi, nors asmenims ir namų ūkiams prasminga mažinti vartojimą sunkiu metu, tai yra neteisingas receptas platesnei ekonomikai.

Apskritai atšaukimas vartotojų išlaidos gali priversti verslą gaminti dar mažiau, pagilindama nuosmukį. Šis atskirtis tarp individualaus ir grupinio racionalumo yra taupymo paradokso pagrindas. To pavyzdys buvo matomas per Didžioji recesija kad sekė finansų krizė 2008 m. Per tą laiką vidutinio amerikiečių namų ūkio taupymo norma padidėjo nuo 2,9 % iki 5 %. The Federalinis rezervas sumažino palūkanų normas, kad padidintų išlaidas Amerikos ekonomikoje.

Pirmasis konceptualus taupumo paradokso aprašymas galėjo būti parašytas Bernardo Mandeville'o „The Fable of the Bees“ (1714). Mandeville'is teigė, kad didesnės išlaidos yra raktas į klestėjimą, o ne taupymas. Keynesas už knygą „Bendroji užimtumo, palūkanų ir pinigų teorija“ (1936) Mandeville'ui suteikė šios koncepcijos idėją.

Apskrito srauto ekonominis modelis

Keynesas padėjo atgaivinti apskrito srauto modelis ekonomikos. Ši teorija teigia, kad dabartinių išlaidų padidėjimas lemia būsimas išlaidas. Galų gale einamosios išlaidos dabartiniams gamintojams suteikia daugiau pajamų. Tie gamintojai racionaliai naudoja naujas pajamas, kartais plečia verslą ir samdo naujus darbuotojus; šie nauji darbuotojai uždirba naujas pajamas, kurios vėliau gali būti išleistos.

Siekdamas padidinti einamąsias išlaidas, Keynesas pasisakė už mažesnes palūkanų normas ir mažesnę srovę taupymo normos. Jei mažos palūkanų normos nesukels daugiau skolinimosi ir išlaidų, sakė Keynesas, vyriausybė galėtų imtis veiksmų deficito išlaidos užpildyti spragą.

Taupymo paradokso apribojimai

Apskrito srauto modelis ignoruoja pamoką Sako dėsnis, kuriame nurodyta, kad prekės turi būti pagamintos prieš jas keičiant. Kapitalo mašinos, kurios skatina didesnį gamybos lygį, reikalauja papildomų santaupų ir investicijų. Apskrito srauto modelis veikia tik sistemoje, kurioje nėra kapitalo prekių.

Be to, teorija ignoruoja potencialą infliacija arba defliacija. Jei didesnės dabartinės išlaidos paskatins būsimas kainų kilimą, būsima gamyba ir užimtumas išliks nepakitę. Panašiai, jei srovė taupumas recesijos metu būsimos kainos turi kristi, būsimoji gamyba ir užimtumas neturi mažėti, kaip prognozavo Keinsas.

Galiausiai, taupymo paradoksas ignoruoja galimybę sutaupytas pajamas skolinti bankai. Kai kurie asmenys padidina santaupas, palūkanų normos linkusios kristi, o bankai suteikia papildomų paskolų.

Keynesas atsakė į šiuos prieštaravimus teigdamas, kad Say įstatymas buvo neteisingas ir kainos yra per griežtos, kad būtų galima efektyviai koreguoti. Ekonomistai išlieka susiskaldę lipnios kainos. Visuotinai pripažįstama, kad Keynesas paneigė Say įstatymą.

Taupymo paradokso pavyzdžiai

Ivanui priklauso gamykla, gaminanti komponentus kompiuteriams. Gamykla yra viena didžiausių miesto XYZ darbdavių. Jis planavo plėsti savo gamybos pajėgumus, įrengdamas daugiau mašinų ir samdydamas naujus darbuotojus.

Tačiau ištinka nuosmukis ir Ivanas grįžta į taupymo režimą. Jis atleidžia darbuotojų ir nustoja valdyti mašinas naktį. Nedirbantys gamyklos darbuotojai, neturintys pajamų išleisti, taip pat pradeda taupyti, mažinti paklausa už Ivano gamyklos pagamintas prekes. Bedarbiai gamyklos darbuotojai taip pat padidina bendras miesto išlaidas socialinėms išmokoms, o jo ekonomika tampa silpna.

Tikrasis pasaulinis taupymo paradokso pavyzdys Didžiojo nuosmukio metu buvo 25–29 metų jaunuolių, kurie persikėlė gyventi pas tėvus, atvejis. Tokių žmonių procentas padidėjo nuo 14% 2005 m. Iki 19% 2011 m. Nors šis žingsnis padėjo šeimoms sutaupyti pinigų nuomai ir kitoms išlaidoms, ekonomikai padaryta žala net 25 milijardus dolerių per metus.