Keinsietis vs. Neokinese ekonomika: koks skirtumas?
Keinsietis vs. Neokinese ekonomika: apžvalga
Klasikinė ekonomikos teorija manė, kad jei padidėtų prekės ar paslaugos paklausa, atitinkamai padidėtų kainos ir įmonės padidintų produkciją, kad patenkintų visuomenės poreikius. Klasikinė teorija neskyrė mikroekonomika ir makroekonomika.
Tačiau per Didžioji depresija trečiojo dešimtmečio makroekonomika buvo akivaizdžiai disbalansuota. Tai paskatino Johną Maynardą Keynesą 1936 metais parašyti „Bendrąją užimtumo, palūkanų ir pinigų teoriją“. kuris atliko svarbų vaidmenį skiriant makroekonomikos sritį kaip atskirą nuo mikroekonomika. Teorija orientuota į visas ekonomikos išlaidas ir jų poveikį produkcijai ir infliacija.
Pagrindiniai išsinešimai
- Keinso teorija nemato, kad rinka galėtų natūraliai atsistatyti.
- Neokinese teorija orientuota į ekonomikos augimą ir stabilumą, o ne į visišką užimtumą.
- Neokinese teorija nustato, kad rinka nėra savireguliuojanti.
Keinsietis
Vienas nukrypimas nuo klasikos Keinso teorija ji nemanė, kad rinka turi pajėgumų natūraliai atkurti pusiausvyrą. Dėl šios priežasties kapitalistinei ekonomikai buvo taikomi valstybės reglamentai. Klasikinė Keinso teorija siūlo tik atsitiktinę ir netiesioginę valstybės intervenciją.
Neokinezietis
Tiesiog kaip Keinsas išdėstė savo teoriją, reaguodamas į klasikinės ekonominės analizės spragas, neokeinizmas išplaukia iš pastebėtų skirtumų tarp Keinso teorinių postulacijų ir realių ekonominių reiškinių. Neokinese teorija buvo suformuluota ir sukurta daugiausia JAV pokario laikotarpiu. Neokineziečiai ne taip pabrėžė visiško užimtumo sampratą, o sutelkė dėmesį ekonomikos augimas ir stabilumą.
Priežastys, dėl kurių neokineziečiai nustatė, kad rinka nėra savireguliuojanti, buvo įvairios. Pirmas, monopolijos gali egzistuoti, o tai reiškia, kad rinka nėra konkurencinga gryna prasme. Tai taip pat reiškia, kad tam tikros bendrovės turi diskrecijos teisę nustatyti kainas ir gali nenorėti mažinti ar didinti kainų svyravimų laikotarpiais, kad patenkintų visuomenės poreikius.
Darbo rinkos taip pat netobuli. Antra, profesinės sąjungos ir kitos įmonės gali veikti atsižvelgdamos į individualias aplinkybes, todėl a sąstingis darbo užmokesčio, kuris neatspindi faktinių ekonomikos sąlygų. Trečia, realios palūkanų normos gali nukrypti nuo natūralių palūkanų normų, nes pinigų institucijos koreguoja palūkanas, kad išvengtų laikino nestabilumo makroekonomikoje.
Dvi pagrindinės neokineziečių mikroekonomikos sritys yra kainų nelankstumas ir darbo užmokesčio nelankstumas.
Septintajame dešimtmetyje neokinesezmas ėmė labiau tirti mikroekonominius pagrindus, nuo kurių priklausė makroekonomika. Tai paskatino labiau integruoti dinaminio mikroekonomikos ir makroekonomikos santykių tyrimą, kurie yra dvi atskiros, bet tarpusavyje susijusios analizės kryptys.
Dvi pagrindinės mikroekonomikos sritys, kurios gali turėti didelės įtakos makroekonomikai, kaip nurodė neokineseziečiai, yra kainų nelankstumas ir darbo užmokesčio nelankstumas. Abi šios sąvokos susipina su socialine teorija, paneigiančia grynus teorinius klasikinio keinsizmo modelius.
Pavyzdžiui, darbo užmokesčio nelankstumo ir įtakos profsąjungos (kurių sėkmė nevienoda), vadybininkams gali būti sunku įtikinti darbuotojus sumažinti atlyginimus tuo pagrindu tai sumažins nedarbą, nes darbuotojai gali būti labiau susirūpinę savo ekonomine padėtimi nei abstraktesni principus. Sumažinus darbo užmokestį taip pat gali sumažėti produktyvumas ir moralė, o tai gali lemti mažesnę produkciją.