Ar „Blockchain“ populiarumas reiškia SWIFT pabaigą?

Turėdama paskirstytą knygą ir įgalindama operacijas su minimaliais mokesčiais, blokų grandinė kelia apčiuopiamą grėsmę tarpvalstybinėms lėšų pervedimo sistemoms. Ir nė viena iš šių sistemų nėra pavojingesnė nei SWIFT - bankų konsorciumas, valdantis didžiąją dalį pasaulinių sandorių. (Taip pat žiūrėkite: „Nulinių žinių įrodymai“ gali paskatinti „Blockchain“ priėmimą Volstryte.)

„SWIFT“ pranešimų sistema leidžia pervesti tarpbankius visame pasaulyje per savo pranešimų sistemą. Tokie tarpvalstybiniai mokėjimų pervedimai šiandien yra svarbi bankų sistemos dalis ir 2015 m. Sudarė 150 trilijonų JAV dolerių. „Blockchain“ technologija taip pat įgalina pervedimus per sieną, išskyrus decentralizuotą. Tai reiškia, kad bankai yra tiesiogiai prijungti vienas prie kito tame pačiame tinkle ir sandoriai yra tiesiogiai patvirtinami. (Taip pat žiūrėkite: Kaip veikia SWIFT sistema.)

Pastarieji SWIFT įsilaužimai nepadėjo ir dar labiau pakenkė tinklo vientisumui. Investicinio banko „Credit Suisse“ teigimu, tradicinė tarpvalstybinių mokėjimų pramonė yra subrendusi. „Tarpbankinės mokėjimo sistemos, tokios kaip SWIFT, yra senos, nelanksčios, lėtos ir vis labiau linkusios į kibernetines atakas tuo metu, kai bankai patiria didžiulį spaudimą mažinti išlaidas ir apsaugoti klientų duomenis nuo įsilaužėlių, o tai gali pasiekti „blockchain“. bankas

paskelbė šių metų pradžioje savo svetainėje.

Konkurencingų sistemų, pagrįstų blokų grandine, atsiradimas, pavyzdžiui, „Ripple“, kurios nariai jau yra daugiau nei 75 bankai, taip pat nepadeda. Dideli bankai, tokie kaip „JPMorgan Chase & Co.JPM), taip pat sukūrė tarpusavio tinklus, kad sukurtų tarpvalstybines mokėjimo sistemas, pagrįstas „blockchain“ technologija. (Taip pat žiūrėkite: „JPMorgan“ pristato „Blockchain“ pinigų pervedimo projektą.)

„SWIFT“ ir „Blockchain“

Atsižvelgiant į abiejų mokėjimo sistemų technologijų panašumą, SWIFT būtų prasminga ištirti blokų grandinę. Iš tiesų, pranešimų tinklas inicijavo savo „blockchain“ projektus. Sausio mėn. Konsorciumas paskelbė koncepcijos įrodymą, kad būtų galima realiu laiku išbandyti tarpvalstybinių mokėjimų duomenų bazių suderinimą; rugpjūčio mėn. projektas pasiekė savo tikslus. Tačiau ši sėkmė atėjo su laimikiu. Interviu „Coindesk“ SWIFT mokslinių tyrimų ir plėtros vadovas Damienas Vandervekenas teigė, kad norint išspręsti šią problemą reikės atlikti kapitalinį kapitalo remontą bankams, kurie jau investavo į centralizuotus sprendimus. „Verslo vertė priklauso nuo dalyvių automatizavimo lygio“, - sakė jis.

Skirtumai tarp SWIFT ir „blockchain“ smarkiai prieštaravo dviejose konkuruojančiose konferencijose, vykusiose tuo pačiu metu praėjusią savaitę. Vieną konferenciją organizavo „Ripple“, kitą - SWIFT. Pagal ataskaitas, SWIFT generalinis direktorius Gottfriedas Leibbrandtas palygino dabartinį entuziazmą dėl bitkoino, kuris yra pagrįstas „blockchain“, iki XVII a. „Tulpių burbulo“ manijos ir vos paminėjo pačios įmonės „blockchain“ projektas. „Microsoft Corp. (MSFT) Generalinis direktorius Satya Nadella jis teisus prašydami bendrovės sukurti „naudingas“ „blockchain“ programas.

Ar tai reiškia SWIFT pabaigą?

Be abejo, mokėjimais pagrįstų pranešimų dalis SWIFT ekosistemoje mažėjo, net kai saugumo ir iždo sandoriai įgavo vis didesnę dalį.

Tačiau bendrovės „SWIFT for Corporates“ sprendimas, kurį bankai naudoja keisdamiesi saugiais pranešimais apie finansinę informaciją, pastebėjo staigus augimas nuo 579 įmonių, pasirašiusių sprendimą 2009 m., iki 1 405 įmonių 2014 m. Naujo produkto pritraukimas ir pajamų iš alternatyvių srautų padidėjimas reiškia, kad „SWIFT“ gali išradinėti save, o ne pasenti „blockchain“ pasaulyje.