Kiek jūsų darbo gali atlikti ChatGPT?

Jei jūsų darbas susijęs su daugybe komunikacijų, matematikos ar finansų, dirbtinis intelektas gali jį sutrikdyti, jei to dar nepadarė.

Taip teigiama darbo paieškos svetainės „Indeed“ tyrėjų, tyrusių generatyvaus AI (GenAI) poveikį darbo rinkai, analizę. Gen AI yra daug ažiotažuojama naujos kartos didelės kalbos modelių sistema pokalbių robotai, tokie kaip „ChatGPT“..

Programinės įrangos kūrimas; IT operacijos ir pagalbos tarnyba; matematika; ir kiti „baltųjų apykaklių“ darbai buvo labiausiai pažeidžiami, o vairavimo, grožio ir sveikatingumo bei namų sveikatos priežiūros darbai beveik nebuvo veikiami, nustatė „Indeed“.

Tyrimas yra „Indeed“ bandymas atsakyti į klausimą, kurį darbuotojai, darbdaviai, investuotojams, akademikai ir beveik visi kiti besidomintys darbo rinka, su jais grumiasi praėjusiais metais nuo GenAI sistemų bangos išleidimo galintis bendrauti su vartotojais paprasta anglų kalba su įspūdingu tikroviškumu: kiek bus šie dalykai pakeisti darbo vietą? Ir ar AI imsis mano darbo?

„Indeed“ mokslininkai pasinaudojo turimu ištekliu: didžiule duomenų baze, kurioje yra 55 milijonai darbo skelbimų, kurių kiekvienas reklamuoja darbui reikalingus įgūdžius. Tyrėjai išanalizavo, kurie įgūdžiai tinka kuriam darbui, o tada paprašė ChatGPT įvertinti, ar jis buvo geras kiekviename iš jų.

Pavyzdžiui, pokalbių robotas teigė, kad jis „puikiai“ turi bendravimo, kalbos, matematikos ir finansų įgūdžius. „prastokas“ atliekant tokius dalykus kaip transporto priemonės valdymas ir kitos užduotys, kurioms reikalingas fizinis buvimas, žmogaus intuicija ar pažengęs žmogus samprotavimus. (Joks pokalbių robotas, kad ir koks jis būtų pažengęs, negali pakeisti 20 USD kupiūros ar pasukti plaktuku.)

„Chat GPT“ savęs įvertinimai neliko be jokių abejonių tyrėjams, kurie saugojo „haliucinacijos“ ir kitos klaidos kad „GenAI“ sistemos yra gerai žinomos, sakė Cory Stahle, „Indeed“ ekonomistas, dirbęs su analize. (Žmonių) ekonomistų ir ekspertų komanda tobulino „užklausas“, naudojamus reitingams generuoti, kol įsitikino, kad modelis jiems pateikia pagrįstus atsakymus.

Rezultatas: GenAI gali visiškai atlikti keletą darbų, jei tokių yra. Tačiau jis gali pakeisti darbus automatizuodamas tam tikras užduotis, pvz., kodo derinimo ir ataskaitų rašymą. Stahle sakė, kad žmonės, turintys įgūdžių geriau naudoti dirbtinį intelektą savo darbe, greičiausiai pasieks į priekį.

„Labai mažai tikėtina, kad prarasite darbą arba prarasite darbą dėl paties AI“, - sakė Stahle. „Labiau tikėtina, kad kas nors, išmanantis generatyvųjį dirbtinį intelektą, gaus tą paaukštinimą arba jus nugalės už tą darbą. Išmokti šiuos įgūdžius, priimti pokyčius ir neatsilikti nuo to, kas vyksta naudojant šias priemones, bus svarbu darbuotojams visoje darbo rinkoje.

Apskritai, „Indeed“ analizėje tik 19,8 % darbo vietų buvo didžiausias dirbtinio intelekto poveikis. Didesnė dalis, 34,6%, mažai sutapo su ChatGPT. Pažymėtina, kad dirbtinio intelekto labiausiai pažeidžiami darbai dažniausiai buvo labai apmokami „baltųjų apykaklių“ darbai, ir kuo darbas buvo palankesnis nuotoliniam darbui, tuo didesnė tikimybė, kad dirbtinis intelektas jį sutrikdys.

Tačiau Stahle tyrime rado daug teigiamų rezultatų darbuotojams. Gali būti, kad dirbtinis intelektas pakeis darbo rinką panašiai kaip internetas, sakė jis.

Nors tam tikros funkcijos buvo automatizuotos, technologija sukūrė naujų galimybių ir naujų karjeros, kurių anksčiau nebuvo, o tai galiausiai buvo naudinga darbuotojams. Tyrimas taip pat parodė, kad yra daugybė žmogaus įgūdžių, kurių AI tiesiog negali pakeisti.

„Galų gale, žmogiškasis elementas ir žmogiškieji įgūdžiai, kurie vis dar yra susiję su daugeliu šių darbų, yra kažkas, kas, mano nuomone, gali paskatinti darbo ieškančius asmenis ir darbuotojus optimistiškai vertinti savo ateitį“, – sakė jis.