Socialinio pasirinkimo teorijos apibrėžimas

Kas yra socialinio pasirinkimo teorija?

Socialinio pasirinkimo teorija yra ekonominė teorija, kuri svarsto, ar visuomenė gali būti sutvarkyta taip, kad atspindėtų individualias nuostatas. Teoriją sukūrė ekonomistas Kennethas Arrow ir paskelbta jo knygoje Socialinis pasirinkimas ir individualios vertybės 1951 metais.

Socialinio pasirinkimo teorijos supratimas

Prancūzas Nicolas de Condorcet padėjo pagrindą socialinio pasirinkimo teorijai 1785 m. Į esė įtraukta žiuri teorema. Teoremoje kiekvienas prisiekusiųjų teismas turi lygias ir nepriklausomas galimybes priimti teisingą sprendimą, ar kaltinamasis yra kaltas.

„Condorcet“ parodė, kad dauguma prisiekusiųjų yra teisingesni už kiekvieną prisiekusį asmenį, todėl buvo priimtas kolektyvinis sprendimas. Condorcet paradoksas remiasi jo ankstesne teorema ir siūlo, kad daugumos pirmenybės gali būti neracionalios. Taigi, Condorcet parodė, kad nors kolektyvinis sprendimų priėmimas yra geresnis už individualius sprendimus, vis dėlto su juo yra problemų.

XX amžiuje Arrow išplėtė socialinio pasirinkimo teoriją ne tik tirdamas daugumos valdymo savybes. Arrow apibendrinus socialinio pasirinkimo teoriją, klausiama, ar įmanoma rasti taisyklę, sujungiančią individą pirmenybes, sprendimus, balsavimus ir sprendimus taip, kad atitiktų minimalius kriterijus, kurie turėtų būti laikomi gėriu taisyklė.

Arrow socialinio pasirinkimo teorija atsižvelgia į įvairius individualius pasirinkimus, ne tik į politinius, ir visokias galimas taisykles kolektyviniams sprendimams priimti ne tik balsuojant dauguma taisyklė.

Arrow's Five sąlygos

Sunku sutvarkyti visuomenę taip, kad ji atspindėtų šias įvairias individualias nuostatas. Arrow nurodė penkias sąlygas, kurias turi atitikti visuomenės pasirinkimai, kad jie visiškai atspindėtų jos individų pasirinkimus. Jie yra:

• Universalumas: Sprendimo taisyklė turi pateikti išsamų visų pageidavimų reitingą ir tai daryti nuosekliai tomis pačiomis sąlygomis.
• Reagavimas: Padidėjus individualiai pirmenybei alternatyvai, taip pat turi padidėti arba bent jau nesikeisti, bet niekada nesumažėti bendra socialinė pirmenybė šiai alternatyvai.
• Nesvarbių alternatyvų nepriklausomybė: Tam tikrų alternatyvų įtraukimas ar neįtraukimas neturi pakeisti kitų alternatyvų rango eilės viena kitos atžvilgiu.
• Neprimetimas: Bendrų socialinių nuostatų rinkinys turi būti vieno ar kelių individualių nuostatų derinių produktas.
• Nediktatūra: Taisyklė iš tikrųjų turi atspindėti kelių šalių, o ne tik vieno asmens pageidavimus.

Naudodamasis šiomis sąlygomis, Arrow sukūrė savo Neįmanomybės teoremą. Arrow'o neįmanoma teorija teigia, kad neįmanoma sutvarkyti visuomenės taip, kad ji atspindėtų individualias nuostatas nepažeidžiant vienos iš penkių sąlygų. Todėl, pasirinkus socialinio pasirinkimo taisyklę, visada bus aukojama ar kompromituojama tarp penkių Arrow aksiomatinių sąlygų.

Specialios aplinkybės

Kitas svarbus socialinio pasirinkimo teorijos kūrėjas yra Condorcet amžininkas Jeanas Charlesas de Bourda, sukūręs alternatyvią balsavimo sistemą, žinomą kaip Borda Count. Kiti teorijos autoriai yra Charlesas Dodgsonas (geriau žinomas kaip Lewis Carroll) ir Indijos ekonomistas Amartya Sen.

Socialinio pasirinkimo teorijos pavyzdys

Kalbant apie politinį pavyzdį, diktatūros sąlygomis sprendimus dėl socialinių pasirinkimų ir visuomenės tvarkos priima vienas asmuo. Tuo tarpu atviroje demokratinėje visuomenėje kiekvienas žmogus turi savo nuomonę apie tai, kaip visuomenė turėtų būti geriausiai sutvarkyta. Abi šios sistemos pažeidžia „Arrow“ neįmanomumo teoremą ir yra klaidingi metodai, padedantys priimti socialinius sprendimus, atspindinčius visuomenės pageidavimus.

Diktatūra akivaizdžiai pažeidžia nediktatūros sąlygą. Kita vertus, mažoritarinė demokratija pažeidžia nesvarbių alternatyvų nepriklausomybės sąlygas. Taip yra todėl, kad balsuojant daugumoje, dviračių sportas (begalinis alternatyvų ciklas be pageidaujamo sprendimo) yra pirmenybė galima, todėl alternatyvų eiliškumas ir pasirinkimas yra lemiamas veiksnys pageidautina.

Pavyzdžiui, trys rinkėjai balsuoja už tris alternatyvas:

• 1 rinkėjas renkasi A variantą, o ne B variantą, o B variantą, o ne C variantą
• 2 rinkėjas renkasi B variantą, o ne C variantą, o C variantą, o ne A variantą
• 3 rinkėjas renkasi C variantą, o ne A variantą, o A variantą, o ne B variantą

Visi rinkėjai pirmenybę teikia A, o ne B, B - C, o C - A, o dauguma rinkėjų visada balsuos prieš kiekvieną iš galimų variantų. Tik atmetus vieną iš variantų, šioje situacijoje balsų dauguma gali priimti sprendimą, kuris reiškia, kad socialinio rango tvarka priklauso nuo nereikšmingo asmens buvimo (tiksliau nebuvimo) alternatyva.

Praktiškai tai reiškia, kad demokratijoje balsavimo daugumos rezultatas dažnai gali priklausyti nuo leistinos alternatyvos, į kurias rinkėjams leidžiama atsižvelgti, o ne rinkėjų tikrovės atspindys nuostatas.