Pajamų diapazonai: kokios yra viduriniosios klasės pajamos?

Mes tai girdime nuolat: vidurinė klasė yra traukiantis. Darbo užmokestis buvo dešimtmečius sustingęs. Šeimos yra kovoja su finansiniu nesaugumu.

Tačiau kas iš tikrųjų yra vidurinė klasė? Kas jame yra, o kas ne? Ar mažėja? O kaip jūs - kurios pajamų klasės jūs priklausote? Pasirodo, į šiuos klausimus sunku atsakyti. Taigi pradėsime nuo kai kurių duomenų.



Ką sako duomenys?

Remiantis naujausia „Pew“ tyrimų centro ataskaita (2018 m. Rugsėjo mėn.), Dauguma JAV gyventojų (52%) priklauso vidurinei klasei. Tai šiek tiek padidėjo, palyginti su 2015 m., Kai ankstesnėje „Pew“ ataskaitoje nustatyta, kad viduriniosios klasės atstovai šiek tiek sudarė mažiau daugiau nei 50% JAV gyventojų. Tačiau nedidelė dauguma 2018 m. Vis dar atspindi ilgalaikę vidutinės klasės mažėjimo tendenciją, palyginti su 1970-aisiais, 1980-aisiais, 1990-aisiais ir 2000-aisiais.

Ankstesnė „Pew“ ataskaita iš 2015 m. Parodė, kad (kaip minėta aukščiau) pirmą kartą nuo mažiausiai septintojo dešimtmečio dauguma amerikiečių nepriklausė vidurinei klasei. 2015 m. Šiek tiek mažiau nei 50% suaugusių amerikiečių gyveno vidutines pajamas gaunančiuose namų ūkiuose (toliau pateiktoje diagramoje ji suapvalinta iki 50%)-nuo 54% 2001 m., 59% 1981 m. Ir 61% 1971 m. Taip pat nustatyta, kad vidutines pajamas gaunantiems namų ūkiams tenkanti pajamų dalis sumažėjo nuo 62% 1970 m. Iki 43% 2014 m. Vidurinės klasės gyventojų dalis mažėjo ir sumažėjo pajamų pyragas.

Mažiausias ir didžiausias augimas

Tačiau įdomiausia 2015 m. „Pew“ ataskaitos dalis buvo jos išvada, kad vidurinė klasė mažėja ne tik todėl, kad daugiau žmonių yra neturtingi, bet ir todėl, kad daugiau žmonių yra turtingi. Mažiausias pajamas gaunančių asmenų, uždirbančių mažiau nei du trečdalius vidutinių pajamų, procentas išaugo keturiais procentiniais punktais-nuo 16% iki 20% gyventojų. Tačiau per tą patį laikotarpį nuo 1971 m. Penkių punktų padaugėjo ir amerikiečių, turinčių daugiausiai pajamų, namų ūkių procentinė dalis-nuo 4% iki 9% gyventojų.

Mažėjanti vidurinė klasė yra mažiau mažėjanti, kaip sekasi visai populiacijai. Be to, labiau poliarizuojama, kur ateina augimas, ekonominio spektro apačioje ir viršuje. Taigi, tai ne tik tai, kad žmonės iš vidurinės klasės patenka į žemesnę klasę - jie taip pat kyla į aukštesnę klasę, nors ir mažesniu skaičiumi.

Demografiniai pokyčiai

Taip pat atkreipkite dėmesį, kad JAV ekonomikos būklė keičiasi dėl ir dėl demografinių pokyčių Amerikos visuomenėje. Vidutiniškai JAV gyventojai turi pagyveno. Šis senėjimas daro didelę įtaką vidutinėms pajamoms, nes pensininkai paprastai gyvena iš santaupų ir uždirba mažai pajamų. Be to, šalis yra žymiai įvairesnė nei buvo aštuntajame dešimtmetyje. Pavyzdžiui, padidėjęs imigrantų skaičius sumažina vidutines pajamas, nes imigrantai vidutiniškai tai padarys mažiau pinigų.

Tačiau nuo 2018 m. Rugsėjo mėn. „Pew“ pranešė Remiantis 2016 m. pajamų duomenimis, 52% suaugusių amerikiečių priklausė vidurinei klasei. Aukštesnėje klasėje buvo 19%, žemesnėje - 29%. Pasak „Pew“, duomenys rodo, kad viduriniosios klasės dydis stabilizavosi.

Žiūrėkite toliau pateiktos ataskaitos diagramą, kurioje pateikiami šie vėlesni skaičiai, kaip pasikeitė klasių sudėtis nuo 1970 m.

Kas praranda žemę?

Tačiau duomenys taip pat rodo, kad viduriniosios klasės šeimos ir toliau praranda finansinę padėtį didesnių pajamų šeimoms. Nors aukštesnės klasės pajamų mediana nuo 2010 m. Iki 2016 m. Padidėjo 9%, vidutinės ir žemesnės klasės pajamų mediana per tą patį laikotarpį padidėjo apie 6%.

Jei pažvelgsime į ilgesnį vaizdą, tarkime, nuo 2000 iki 2016 m., Matysime, kad tik aukštesnės klasės pajamos atsigavo po dviejų ankstesnių ekonomikos nuosmukių. Aukštesnės klasės pajamos per tuos 16 metų išaugo vienintelės.

Šis segmentinis kilimas tik prisidėjo prie to, kad nuo aštuntojo dešimtmečio vyrauja tendencija, kai aukštosios klasės skiriasi nuo vidurinės ir žemesnės klasės. Kitame kūrinyje „Pew“ pranešė, kad turtinės atotrūkis tarp šeimų, kuriose gaunamos didesnės pajamos, ir vidutines bei mažas pajamas gaunančių šeimų, buvo aukščiausias kada nors užfiksuotas lygis.

2018 metų „Pew“ kūrinys pranešė, kad 2016 metais vidutinės aukštesnės klasės pajamos buvo 187 872 USD. Vidurinei klasei tai buvo 78 442 USD, o žemesnei klasei - 25 624 USD (2016 m. skaičiai atspindi trijų asmenų namų ūkį).

1% populiariausių

Žvelgiant į 1%geriausiųjų, šios tendencijos yra tik perdėtos. Remiantis 2015 m. Ekonominės politikos instituto ataskaita, 1% JAV atlyginimą gaunančių asmenų perima 21% JAV pajamų. Tai galite pamatyti žiūrėdami žemiau į ataskaitos pastabą. Šios pajamų dalys yra arti istorinio lygio 1%.

Remiantis ta pačia ataskaita, vidutinės 1% pajamos 2015 m. Buvo 1 316 985 USD. Norint net tapti 1%nariu, reikėjo uždirbti 421 926 USD. (Tai yra daugiau nei dvigubai daugiau nei „Pew“ 2016 m. Vidutinės pajamos iš aukščiausių pajamų klasės-187 872 USD.)

Kokioje klasėje aš esu?

Taigi akivaizdus tolesnis klausimas yra: kur tai mane palieka? Į kurią klasę aš patenku?

JAV gyventojų surašymo biuro paskelbti pajamų duomenys rodo, kad 2017 m. Vidutinės namų ūkių pajamos buvo didžiausios iki rekordinės - 61 372 USD.Pew apibrėžia viduriniosios klasės, kaip tie, kurie uždirba nuo dviejų trečdalių iki dvigubai didesnių namų ūkio pajamų. Ši „Pew“ klasifikacija reiškia, kad vidutinių pajamų kategoriją sudaro žmonės, uždirbantys nuo 40 500 iki 122 000 USD.

Tie, kurie uždirba mažiau nei 39 500 USD, sudaro mažesnes pajamas, o tie, kurie uždirba daugiau nei 118 000 USD, sudaro viršutines pajamas. Lengva, tiesa? Tiesiog paimkite savo namų ūkio pajamas ir pažiūrėkite, kur jums tinka, atsižvelgiant į šiuos skaičius.

Vieta svarbi

Problema ta, kad jūsų 61 372 USD greičiausiai neperka jums tokio gyvenimo, kaip jūsų pusbrolio 61 372 USD kitoje šalies dalyje. Šeimų, kurios uždirba vidutines pajamas, gyvenimas atrodo labai skirtingas, atsižvelgiant į labai skirtingas pragyvenimo išlaidas JAV.

Ši patirtis gali apsunkinti jūsų pajamų klasės statuso nustatymą. Miesto instituto ataskaitoje pavadinimu „Augantis vidurinės klasės dydis ir pajamos“, - nerezidentas Stephenas Rose rašo, kad:

Kadangi žmonės linkę gyventi bendruomenėse, turinčiose panašias pajamas, jie mano esantys netoli vidurio, nes jų kaimynų aplinkybės yra panašios į jų pačių, net jei jų pajamos yra žymiai mažesnės arba didesnės už JAV mediana.

Apskritai žmonės linkę gyventi, dirbti ir bendrauti su panašaus pajamų lygio žmonėmis. Dėl šios priežasties dažnai neturime tikslių atskaitos taškų, kurie padėtų mums įvertinti tikrąją klasės būklę.

Pažvelkite į šį žemėlapį, kad suprastumėte skirtingus gerovės lygius, esančius skirtingose ​​šalies vietovėse (2012 m. Surašymo duomenys).

Kur tu stovi?

Jei norite tiksliai žinoti, kaip jūs patenkate į pajamų klasės matricą, „Pew Research Center“ neseniai atnaujino pajamų skaičiuoklę. Pirmiausia galite suskirstyti savo klasės statusą pagal valstiją, didmiestį, pajamas prieš mokesčius ir namų ūkio narius, tada pagal išsilavinimo lygį, amžių, rasę ir šeiminę padėtį.

Remiantis skaičiuotuvu, 45 000 USD atlyginimas prieš mokesčius už trijų asmenų namų ūkį Džeksone, Tenesio valstijoje, kartu su 50% Džeksono suaugusiųjų priskiriamas vidurinei klasei. Tačiau tas pats atlyginimas tame pačiame namų ūkyje Niujorko metro rajone priskiriamas žemesnei klasei ir 31% suaugusiųjų rajone. Valstybių ir miestų mokesčiai skiriasi, galimybė naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis skiriasi, gyvenimas mieste yra brangus, taip pat ir vaikai. Visi šie veiksniai gali prisidėti prie to, kokioje klasėje jūs jaučiatės, nepriklausomai nuo to, ką sako nacionalinė statistika.

Trys nauji būdai pažvelgti į klasę Amerikoje

Taigi paaiškėja, kad žemesnės klasės, vidurinės klasės ir aukštesnės klasės yra sudėtingi terminai. „Pew“ pajamų skaičiuoklė yra gera pradžia norint sužinoti, kur yra jūsų pajamos, atsižvelgiant į jūsų gyvenamąją vietą ir kai kuriuos pagrindinius veiksnius. Tačiau klasė yra susijusi ne tik su tuo, kiek uždirbate. Prieš paliekant temą, verta šiek tiek laiko pagalvoti, kaip kiti veiksniai lemia tai, kas ir kur esate.

Socialinis ir kultūrinis kapitalas

Pradėkite nuo socialinio ir kultūrinio kapitalo - šią koncepciją 1986 m. Debiutavo prancūzų sociologas ir visuomenės intelektualas Pierre'as Bourdieu. Jo esė "Kapitalo formos“Aprašoma, kaip įvairios kapitalo formos formuoja klasę. Jis sakė, kad be ekonominio kapitalo yra ir socialinis bei kultūrinis kapitalas.

Socialinis kapitalas yra jūsų ryšiai. Tai, ką pažįstate, su kuo bendraujate ir kas yra jūsų rate. Pasak Bourdieu, tai yra narystė grupėje. Jei kada nors girdėjote ką nors sakant: „Tai ne tai, ką žinai, tai ką žinai“, tada esi susipažinęs su socialinio kapitalo idėja.

Kultūrinis kapitalas yra šiek tiek mažiau konkretus, tačiau iš esmės tai yra kažkieno kultūrinis raštingumas. Ši kultūros sostinė apima išsilavinimą, įgūdžius, kultūrines žinias ir skonį bei elgesio, kalbėjimo ir apsirengimo būdus. Tai, kaip jūs bendraujate savo elgesiu, turite ypatingą socialinį statusą.

Kai mes kalbame apie klasę, svarbu prisiminti, kad tai ne tik pajamų ar ekonominio kapitalo klausimas, net jei jūs skaičiuojate pragyvenimo išlaidas ir patirtį. Ši papildoma įtaka yra todėl, kad yra ir kitų pinigų formų. Socialinis ir kultūrinis kapitalas siūlo įvairių rūšių valiutą ir šiek tiek kitokį klasės statusą. Taip pat svarbu pažymėti, kad turint vieną iš šių kapitalo formų daug lengviau įsigyti kitas.

Top 20, apačioje 80

Viršutinė, vidurinė ir apatinė žymės gali būti nebe geriausias būdas pažvelgti į tai, kur jums tinka. Taip pat nėra populiarios raukšlės mūsų politikoje: 1%, palyginti su 99%. Jūsų pajamų klasė gali būti kažkas kita, vėlgi turinti didelės įtakos jūsų gyvenimui ir šalies ekonomikai.

Savo knygoje, Svajonių kaupėjai: kaip amerikiečių aukštoji vidurinė klasė visus palieka dulkėse, kodėl tai yra problema ir ką daryti, Brookings instituto vyresnysis bendradarbis Richardas V. Reevesas sugriauna amerikietišką klasių sistemą ne pagal 1% ir 99%, o 20% ir 80%. Top 20% išsiskiria įvairiais būdais.

Knygos apžvalgoje „Kodėl 20%, o ne 1% yra tikroji problema?,” Ekonomistas praneša, kad „1979–2013 m. vidutinės 80% Amerikos namų ūkių vidutinės pajamos padidėjo 42%... priešingai, kitų turtingiausias 19% padidėjo 70%, o 1% - 192%. Kitaip tariant, aukščiausias 1% nėra vienintelė pajamų klasė, atsitraukianti nuo kitų Šalis.

Į 20% geriausiųjų yra teisininkai, gydytojai ir vadovai, iki generalinių direktorių ir vėliau. Vėliau jie tuokiasi, yra geriau išsilavinę, turi platesnį ir turtingesnį socialinį tinklą. Jie taip pat yra sveikesni - statistiškai mažesnis širdies ligų ir nutukimo dažnis.

Reevesas teigia, kad ši klasė yra būtina norint suprasti nelygybę dėl dviejų priežasčių. Pirma, ši klasė suvokia savo socialinis ir ekonominis kaip viduriniosios klasės, o dėl faktinių aplinkybių jie yra vieni turtingiausių šalyje. Tačiau kadangi jie nėra 1%, mes linkę nekreipti dėmesio į jų elgesį.

Antroji priežastis yra ta, kad ši didžiausia uždirbančiųjų kvintilė - tie, kurie uždirba daugiau nei maždaug 112 000 USD per metus - buvo didelė šalies augimo naudos gavėja. 20% daugiausiai uždirbančių žmonių gali nematyti pajamų, kurias uždirbo 1% Amerikos, tačiau jų atlyginimai ir investicijos padidėjo, o jie mėgaujasi gyvenimo patogumais.

Be to, ši kvintilė sudaro didelę nacionalinių pajamų dalį, ir Reevesas teigia, kad jei šalis to nori didinti pajamų mokesčio pajamas socialinėms programoms apmokėti, kaip norėtų daugelis demokratų, tuomet politika turės būti sutelkta į viršų 20%.

Bet kokiu atveju tai daugiau nei malonumas. Anot Reeveso, 20 geriausių žmonių taip pat užsiima įvairiomis „galimybių kaupimo“ formomis - užtikrindami, kad jų vaikai geriau suprastų, kaip likti viršutiniuose 20 proc. uždirbantiems asmenims - per „zonavimo įstatymus ir mokymąsi, profesinį licencijavimą, kolegijų paraiškų teikimo procedūras ir stažuočių paskirstymą“. Tai kliudo Amerikos idėjai apie save kaip meritokratija.

Kas nutinka ekonominiam mobilumui?

Kitas ekonominis mobilumas, kurio tikitės iš savo šeimos, yra kitas aspektas, į kurį reikia atsižvelgti, kai galvojate apie pajamų klasę. Straipsnyje Atlanto vandenynas, “9,9 procentai yra naujoji Amerikos aristokratija“, - sako Matthew Stewartas, kad nors mes puikiai suvokiame nelygybę Amerikoje, mes linkę su tuo susitaikyti. „Jungtinėse Valstijose kiekvienas turi galimybę padaryti šuolį: mobilumas pateisina nelygybę“. Arba mums patinka galvoti ir pretenzija.

Tačiau Stewartas rašo: „priešingai populiariam mitui, ekonominis mobilumas galimybių šalyje nėra aukštas ir jis mažėja “. Yra sąvoka, vadinama kartų elastingumu (IGE). Iš esmės IGE matuoja, kiek vaiko pajamos yra jų tėvų pajamų produktas. Nulis reikštų, kad nėra jokio ryšio tarp tėvų pajamų ir vaiko pajamų, o vieno rezultatas parodytų, kad tėvų pajamos visiškai lemia vaiko pajamas.

Jungtinėse Valstijose IGE yra maždaug 0,5. Pavyzdžiui, tai yra daugiau nei „beveik kiekviena kita išsivysčiusi ekonomika“, rašo Stewartas. Tai nekalba apie pagirtiną ekonominio mobilumo lygį ar lygias galimybes, priduria jis.

Tame pačiame straipsnyje Stewartas cituoja ekonomisto ir buvusio tuometinio prezidento Baracko Obamos Ekonominių patarėjų tarybos pirmininko velionio Alano Kruegerio darbą. Kruegeris nustatė, kad didėjantis nejudrumas ir didėjanti nelygybė nėra nekoreliuojamos tendencijos. „Tarsi žmonių visuomenės turėtų natūralų polinkį atsiskirti, o tada, kai klasės bus pakankamai toli viena nuo kitos, išsikristalizuotų“, - rašo Stewartas, cituodamas Kruegerį.

Klasė yra santykinė: nelygybė ir jos padariniai

Ką turtų konsolidavimas vis mažiau žmonių rankose daro kažkam savo pajamų klasės jausmui? Dalis to priklauso nuo sąmoningumo. Nelygybės žinios ir patirtis keičia suvokimą ir elgesį. Šis suvokimas turi skirtingas pasekmes skirtinguose spektro galuose. A Niujorkas straipsnis, "Nelygybės psichologija“, - tik tai tyrinėja Elizabeth Kolbert.

Prastos savijautos patirtis

Kolbertas tai aptaria aprašydamas Šiaurės Karolinos universiteto Chapel Hill universiteto profesoriaus ir psichologo Keith Payne išvadas. Sulaužytos kopėčios: kaip nelygybė veikia mūsų mąstymo, gyvenimo ir mirties būdą. Pasak Payne, ji rašo: „... kas iš tikrųjų kenkia skurdžiai... yra subjektyvi patirtis jausmas vargšas." Ši subjektyvi patirtis jaučiasi mažiau privilegijuota, palyginti su aplinkiniais pasekmes elgesiui, nes „žmonės, kurie save laiko prastais, priima skirtingus sprendimus ir apskritai blogiau “.

Tai nėra nesąžiningas apibūdinimas. Į straipsnis į Globėjas istorikas Rutgeris Bregmanas, kuris gina visuotines pagrindines pajamas, rašo: „Tai griežtas klausimas, bet pažiūrėkite į duomenis: neturtingi žmonės skolinasi daugiau, taupo mažiau, daugiau rūkykite, mažiau sportuokite, gerkite ir valgykite mažiau sveikai “. Be to, Payne cituoja tyrimus, kurie rodo, kad vargšai dažniau rizikuoja elgesį.

Neretai pasakojimas apie skurdą leidžia manyti, kad žmonės yra neturtingi nes savo blogų sprendimų, tačiau nauji tyrimai teigia, kad yra priešingai. Savo knygoje, Trūkumas: kodėl turėti per mažai reiškia tiek daug, ekonomistas Sendhil Mullainathan ir elgesio mokslininkas Eldar Shafir tyrinėja tai, ką jie vadina „trūkumo mąstysena“.

A apžvalga į knygą Ekonomistas gerai apibendrina jų darbą. Kai žmogus jaučia, kad jam trūksta gyvybiškai svarbių išteklių - pinigų, draugų, laiko, kalorijų -, jo protas veikia iš esmės skirtingais būdais.

Nepakankamas požiūris suteikia du privalumus:

1. Protas sutelkia dėmesį į neatidėliotinus poreikius, daug dėmesio skiriant.
2. Tai „leidžia žmonėms geriau suprasti to dalyko vertę“, kurio, atrodo, jiems trūksta - jie daug geriau supranta, ko doleris būtų vertas, jei jį turėtų.

Trūkumo mąstysena taip pat gali susilpninti protą. Tai „sutrumpina žmogaus akiratį ir susiaurina jo perspektyvą, sukurdamas pavojingą tunelio viziją“. Taigi tai sukelia žmonėms didelį nerimą, sumušimą Smegenų galia ir „protinio„ pralaidumo mažinimas “.“ Pora cituoja eksperimentus, rodančius, kad prasta savijauta „sumažina žmogaus intelekto koeficientą net vieną naktį be miegoti “.

Taigi, darbas Trūkumas siūlytų, kad esant prastai, žmonės pakeistų žmonių mąstymą ir elgesį. Vėliau Kolberto kūrinyje Payne'as cituoja tyrimus, kurie, jo teigimu, „pateikė pirmuosius nelygybės įrodymus pats gali sukelti rizikingą elgesį “.

Ekstremalių turtų „diskomfortas“

Turtingieji taip pat jaučia diskomfortą dėl šio turto konsolidavimo, tačiau dėl įvairių priežasčių. Jos knygoje, Nepatogi gatvė: pasiturimo nerimas, sociologė Rachel Sherman apklausia 1% narių ir klausia visų apie vieną dalyką, apie kurį jie geriau nekalbėtų: apie jų turtus ir privilegijas.

1%Shermanas išskiria du pogrupius: į viršų ir žemyn. Į viršų nukreipti „linkę net negalvoti apie save kaip socialiai remtinus“, nes jie buvo linkę pabūti ekonomiškai vienalytėse grupėse, kur žmonės turėjo tiek pat ar daugiau pinigų nei jie padarė. Žemyn nukreipti žmonės, turintys ekonomiškai įvairesnių socialinių tinklų, „labiau linkę laikyti save privilegijuotais“ ir dėl to patyrė rimtą diskomfortą.

Savo straipsnyje Kolbertas gana gražiai apibendrina vieną iš pagrindinių Shermano išvadų: nepriklausomai nuo to kryptimi, su kuria susidūrė privilegijuotieji, „... privilegijuotieji mieliau apie save negalvoja būdu “.

In op-ed for „The New York Times“, Shermanas rašo, kad ši klasė „apibūdino save kaip„ normalius žmones “, kurie sunkiai dirbo ir elgėsi apdairiai, atsiribodami nuo įprastų turtuolių stereotipų. išdidus, savanaudis, snobiškas ir turintis teisę “. Shermanas nustatė, kad labai turtingi žmonės stengėsi atsiriboti nuo šių aprašymų ne tik savęs apibūdinimo, bet ir elgesį. Kolbertas cituoja Shermaną, rašantį apie šiuos apibūdinimus ir elgesį, kaip „moralinių konfliktų apie“ pavyzdį turintis privilegija."

Suprantama. Niekas nenori būti vertinamas kaip savanaudis, turintis teisę ar nepelnantis turto. Tačiau Shermanas galiausiai teigia, kad „tokie žingsniai [nuo 1 proc.] Padeda turtingiems žmonėms susitvarkyti diskomfortas su nelygybe, o tai savo ruožtu neleidžia apie šią nelygybę nuoširdžiai kalbėti - ar kalbėti keistis “.

Sudėtingas klausimas

Klasė yra sudėtingas klausimas. Tai apima ne tik pajamas. Tai apima pragyvenimo išlaidas, gyvenimo būdo pasirinkimą ir patirtį. Jį sudaro socialinis ir kultūrinis kapitalas. Taigi, kol Pew pajamų skaičiuoklė gali mums pasakyti, kur esame, klasės patirtis yra visiškai santykinė. Žmonės savo klasę išvedžioja iš užuominų, esančių artimiausioje aplinkoje - kaimynystėje, darbo vietoje, socialiniuose sluoksniuose.

Vidurinė klasė stabilizavosi, tačiau praranda pajamų dalį, daugiausia iki 20%, o ypač iki 1%. Be to, kai kalbame apie pamokų poveikį Amerikoje, turėtume nepamiršti 20% ir 1% geriausių, nes abiejų šių grupių elgesys ir pasirinkimai, atrodo, didina klasių nelygybę ir nejudrumas.

Dauguma žmonių linkę manyti, kad yra viduriniosios klasės atstovai. Tačiau tiesa ta, kad viduriniajai klasei priklauso žmonės, kurių gyvenimo būdas ir rūpesčiai labai skiriasi. „Pew“ 20% aukštoji klasė iš esmės yra 20% Reeveso. Žmonės, priklausantys žemesnėms tos kvintilės grupėms, gali nesijausti ypač turtingi, jei aplinkiniai yra kur kas turtingesni. Be to, žmonės, kurie nemano, kad yra viduriniosios klasės atstovai, gali to nesuvokdami sukurti elgesio modelių, susijusių su tuo, ar jie jaučiasi prasti, ar turtingi.