Ar socializmas gali veikti Amerikoje?
Amerikietiško stiliaus kapitalizmas sukėlė didžiulį turtą, tačiau taip pat paskatino turtų koncentraciją ir paliko daug žmonių. Nors kapitalizmas skatina asmenis būti produktyviais, jis sukėlė perteklių, dėl kurio atsiranda ekonomikos iškraipymų ir periodinių ekonomikos nuosmukių. Štai kodėl kai kurie žmonės abejoja, ar JAV nebūtų geriau su socialistine sistema, kuri vieniems nesuteikia didelių atlygių, o kiti negali patenkinti jų pagrindinių poreikių.
Pagrindiniai išsinešimai
- Kapitalizmas skatina būti produktyvus ir atnešė daug turto, tuo pačiu padidindamas pajamų lygybės spragas.
- Skiriamasis socializmo bruožas yra visuomenės nuosavybė už gamybos priemones, kai vyriausybė skiria darbo vietas ir pasirūpina pagrindiniais poreikiais visiems gyventojams.
- Priešingai nei socializmas, kapitalizmas priklauso nuo rinkos jėgų efektyviai paskirstyti išteklius, o vyriausybė nedalyvauja arba visai nedalyvauja.
- Šiuo metu JAV yra socializmo elementų, tokių kaip socialinė apsauga, „Medicare“ ir nedarbas.
- Socializmas, matomas įgyvendinant įvairiose šalyse, pasirodė esąs nepraktiškas, nes nepasiekė masinės lygybės, kurios siekė.
- Imituodama socialistinį Šiaurės šalių aspektą, galima būtų sukurti bendrą geros savijautos šabloną organizuotos darbo rinkos, visuotinės gerovės valstybės ir santykinai aukštas viešosios nuosavybės lygis.
Viešoji nuosavybė
Skiriamasis bruožas socializmas yra visų išteklių viešoji nuosavybė. Taigi valstybei priklausytų visokios įmonės, žemė, turtas ir kitos gamybos priemonės, kurios dabar priklauso asmenims. Visi būtų įdarbinti valstybinėse įmonėse, ir niekas nebūtų skatinamas tvarkyti reikalų, todėl galėtų užsidirbti papildomo pelno. Nebūtų akcijų birža, privatūs investuotojai ar su jais susiję iškraipymai. Vietoj to, vyriausybė nuspręstų, kaip visuomenės ištekliai būtų valdomi taip, kad būtų naudinga visiems. Ir visų būtiniausi poreikiai bus patenkinti.
Nematoma ranka
Priešingai, kapitalizmas priklauso nuo rinkos jėgos, vadinama nematoma ranka, efektyviai paskirstyti išteklius. Jei ko nors nori, tu už tai moki, o rinkos paklausa ir pasiūla teoriškai lemia kainą. Jei dirbate, nereikia jokio centralizuoto planavimo a rinkos ekonomika. Jei verslininkai sugalvoti idėją, jie gali ją įgyvendinti ir kurti savo verslą. Jei tai pavyks, jiems gali būti sumokėtas per didelis atlygis, tai yra kompensacija už prisiimtą riziką. Jei jų verslas žlunga, jie taip pat padengia nuostolius. Tokio modelio atveju vyriausybė neplanuoja privačių įmonių.
Socializmo elementai
Nors Amerikos ekonomika yra kapitalistinė, taip pat yra tam tikrų socializmo elementų, kuriuose vyriausybė veikia siekdama užtikrinti amerikiečių gerovę. Pavyzdžiui, yra Socialinė apsauga sistema, kuri moka išmokas amerikiečiams po pensijos amžiaus. Tai grindžiama mokesčiais, kuriuos sistema iš jų surinko per savo darbo metus.Taip pat yra bedarbio pašalpos, mokamos darbuotojams, kurie per tą laiką netenka darbo rinkos sutrikimai. Tai taip pat finansuojama iš mokesčių surinkimo. Taip pat yra vyriausybės sukurta sveikatos priežiūros sistema, arba „Obamacare“, kuriuos kritikai nurodo kaip socialistinius ir neamerikietiškus.Be to, vyriausybė atlieka tam tikras esmines funkcijas, tokias kaip nacionalinis saugumas ir visuomenės švietimas, ir užtikrina sklandų visuomenės funkcionavimą, valdydamas šalį, dalyvaudamas teisės aktų leidime ir baudžiant pažeidimus įstatymai.
Grynas socializmas ne Amerikai
Teoriškai grynas socializmas skamba kaip ideali sistema, kurioje niekas neišnaudotų kito žmogaus ir visi būtų lygūs. Tačiau ši sistema buvo išbandyta kitose šalyse, pavyzdžiui, buvusioje SSRS, ir buvo atmesta dėl jos nepraktiškumo. Atrodo, kad nors praktikoje visi buvo lygūs, vis dėlto egzistavo hierarchija su politikais ir jų bičiuliais viršuje, todėl atsirado skirtumų tarp žmonių, ir buvo daug trūkumai būtiniausių daiktų.
Socializmas laikomas žingsniu tarp kapitalizmo ir komunizmo ir turi daug neigiamų konotacijų; tačiau socializmo elementai kapitalistinėje visuomenėje gali padėti sumažinti pajamų lygybę ir padidinti gerovės lygį.
Nors Amerikos kapitalizmas nesuteikė vienodo turto paskirstymo, bet kas gali laisvai siekti kažko geresnio ir veikti savo interesais. Užuot žiūrėjęs į socializmą, tai yra geresnis būdas susidoroti rinkos iškraipymų kad vyriausybė atliktų didesnį vaidmenį ir sukurtų kliūčių, kad verslas nesiimtų rizikuoti ir gauti tik naudos, o vyriausybė jas saugo, jei viskas neveikia išeiti.
Šiaurės šalių socialistinė sistema: galimybė Amerikai?
Daugelis JAV socializmo šalininkų norėtų sekti ekonominėmis institucijomis, esančiomis Šiaurės šalyse Danijoje, Suomijoje, Švedijoje ir Norvegijoje. Šios šalys, kurios pagal laimę, žmogaus vystymąsi ir apskritai yra nuolat pasaulio viršūnėje gerovę, turi gerai organizuotas darbo rinkas, visuotines gerovės valstybes ir santykinai aukštą viešosios nuosavybės lygį kapitalo.
Norėdami priartėti prie a Šiaurės šalių modelis, tai reikalauja, kad amerikiečiai darbuotojai dalyvautų masinėje sąjungoje, o įstatymų leidėjai turėtų padidinti teisinę apsaugą nuo savavališko nutraukimo. Advokatai, tokie kaip senatorė Elizabeth Warren, taip pat nurodo tam tikrą procentą įmonių valdybos vietų skirti įmonės darbuotojams.
JAV taip pat turėtų sukurti nacionalinę sveikatos draudimo sistemą, panašią į kai kurių demokratų „Medicare for All“ pasiūlymus, o taip pat aprūpinti būsto ir vaikų priežiūros stipendijomis mažas pajamas gaunančius asmenis ir didinti minimalias išmokas senjorams ir neįgaliesiems pensijos.
Siekdama padidinti viešąją kapitalo nuosavybę, vyriausybė įsteigtų socialinio turto fondą ir palaipsniui užpildytų tą fondą kapitalu, įsigytu atviroje rinkoje. Laikui bėgant šio fondo pajamos gali būti paskirstytos kaip universalūs mokėjimai kiekvienam amerikiečiui arba panaudotos valdžios sektoriaus pajamoms.
Esmė
Kapitalizmas kartais sukeldavo ekonominių sunkumų ir iškreipimų. Nors tai nėra tobula sistema, palyginti su grynu socializmu, atrodo, kad tai yra mažiausia iš dviejų blogybių. Taigi, panašu, kad JAV gali būti verta apsvarstyti kapitalistinę sistemą su tam tikrais socialistiniais prisilietimais, kad padėtų sumažinti pajamų atotrūkį ir užkirsti kelią tolesnėms rinkos neramumoms.
