Atšķirība starp monopolu vs. Oligopols

Monopols vs. Oligopols: pārskats

A monopols un an oligopols ir tirgus struktūras, kas pastāv, ja pastāv nepilnīga konkurence. Monopols ir tad, kad viens uzņēmums ražo preces bez tuviem aizstājējiem, savukārt oligopols ir tad, kad neliels skaits salīdzinoši lielu uzņēmumu ražo līdzīgas, bet nedaudz atšķirīgas preces. Abos gadījumos būtiski šķēršļi ienākšanai tirgū traucē citiem uzņēmumiem konkurēt.

Tirgus ģeogrāfiskais lielums var noteikt, kāda struktūra pastāv. Viens uzņēmums var kontrolēt nozari noteiktā apgabalā bez citām alternatīvām, lai gan daži līdzīgi uzņēmumi darbojas citur valstī. Šajā gadījumā uzņēmums var būt monopols vienā reģionā, bet darbojas oligopolā tirgū lielākā ģeogrāfiskā apgabalā.

Monopols

Monopols pastāv tajās jomās, kur viens uzņēmums ir vienīgais vai dominējošais spēks pārdot produktu vai pakalpojumu nozare. Tas uzņēmumam dod pietiekamu jaudu, lai konkurenti netiktu turēti tirgū. Tas varētu būt saistīts ar augstu šķēršļi ienākšanai piemēram, tehnoloģijas, stāvas kapitāls prasības, valdības noteikumi, patenti vai augstas izplatīšanas izmaksas.

Kad monopols ir izveidots, konkurences trūkums var likt pārdevējam iekasēt augstas cenas. Monopoli ir cenu veidotāji. Tas nozīmē, ka viņi nosaka to produktu pārdošanas izmaksas. Šīs cenas var mainīt jebkurā laikā. Monopols arī samazina pircēju izvēles iespējas. Monopols kļūst par tīru monopolu, ja nav absolūti citu aizstājēju.

Monopoliem ir atļauts pastāvēt, ja tie dod labumu patērētājam. Dažos gadījumos valdības var iesaistīties un izveidot monopolu, lai sniegtu īpašus pakalpojumus, piemēram, dzelzceļu, sabiedrisko transportu vai pasta pakalpojumus. Piemēram, Amerikas Savienoto Valstu pasta dienestam ir monopols uz pirmās klases pastu un reklāmas pastu, kā arī monopola piekļuve pastkastēm.

Oligopols

Oligopolā uzņēmumu grupa (parasti divas vai vairākas) kontrolē tirgu. Tomēr neviens uzņēmums nevar liegt citiem būtisku ietekmi uz nozari, un katrs no tiem var pārdot nedaudz atšķirīgus produktus.

Cenas šajā tirgū ir mērenas konkurences dēļ. Kad viens uzņēmums nosaka cenu, citi reaģēs modē, lai saglabātu konkurētspēju. Piemēram, ja viens uzņēmums samazina cenas, citi spēlētāji parasti seko šim piemēram. Cenas oligopolā parasti ir augstākas nekā tās būtu ideāla konkurence.

Tā kā nozarē nav dominējošā spēka, uzņēmumiem var rasties kārdinājums savstarpēji sadarboties, nevis konkurēt, kas neļauj reģistrētiem dalībniekiem ienākt tirgū. Šī sadarbība liek viņiem darboties tā, it kā viņi būtu viens uzņēmums.

2012. gadā ASV Tieslietu ministrija apgalvoja, ka Apple (AAPL) un pieci grāmatu izdevēji bija iesaistījušies slepena vienošanās un cenu noteikšana e-grāmatām. Departaments apgalvoja, ka Apple un izdevēji ir vienojušies paaugstināt e-grāmatu lejupielādes cenu no 9,99 USD līdz 14,99 USD.ASV rajona tiesa nostājās valdības pusē, un lēmums tika atstāts spēkā apelācijas kārtībā.

Brīvā tirgū cenu noteikšana - pat bez tiesas iejaukšanās - nav ilgtspējīga. Ja viens uzņēmums grauj savu konkurenci, citi ir spiesti ātri sekot. Uzņēmumi, kas pazemina cenas līdz vietai, kurā tie nav rentabli, nespēj ilgstoši darboties. Šī iemesla dēļ oligopolu pārstāvji mēdz sacensties attēla un kvalitātes, nevis cenas ziņā.

Monopolu likumības vs. Oligopoli

Oligopoli un monopoli ASV var darboties neapgrūtināti, ja vien tie nepārkāpj pretmonopola likumus. Šie likumi attiecas uz nepamatotu tirdzniecības ierobežošanu; acīmredzami kaitīgas darbības, piemēram, cenu noteikšana, tirgu sadalīšana un piedāvājumu viltošana; un apvienošanās un pārņemšana (apvienošanās un pārņemšana) kas būtiski samazina konkurenci.

Bez konkurences uzņēmumiem ir tiesības noteikt cenas un radīt produktu trūkumu, kas var izraisīt sliktākus produktus un pakalpojumus un pircēju augstākas izmaksas. Pastāv pretmonopola likumi, lai nodrošinātu vienlīdzīgus konkurences apstākļus.

2017. gadā ASV Tieslietu departaments iesniedza civilo pretmonopola prasību, lai bloķētu AT & T apvienošanās ar Time Warner, apgalvojot, ka iegāde būtiski mazinātu konkurenci un radītu augstākas televīzijas programmu cenas.Tomēr ASV apgabaltiesas tiesnesis nepiekrita valdības argumentam un apstiprināja apvienošanos - lēmums tika atstāts spēkā apelācijas kārtībā.

Valdībai ir vairāki instrumenti, lai apkarotu monopolistisku uzvedību. Tas ietver Šermana pretmonopola likums, kas aizliedz nepamatotus tirdzniecības ierobežojumus, un Kleitona pretmonopola likums, kas aizliedz apvienošanos, kas mazina konkurenci, un prasa lieliem uzņēmumiem, kas plāno apvienoties, iepriekš lūgt apstiprinājumu.Pretmonopola likumi nesoda uzņēmumus, kas iegūst monopola statusu, piedāvājot labāku produktu vai pakalpojumu vai arī nekontrolējamu attīstību, piemēram, galveno konkurentu, kas pamet tirgu.

Monopolu un oligopolu piemēri

Uzņēmumam ar jaunu vai novatorisku produktu vai pakalpojumu ir monopols, līdz parādās konkurenti. Dažreiz šos jaunos produktus aizsargā likums. Piemēram, farmācijas uzņēmumi ASV tiek piešķirta 20 gadu ekskluzivitāte jaunām zālēm.Tas ir nepieciešams, ņemot vērā laiku un kapitālu, kas nepieciešams jaunu zāļu izstrādei un laišanai tirgū. Bez šī aizsargātā statusa uzņēmumi nevarētu gūt peļņu investīcijas, un potenciāli izdevīgi pētījumi tiktu apslāpēti.

Gāzes un elektrības uzņēmumiem tiek piešķirti arī monopoli. Tomēr šos komunālos pakalpojumus stingri regulē valsts komunālo pakalpojumu komisijas. Likmes bieži tiek kontrolētas, kā arī jebkurš likmju pieaugums, ko uzņēmums var nodot patērētājiem.

Oligopoli pastāv visā biznesa pasaulē. Daži uzņēmumi kontrolē plašsaziņas līdzekļu un izklaides tirgu. Daži no lielajiem nosaukumiem ir The Walt Disney Company (DIS), ViacomCBS (VIAC) un Comcast (CMCSA). Mūzikas biznesā Universal Music Group un Warner Music Group ir cieši pieķērušies tirgum.