Alfabēts, Facebook, Amazon: tagad “pārāk liels, lai neizdotos”?

Amerikas vadošās tehnoloģiju korporācijas ir smagi skārušas nesenais tirgus pieaugums svārstīgums kas ir devis asu punktu deviņiem gadiem buļļu tirgus 2018. gadā. Piektdien visi FAANG krājums sastāvdaļas tika slēgtas, jo tirgus svārstās no investoru bailēm saistībā ar nedaudziem negatīviem pretvēja gadījumiem, piemēram, globālu tirdzniecības karš un pastiprināts regulējums attiecībā uz augsti lidojošiem tehnoloģiju uzņēmumiem visā pasaulē. Ņemot vērā nenoteiktību, viens analītiķis joprojām vēršas pie lielo tehnoloģiju nākotnes, liekot domāt, ka, neskatoties uz pašreizējām problēmām, tādi uzņēmumi kā Alphabet Inc. (GOOGL) ir “pārāk lieli, lai neizdotos”. (Skatīt arī: Kāpēc Volstrītas analītiķi nepadosies tehnikai.)

James Cakmak, kurš seko krājumiem boutique pašu kapitāla izpēte un starpniecība firma Monness Crespi Hardt, liek domāt liela vāciņš tehnoloģiju spēlētāji ir tik iesakņojušies sabiedrībā, ka neizbēgami atgriezīsies pēc kritiena, kā ziņots nesenajā Barron's numurā. Viņš apgalvo, ka alfabēts,

e-komercija un mākonis gigants Amazon.com Inc. (AMZN) un sociālo mediju behemoth Facebook Inc. (FB), tāpat kā finanses '09 krīzes laikā, ir kļuvušas tik spēcīgas, ka pat visaugstākā līmeņa un tālejošākais skandāls nevarēja lauzt viņu "netiešo līgumu" ar Ameriku.

Analītiķis norāda, ka attiecībā uz privātumu tehnoloģiju milžiem ir neizteikta izpratne ar patērētājiem viņi apmainās ar personisko informāciju, piemēram, pirkumu vēsturi un meklējumiem, lai iegūtu deflāciju un loģistikas pārākumu.

Big Tech sabrukums kā sistemātisks risks

"Netiešā vienošanās ļauj uzņēmumam kļūt arvien lielākam, jo ​​pretī patērētāji iegūst labāku izvēli, zemākas cenas un ātrāka piegāde, pat ja tas notiek uz mazo uzņēmumu rēķina - un, iespējams, nodokļu ieņēmumi un pakalpojumu sniegšana, "rakstīja Cakmak. Šī sistēma nodrošina Facebook, Google un Apple vairāk personas datu, lai uzlabotu lietotāju personalizāciju un klientu pieredzi. Analītiķis norāda, ka, lai gan patērētājiem "nav ne jausmas, par ko viņi pierakstās", un viņi labprāt nodod lielu atļauju liela apjoma tehnoloģijām.

Pēc tam viņš veica lēcienu pie priekšstata, ka lielo tehnoloģiju sabrukums var radīt sistemātiskus riskus, piemēram, tos, ko pirms desmit gadiem uzrādīja lielākās finanšu iestādes. "Neatkarīgi no tā, vai tas attiecas uz tehnoloģisko inovāciju koncentrēšanu štatā un ārpus ārvalstīm, tīkla savienojumu un plašāku savienojamības uzlabošana un izlūkošanas resurss aģentūras. Mēs apgalvojam, ka pašreizējās lielās kapitalizācijas tehnoloģiju uzņēmuma neveiksmes var radīt jaunus sistēmiskā riska avotus, tāpēc mēs neredzam, ka tās nekur nenonāktu. "

“Spēcīgas” iespējas

Lai gan lielo tehnoloģiju izaugsme var palēnināties, Cakmak joprojām uzskata, ka iespēju lielums un apjoms ir "ļoti stabils" un drošs uzskatot, ka "plaukstoša tehnoloģiju nozare ir tikpat svarīga kā plaukstoša finanšu nozare". Viņš iesaka ilgi apmeklēt AMZN, FB un GOOGL un ierosina, ka Amazon “mērķauditorijas robežas” tādos uzņēmumos kā pārtika, plašsaziņas līdzekļi un veselība atspoguļo 500 miljardu ASV dolāru vai lielāku tirgu iespēju.

"Atgriežoties pie visa apļa, uz pašreizējām problēmām nav vienkāršas atbildes, taču mēs redzam jaunus privātuma likumus, kas ļauj vēsturiskajiem operatoriem nostiprināties, kad viss ir pateikts un izdarīts," rakstīja analītiķis. (Skatīt arī: GOOGL, FB Gavt. Uzraudzība: Džims Melons.)