Naudas daudzuma definīcijas teorija

Kāda ir naudas daudzuma teorija?

Naudas daudzuma teorija ir teorija, ka cenu variācijas ir saistītas ar naudas piedāvājums. To visbiežāk izsaka un māca, izmantojot apmaiņas vienādojums un ir galvenais monetārisma ekonomikas teorijas pamats.

Izpratne par naudas daudzuma teoriju

Visizplatītākā versija, ko dažreiz sauc par "neo-kvantitātes teoriju" vai Fišera teoriju, liecina, ka pastāv mehāniska un fiksēta proporcionāla attiecība starp naudas piedāvājuma izmaiņām un vispārējo cenu līmenis. Šis populārais, lai arī pretrunīgais naudas daudzuma teorijas formulējums ir balstīts uz amerikāņu ekonomista Irvinga Fišera vienādojumu.

Fišera vienādojumu aprēķina šādi:

​M×V=Lpp×Tkur:M=naudas piedāvājumsV=naudas ātrumsLpp=vidējais cenu līmenisT=darījumu apjoms ekonomikā​

Vispārīgi runājot, naudas daudzuma teorija izskaidro, kā naudas daudzuma pieaugumam ir tendence radīt inflācija, un otrādi. Sākotnējā teorijā tika pieņemts, ka V ir nemainīgs un T ir stabils attiecībā pret M, tāpēc M izmaiņas tieši ietekmē P. Citiem vārdiem sakot, ja naudas piedāvājums palielinās, vidējam cenu līmenim būs tendence proporcionāli pieaugt (un otrādi), maz ietekmējot reālo ekonomisko aktivitāti.

Piemēram, ja Federālās rezerves (Fed) vai Eiropas Centrālā banka (ECB) divkāršoja naudas piedāvājumu ekonomikā, ilgtermiņā cenām ekonomikā būtu tendence krasi pieaugt. Tas ir tāpēc, ka vairāk naudas, kas cirkulē ekonomikā, būtu vienāds ar lielāku patērētāju pieprasījumu un izdevumiem, paaugstinot cenas.

Fišera naudas daudzuma teorijas kritika

Ekonomisti nepiekrīt tam, cik ātri un cik proporcionāli cenas pielāgojas pēc naudas daudzuma izmaiņām, un par to, cik stabili V un T patiesībā ir attiecībā pret laiku un M.

Fišera modelim ir daudz priekšrocību, tostarp vienkāršība un piemērojamība matemātiskajiem modeļiem. Tomēr tā izmanto dažus pieņēmumus, kurus citi ekonomisti ir apšaubījuši, lai radītu tās vienkāršību, tostarp naudas neitralitāti. piegādes un pārraides mehānisms, koncentrēšanās uz kopējiem un vidējiem mainīgajiem, mainīgo neatkarība un stabilitāte V.

Konkurējošo daudzumu teorijas

Monetāristi

Monetārists ekonomika, parasti saistīta ar Miltons Frīdmens un Čikāgas ekonomikas skola aizstāv Fišera modeli, lai gan ar dažām izmaiņām. Šajā skatījumā V var nebūt nemainīgs vai stabils, taču tas atšķiras pietiekami paredzami atkarībā no uzņēmējdarbības cikla apstākļiem, kurus politikas veidotāji var pielāgot tā variācijām un lielākoties tos ignorēt teorētiķi.

Pēc viņu interpretācijas monetāristi bieži atbalsta stabilu vai konsekventu naudas piedāvājuma palielināšanos. Lai gan ne visi ekonomisti piekrīt šim viedoklim, vairāk ekonomistu piekrīt monetāristu apgalvojumam, ka naudas piedāvājuma izmaiņas ilgtermiņā nevar ietekmēt reālo ekonomiskās produkcijas līmeni.

Keinsieši

Keinsieši vairāk vai mazāk izmanto to pašu sistēmu, ko monetāri, ar dažiem izņēmumiem. Džons Meinards Keinss noraidīja tiešās attiecības starp M un P, jo uzskatīja, ka tās ignorē procentu likmju lomu. Keinss arī apgalvoja, ka naudas aprites process ir sarežģīts un nav tiešs, tāpēc atsevišķas cenas konkrētiem tirgiem atšķirīgi pielāgojas naudas piedāvājuma izmaiņām.

Viņa teorija uzsvēra, ka ātrums (V) nav nemainīgs vai stabils, bet var plaši šūpoties, balstoties uz optimismu vai bailēm un nenoteiktību par nākotni, likviditātes izvēle. Keinss uzskatīja, ka inflācijas politika varētu palīdzēt stimulēt kopējo pieprasījumu un palielināt īstermiņa izlaidi, lai palīdzētu ekonomikai sasniegt rezultātus pilna nodarbinātība.

Knuts Viksels un austrieši

Visnopietnākais izaicinājums Fišeram bija zviedru ekonomists Knuts Viksels, kura teorijas attīstījās kontinentālajā Eiropā, savukārt Fišera teorija pieauga ASV un Lielbritānijā. Viksels kopā ar Austrijas ekonomisti piemēram, Ludvigs fon Mises un Džozefs Šumpēters piekrita, ka naudas daudzuma palielināšanās noveda pie augstākām cenām.

Tomēr, viņuprāt, naudas piedāvājuma mākslīga stimulēšana, izmantojot banku sistēmu, nevienmērīgi izkropļotu cenas, jo īpaši ražošanas līdzekļi nozarēs. Tas, savukārt, novirza patieso bagātību nevienmērīgi un pat var izraisīt biznesa cikli.

Dinamiskie Vikselijas, Austrijas un Keinsijas modeļi atšķiras no statiskā Fišera modeļa. Atšķirībā no monetāriem, jaunāko modeļu piekritēji neatbalsta stabilu cenu līmeni monetārajā politikā.