Trickle-Down teorijas definīcija

Kas ir Trickle-Down teorija?

Trickle-down ekonomika jeb “noplūdes teorija” norāda, ka nodokļu atvieglojumi un atvieglojumi korporācijām un turīgajiem sūksies līdz visiem pārējiem. Tā argumentē ienākumus un kapitāla pieauguma nodoklis pārtraukumus vai citus finansiālus ieguvumus lielajiem uzņēmumiem, investoriem un uzņēmējiem, lai stimulētu ekonomiskā izaugsme. Arguments ir balstīts uz diviem pieņēmumiem: visi sabiedrības locekļi gūst labumu no izaugsmes, un izaugsme, visticamāk, nāk no tiem, kam ir resursi un prasmes, lai palielinātu ražīgumu.

Trickle-Down teorijas izpratne

Samazināta ekonomika ir politiska, nevis zinātniska. Lai gan to parasti saista ar piedāvājuma puses ekonomiku, nav vienotas visaptverošas ekonomikas politikas, kas identificēta kā ekonomika. Jebkuru politiku var uzskatīt par “noplūdi”, ja ir taisnība: Pirmkārt, galvenais politikas mehānisms īstermiņā nesamērīgi dod labumu turīgiem uzņēmumiem un privātpersonām. Otrkārt, politika ir paredzēta, lai veicinātu dzīves līmeni visiem indivīdiem ilgtermiņā.

Pirmā atsauce uz notekūdeņu ekonomiku nāca no amerikāņu komiķa un komentētāja Vila Rodžersa, kurš to izmantoja, lai izsmejoši raksturotu prezidenta Herberta Hūvera stimulēšanas centienus Lielā laikā Depresija. Pavisam nesen prezidenta Ronalda Reigana pretinieki izmantoja šo terminu, lai uzbruktu savam ienākuma nodoklis izcirtņi.

Samazināta ekonomika izpaužas dažādos veidos. Piedāvājuma puse teorētiķi uzskata, ka mazāks regulējums, nodokļu samazinājumi korporācijām un pelnošie ar lieliem ienākumiem stimulētu uzņēmumus un turīgos palielināt produkciju un radīt labākas darba vietas. Pieprasījuma puses teorētiķi tic subsīdijām un tarifiem, un turīgajiem nepieciešama aizsardzība, lai turpinātu maksāt saviem darbiniekiem vai palielinātu izdevumus.

Pasākumi uz leju teoriju

Noplūšanas teorija sākas ar uzņēmumu ienākuma nodokļa samazināšanu, kā arī brīvāku regulējumu. Turklāt turīgi nodokļu maksātāji var saņemt nodokļu samazinājumu, kas nozīmē, ka tiek samazinātas augšējās ienākumu kategorijas. Tā rezultātā privātajā sektorā paliek vairāk naudas, kas noved pie uzņēmējdarbības ieguldījumiem, piemēram, jaunu rūpnīcu iegādes, tehnoloģiju un aprīkojuma modernizācijas, kā arī darbinieku pieņemšanas darbā. Jaunās tehnoloģijas veicina produktivitāti un ekonomisko izaugsmi.

Turīgi cilvēki tērē vairāk papildu naudas dēļ, kas rada pieprasījumu pēc precēm ekonomikā un galu galā veicina ekonomikas izaugsmi un vairāk darba vietu. Strādnieki arī tērē un iegulda vairāk, radot izaugsmi tādās nozarēs kā mājokļi, automobiļi, patēriņa preces un mazumtirdzniecība. Darba ņēmēji galu galā gūst labumu no ekonomiskās ietekmes, palielinoties viņu dzīves līmenim. Un tā kā cilvēki patur vairāk naudas (ar zemākām nodokļu likmēm), viņi tiek stimulēti strādāt un ieguldīt.

Plašās ekonomiskās izaugsmes rezultātā valdība uzņemas vairāk nodokļu ieņēmumu - tik daudz, ka papildu ieņēmumi ir pietiekami, lai samaksātu par sākotnējiem nodokļu samazinājumiem turīgajiem un korporācijām.

Trickle-Down un Laffer līkne

Reiganas administrācijas padomnieks amerikāņu ekonomists Artūrs Lofers izstrādāja zvana līknes stilu analīze, kurā tika attēlota saistība starp valdības oficiālās nodokļu likmes izmaiņām un faktisko nodokli kvītis. Tas kļuva pazīstams kā Lafera līkne.

Lafera līknes nelineārā forma liecina, ka nodokļi varētu būt pārāk viegli vai pārāk apgrūtinoši, lai iegūtu maksimālu ieņēmumi; citiem vārdiem sakot, 0% ienākuma nodokļa likme un 100% ienākuma nodokļa likme rada ieņēmumus valdībai 0 ASV dolāru apmērā. 0%apmērā nevar iekasēt nodokli; 100%apmērā, nav stimula gūt ienākumus. Tam vajadzētu nozīmēt, ka īpašs nodokļu likmju samazinājums palielinātu kopējos ieņēmumus, veicinot vairāk ar nodokli apliekamais ienākums.

Lāfera ideja, ka nodokļu samazināšana varētu veicināt izaugsmi un nodokļu ieņēmumus, ātri tika apzīmēta kā “noplūde”. Laikā no 1980. līdz 1988. gadam ASV augstākā robežnodokļa likme samazinājās no 70% līdz 28%. Laikā no 1981. līdz 1989. gadam kopējie federālie ieņēmumi palielinājās no 599 miljardiem ASV dolāru līdz 991 miljardam ASV dolāru.Rezultāti empīriski apstiprināja vienu no Lafera līknes pieņēmumiem. Tomēr tas neuzrāda un nepierāda korelāciju starp augstāko nodokļu likmju samazinājumu un ekonomiskajiem ieguvumiem ar zemiem un vidējiem ienākumiem.

Trickle Down teorijas kritika

Samazinātas politikas parasti vairo labklājību un priekšrocības jau tik turīgajiem. Lai gan noplūdes teorētiķi apgalvo, ka vairāk naudas nodošana turīgo rokās un korporācijas veicina tēriņus un brīvā tirgus kapitālismu, ironiski, bet to dara ar valdību iejaukšanās. Rodas jautājumi, piemēram, kuras nozares saņem subsīdijas un kuras ne? Un cik liela izaugsme ir tieši attiecināma uz pazeminošu politiku?

Kritiķi apgalvo, ka bagātnieku saņemtie papildu ieguvumi var izkropļot ekonomisko struktūru. Mazāku ienākumu saņēmēji nesaņem nodokļu samazinājumu, palielinot pieaugumu ienākumu nevienlīdzība valstī. Daudzi ekonomisti uzskata, ka nodokļu samazināšana nabadzīgajām un strādājošajām ģimenēm dod lielāku labumu ekonomikai, jo viņi tērēs naudu, jo viņiem ir nepieciešami papildu ienākumi. Iespējams, korporācijai tiks samazināts nodoklis akciju atpirkšana savukārt turīgi pelnītāji varētu ietaupīt papildu ienākumus, nevis tērēt tos. Arī ekonomikas izaugsmei nav lielas nozīmes, apgalvo kritiķi.

Kritiķi arī apliecina, ka jebkādu radīto ekonomisko izaugsmi nevar saistīt ar noteicošo politiku. Izaugsmi veicina daudzi faktori, tostarp Federālo rezervju banka monetāro politiku, piemēram, pazeminot procentu likmes, padarot aizdevumus lētākus. Arī tirdzniecība un eksports, kas ir ASV uzņēmumu pārdošana ārvalstu uzņēmumiem, kā arī ārvalstu tiešās investīcijas no korporācijām un investoriem ārzemēs, dod ieguldījumu arī ekonomikā.

Nolaišanās teorija ir visciešāk saskaņota ar vispārīgajiem principiem, ko parasti sauc par "piedāvājuma puses ekonomika, "četrdesmit gadus tika minēts kā noplūdes teorijas loģiskais pamats. Tomēr 2020. gada decembrī tika publicēts Londonas Ekonomikas augstskolas Deivida Houpa un Džuljana Limberga ziņojums, kurā tika aplūkotas piecas desmitgades. samazināja nodokļus 18 turīgās valstīs un konstatēja, ka tie konsekventi dod labumu turīgajiem, bet tiem nav būtiskas ietekmes uz bezdarbu vai ekonomiku izaugsme ".

Reālās pasaules piemērs

Daudzi republikāņi savas politikas vadīšanai izmanto noplūdes teoriju. Bet par to joprojām ir ļoti lielas debates pat šodien. Prezidents Donalds Tramps parakstīja likumu Likums par nodokļu samazināšanu un darbavietām decembrī. 22., 2017. Likums nedaudz samazināja iedzīvotāju nodokļu likmes, bet arī personīgie izņēmumi. Tomēr iedzīvotāju nodokļu samazināšanas termiņš beidzas 2025. gadā un atgriežas pie vecajām, augstākajām likmēm.

Savukārt korporācijas saņēma pastāvīgu nodokļu samazinājumu līdz 21%.Likumprojekts arī divkāršoja atbrīvojumu no nekustamā īpašuma nodokļa, kas nozīmē, ka nodoklis netika iekasēts līdz vairāk nekā 11,18 miljoniem ASV dolāru 2018. taksācijas gadā; pirmajā gadā pēc likuma apstiprināšanas. Kopš tā laika summa ir palielinājusies katru gadu, un 2020. un 2021. gadam summas ir attiecīgi 11,58 miljoni un 11,7 miljoni ASV dolāru.

Plāna kritiķi saka, ka augstākais 1% saņem lielāku nodokļu samazinājumu salīdzinājumā ar tiem, kas ir zemāku ienākumu kategorijās. Citi kritiķi saka, ka jebkura priekšlikuma ekonomiskā izaugsme nekompensētu ieņēmumu zaudējumus no samazinājumiem. Tomēr atbalstītāji saka, ka likumprojekts radīs lielākus biznesa ieguldījumus, patērētāju izdevumus un ekonomisko stabilitāti nākamajos gados. Viena lieta ir droša: debates par ekonomisko teoriju efektivitāti turpināsies vēl daudzus gadus.