Akciju efektivitātes kompromisa definīcija
Kas ir akciju efektivitātes kompromiss?
Pašu kapitāla efektivitātes kompromiss ir tad, ja pastāv kaut kāds konflikts starp maksimizēšanu ekonomiskā efektivitāte un sabiedrības taisnīguma (vai taisnīguma) palielināšana kaut kādā veidā. Kad un ja pastāv šāds kompromiss, ekonomisti vai valsts politikas veidotāji var nolemt upurēt zināmu ekonomisko efektivitāti, lai panāktu taisnīgāku vai taisnīgāku sabiedrību.
Galvenie līdzņemamie ēdieni
- Pašu kapitāla efektivitātes kompromiss ir tad, ja pastāv kāds konflikts starp tīras ekonomiskās efektivitātes maksimizēšanu un citu sociālo mērķu sasniegšanu.
- Lielākajā daļā ekonomikas teoriju kā ētikas ietvars tiek izmantota utilitāra pieeja, taču tas var būt pretrunā ar citām cilvēku morālajām vērtībām, kā rezultātā tiek panākts kompromiss par pašu kapitāla efektivitāti.
- Nevienlīdzība un ienākumu pārdale ir izplatīts piemērs akciju efektivitātes kompromisam.
Izpratne par pašu kapitāla efektivitātes kompromisu
Pašu kapitāla efektivitātes kompromiss rodas, palielinot ekonomikas efektivitāti, samazinot tās pašu kapitālu, piemēram, cik taisnīgi tās bagātība vai
ienākumi tiek izplatīts.Galvenais ir ekonomiskā efektivitāte, ražojot tās preces un pakalpojumus, kas sniedz vislielāko labumu par zemākajām izmaksām normatīvs mērķis lielākajai daļai ekonomikas teoriju. Tas var attiekties uz individuālu patērētāju vai biznesa uzņēmumu, bet lielākoties tas attiecas uz ekonomiku kopumā, lai apmierinātu cilvēku vēlmes un vajadzības ekonomikā.
Ekonomisti definē un mēģina izmērīt ekonomisko efektivitāti vairākos dažādos veidos, taču visas standarta pieejas būtībā ietver utilitārs pieeja. Ekonomika šajā ziņā ir efektīva, ja tā maksimāli palielina dalībnieku kopējo lietderību. Lietderības jēdziens kā daudzums, ko var maksimāli palielināt un apkopot visiem sabiedrības cilvēkiem, ir veids, kā padarīt normatīvus mērķus atrisināmus vai vismaz pieejamus. pozitīvs, ekonomisti ir izstrādājuši matemātiskos modeļus. Labklājības ekonomika ir ekonomikas nozare, kas visvairāk nodarbojas ar sociālās lietderības aprēķināšanu un palielināšanu.
Konflikts (un kompromiss) starp efektivitāti un taisnīgumu var rasties, ja sabiedrības locekļi vai politikas veidotāji, kuri izlemj, kā darbojas sabiedrība - dod priekšroku citām morāles vai ētikas sistēmām, nevis tīrām utilitārisms. Kad cilvēki nolemj, ka citas morāles vērtības vai tiesības atsver tīras lietderība maksimizējot, sabiedrības bieži īsteno politiku, kas nenodrošina maksimālu sociālo lietderību par labu šīm citām vērtībām.
Akciju efektivitātes kompromiss bieži tiek saistīts ar normatīvo ekonomiku, kurā uzsvērti vērtējumi un paziņojumi par to, „kādam vajadzētu būt”.
Kapitāla efektivitātes kompromisa piemēri
Piemēram, ja lietderība, ko viens indivīds iegūst, iedurot otram acī, ir lielāka par ciešanām tīri utilitāra pieeja ļautu vai pat veicinātu skatienu, lai maksimāli palielinātu sociālo lietderība. Tomēr gandrīz visi cilvēki piekristu, ka tas pārkāpj pamata morāli un noved pie nevienlīdzīga iznākuma acīm.
Sarežģītākā piemērā bieži vien ir tā, ka lielākais ekonomiskais ieguvums un līdz ar to arī vislielākā lietderība rodas, ja veiksmīgākie uzņēmumi un uzņēmējiem gūt lielākus ienākumus nekā citi, lai veicinātu produktīvāku uzvedību, lai gan tas var radīt ļoti nevienlīdzīgus ienākumus. Kad tas notiek, politikas veidotāji var nolemt, ka sabiedrībai ir labāk pārdalīt dažus ienākumus no lielākiem uz zemākiem ienākumiem taisnīguma labad, lai gan tas varētu mazināt ienākumus ar augstu ienākumu guvēju vai pat sabiedrību kā vesels.
Tas ir visizplatītākais akciju efektivitātes kompromisa veids, lai gan tas var ietvert arī visu veidu preču un pakalpojumu ražošanu, izplatīšanu un patēriņu, nevis tikai ienākumus.
