Uzņēmējdarbības sprieduma noteikuma definīcija
Kāds ir biznesa sprieduma noteikums?
Uzņēmējdarbības sprieduma noteikums palīdz aizsargāt korporācijas direktoru padomi (B B) pret vieglprātīgiem juridiskiem apgalvojumiem par uzņēmējdarbības veidu. Juridisks štāpeļšķiedrām vispārējās tiesības valstīs noteikums paredz, ka valdes darbojas “godprātīgi” - tas ir, tās ietvaros fiduciārais lojalitātes, piesardzības un aprūpes direktoru standarti ir parādā ieinteresētajām personām. Ja nav pierādījumu, ka valde būtu klaji pārkāpusi kādu uzvedības noteikumu, tiesas nepārskatīs un neapšaubīs tās lēmumus.
Fiduciārie standarti ietver "pienākums rūpēties"un"lojalitātes pienākums"Pirmais ir pienākums rīkoties informēti. Otrais prasa direktoriem izvirzīt korporācijas intereses un savas vai citu intereses.
Galvenie līdzņemamie ēdieni
- Uzņēmējdarbības sprieduma noteikums aizsargā uzņēmumus no vieglprātīgām tiesvedībām, pieņemot, ka, ja vien nav pierādīts pretējais, vadība rīkojas korporācijas un tās ieinteresēto personu interesēs.
- Noteikums paredz, ka vadītāji visu laiku nepieņems optimālus lēmumus.
- Ja vien nav skaidrs, ka direktori ir pārkāpuši likumu vai rīkojušies pretēji uzņēmuma un tā ieinteresēto personu interesēm, tiesas neapšaubīs viņu lēmumus.
Uzņēmējdarbības sprieduma noteikuma izpratne
Uzņēmējdarbības sprieduma noteikums atzīst, ka uzņēmuma ikdienas darbība, kā arī tā darbība ilgtermiņa stratēģija, prasa pieņemt pretrunīgus lēmumus vai veikt darbības, kas liek uzņēmumam nostāties risks. Visi biznesa lēmumi zināmā mērā ir riskanti neatkarīgi no tā, vai tie ir saistīti ar jaunas uzņēmējdarbības uzsākšanu vai cita uzņēmuma iegādi. Vispārīgi runājot, lielāka peļņa prasa lielāku risku.
Noteikuma pamatā ir princips, ka DD ir jāļauj pieņemt šādus lēmumus, nebaidoties no kriminālvajāšanas akcionāri kas varētu iebilst. Noteikums paredz, ka nav saprātīgi gaidīt, ka vadītāji visu laiku pieņems optimālus lēmumus. Kamēr tiesa uzskatīs, ka direktori rīkojas racionāli un godprātīgi, tā pret viņiem nekādas darbības neveiks.
Uzņēmējdarbības sprieduma noteikuma piemērs
Pieņemsim, ka uzņēmuma XYZ valde apsver iespēju slēgt konkrētu produktu līniju. Peļņas normas ir sarucis, un produkts kļūst ārkārtīgi dārgs, un tas aizņem ieņēmumus no citām uzņēmējdarbības jomām.
Valde nolemj, ka produkta pārtraukšana atbrīvotu resursus, kas vajadzīgi, lai koncentrētos uz ienesīgākām jomām. Šajā gadījumā uzņēmējdarbības sprieduma noteikums pasargā direktorus no kriminālvajāšanas, ko veic akcionāri, kuri nepiekrīt viņu lēmumam vai kurus tas nelabvēlīgi ietekmē.
Uzņēmējdarbības sprieduma noteikuma izņēmumi
Turpretī ir gadījumi, kad direktora lēmumi var nonākt tiesā. Piemēram, direktors pārdod uzņēmumu aktīvs ģimenes loceklim par nepamatoti zemu cenu. Šis būtu piemērs pašnodarbinātība ka noteikums neizolēs no kriminālvajāšanas.
Lai apstrīdētu pieņēmumu, kas ir noteikuma pamatā, prasītājiem ir jāuzrāda pierādījumi, ka direktori ir rīkojušies slikti. Tas varētu ietvert iesaistīšanos krāpšana, pārkāpjot uzticību vai izveidojot a interešu konflikts, atsakoties no korporatīvās atbildības vai neizpētot neētisku korporatīvo uzvedību, kas ir acīmredzama, kad tā tiek veikta.