Pūļu gudrība Definīcija

Kas ir pūļa gudrība?

Pūļa gudrība ir ideja lielas cilvēku grupas ir kolektīvi gudrāki par atsevišķiem ekspertiem, kad runa ir par problēmu risināšanu, lēmumu pieņemšanu, inovācijām un prognozēšanu.

Pūļu gudrības izpratne

Pūļa gudrības jēdzienu popularizēja Džeimss Suroveckis savā 2004. gada grāmatā “The Wisdom of Pūļi ”, kas pārbauda, ​​kā lielas grupas ir pieņēmušas augstākus lēmumus popkultūrā, psiholoģijā, bioloģija, uzvedības ekonomika, un citās jomās.

Pūļa gudrības ideju var izsekot līdz Aristoteļa kolektīvās sprieduma teorijai, kas izklāstīta viņa darbā

"Politika. "Viņš kā piemēru izmantoja vakariņas ar potluck, paskaidrojot, ka var ierasties atsevišķu personu grupa kopā, lai radītu apmierinošākus svētkus visai grupai, nekā tas varētu būt vienam indivīdam nodrošināt.

Pūļi ne vienmēr ir gudri. Patiesībā daži var būt pretēji. Ņemiet, piemēram, satracinātos investorus, kuri piedalās akciju tirgū burbulis kā tas, kas notika deviņdesmitajos gados ar dotcom kompānijas. Šajā burbulī iesaistītā grupa jeb pūlis ieguldīja, pamatojoties uz spekulācijām, ka interneta jaunuzņēmumi nākotnē kļūs rentabli. Daudzu šo uzņēmumu akciju cenas pieauga, neskatoties uz to, ka tām vēl nebija jāgūst ieņēmumi. Diemžēl liela daļa uzņēmumu piedzīvoja paniku tirgos pēc masveida pārdošanas pasūtījumiem dažu lielāko tehnoloģiju uzņēmumu akcijās.

Bet, pēc Surowiecki domām, gudriem pūļiem ir vairākas galvenās iezīmes:

1. Pūlei vajadzētu būt iespējai uzskatu dažādībai.
2. Vienas personas viedoklim jābūt neatkarīgam no apkārtējiem (un to nedrīkst ietekmēt neviens cits).
3. Ikvienam, kas piedalās pūlī, vajadzētu būt iespējai izteikt savu viedokli, pamatojoties uz savām individuālajām zināšanām.
4. Pūlim jāspēj apkopot individuālos viedokļus vienā kolektīvā lēmumā.

A 2018 pētījums atjaunināja pūļa teorijas gudrību, liekot domāt, ka esošās grupas pūļi ir gudrāki par pašu grupu. Pētnieki savus rezultātus nosauca par uzlabojumiem salīdzinājumā ar pūļa teoriju. Viņi ierakstīja atbildes uz saviem jautājumiem privāti, no privātpersonām un kolektīvi mazas grupas, kas bija lielākas apakšgrupas, apspriež to pašu jautājumu pirms atbildi. Pētnieki atklāja, ka mazo grupu atbildes, kurās jautājums tika apspriests, pirms tika panākta vienošanās par atbildi, bija precīzākas nekā individuālās atbildes.

Pūļu gudrība finanšu tirgos

The pūļa gudrība var arī palīdzēt izskaidrot, kas padara tirgus, kas ir pūļa veids, dažkārt efektīvs un citos gadījumos neefektīvs. Ja tirgus dalībnieki nav dažādi un viņiem trūkst stimulu, tad tirgi būs neefektīvi un preces cena neatbilst tās vērtībai.

2015. gadā Bloomberg skats raksts, bagātības pārvaldnieks un žurnālists Barijs Ritolcs to apgalvoja prognozēšanas tirgi (piemēram, fjūčeru tirgi) atšķirībā no preču un pakalpojumu tirgiem trūkst pūļu gudrības, jo tajos nav liels vai daudzveidīgs dalībnieku pulks. Viņš norāda, ka prognožu tirgos iespaidīgi neizdevās mēģināt uzminēt tādu notikumu iznākumus kā Grieķijas referendums, Maikla Džeksona prāva un 2004. gada priekšvēlēšanas Aiovā. Personas, kas mēģināja paredzēt šo notikumu rezultātus, vienkārši uzminēja, pamatojoties uz sabiedriskās aptaujas datiem, un viņiem nebija nekādu īpašu individuālu vai kolektīvu zināšanu.

Lai gan ideja, ka daudzi ir gudrāki par dažiem, ir pamatota, tā ne vienmēr ir taisnība, it īpaši, ja pūļa locekļi apzinās un ietekmē viens otra idejas. Vienprātīga domāšana cilvēku grupā ar sliktu spriedumu, nepārsteidzoši, var novest pie sliktas grupas lēmumu pieņemšanas; šis faktors, iespējams, bija viens no iemesliem 2008. gada finanšu krīze. Tas var arī izskaidrot, kāpēc demokrātijas dažreiz ievēl nekvalificētus vadītājus. Citiem vārdiem sakot, kā paskaidrojis britu zinātnes rakstnieks Filips Bols 2014. gada rakstā BBC ir svarīgi, kas ir pūlī.

Pūļu gudrības piemēri

Divi piemēri, kas parāda, kā šī koncepcija darbojas:

1. Vidēji apkopojot lielas grupas individuālos minējumus par objekta svaru, atbilde var būt precīzāka nekā ekspertu minējumi, kas vislabāk pazīst šo objektu.
2. Dažādas grupas kolektīvs spriedums var kompensēt nelielas grupas aizspriedumus. Mēģinot uzminēt Pasaules sērijas spēles iznākumu, līdzjutēji var būt neracionāli neobjektīvi pret savām vēlamajām komandām, taču liela grupa Tas ietver daudzus līdzjutējus un personas, kurām nepatīk abas Pasaules sērijas komandas, iespējams, varēs precīzāk paredzēt uzvarētāju.