Vai padomdevējiem ir uzticības pienākums piedāvāt Bitcoin?
Lai gan kriptovalūtas ir pastāvējuši gandrīz desmit gadus, tikai nesenā pagātnē viņi ir kļuvuši par dominējošiem investoriem sarunās. Digitālās valūtas ir piedzīvojušas intereses un vērtības uzplaukumu, kas šajā reģionā iepriekš nebija redzams. Tagad simtiem kriptogrāfijas valūtu ir sekojuši tādu agrīnu līderu pēdās kā Bitcoin (BTC), un ir tikpat satriecoši daudz jaunu lietojumprogrammu un projektu, kas izmanto blokķēdes tehnoloģija arī.
Lai gan digitālās valūtas neapšaubāmi ir neticami populāras, tās daudzējādā ziņā paliek noslēpums. Daudzus investorus, analītiķus un konsultantus visvairāk satrauc galējības svārstīgums ka digitālās valūtas pasaule kopumā jau ir izstādījusies.
Ņemiet par piemēru Bitcoin, pasaules vadošo digitālo valūtu tirgus ierobežojums, kuras cena 2021. gada 2. aprīlī ir 59 000 ASV dolāru, pēc tam, kad gada sākumā bija īsi tirgojusies zem šīs vērtības.Ar kriptogrāfijas valūtu kļūstot par lielāku daļu no ieguldījuma attēla, kur kopējā tirgus vērtība visiem kriptovalūtas ir 1,93 triljoni ASV dolāru, vai finanšu konsultantiem ir uzticības pienākums uzskatīt digitālās valūtas par ieguldāms aktīvs?
Lielie brokeri kautrīgi prom
Agrāk daudzi no galvenajiem brokeru pakalpojumi, piemēram, JPMorgan Chase, Wells Fargo, Morgan Stanley un Merrill Lynch, ir lūguši savus padomniekus nepiedāvāt ieteikumus par kriptovalūtām.
Savukārt Wells Fargo ir izdevis primāros pētījumus par digitālajām valūtām, kā arī ļauj saviem padomniekiem iepazīstināt šos dokumentus ar saviem klientiem. Tomēr tas apstājas, neļaujot konsultantiem sniegt konkrētus ieteikumus, ņemot vērā telpas sarežģītību un nepastāvību.
Lielākais iemesls, kāpēc padomdevēji var izvairīties no kriptovalūtām, ir tas, ka tās lielākoties netiek regulētas. Faktiskā infrastruktūra šo aktīvu turēšanai (glabāšanai) arī ir sākuma stadijā, tāpat kā ziņošana par pirkšanu un pārdošanu.
Ieteikšanas iemesli
Regulējuma trūkums nav atturējis investorus interesēties ar saviem padomdevējiem. Tas notiek, jo daudzas lielas iestādes arī meklē veidus, kā izmantot Bitcoin. Fidelity Investments ļauj klientiem ievietot bitkoinus kā ķīlu aizdevumiem, bet Paypal ļauj klientiem pirkt un pārdot digitālo aktīvu.
Fiduciārais pienākums prasa, lai viena puse (padomdevējs) rīkotos otras (klienta) interesēs.
Padomdevēja uzticības pienākums nozīmē, ka viņi nevar rīkoties nolaidīgi, veikt nevajadzīgus darījumus vai maldināt darījumu. Izņemot to, daudziem padomdevējiem ir liela rīcības brīvība attiecībā uz to, kas ir un kas nav viņu klienta interesēs.
Tomēr daži padomdevēji izmanto kriptogrāfiju klientiem, kas ir izturīgāki pret risku. Bitwise Asset Management and ETF Trends aptauja no 2020. gada atklāja, ka 6% padomdevēju daļu aktīvu piešķīra kriptovalūtai.Lielākā daļa no tiem, kas iegulda digitālajos aktīvos, to dara, lai gūtu augstu peļņu, atklāts aptaujā.
Noderīgs īkšķis ir bijis ieguldīt nelielu daļu aktīvu kriptovalūtās, kur tas nebūs kaitīgs, ja tas kļūs nevērtīgs, bet, ja tas iegūs, tam var būt nozīmīga ietekme vilces.
Tātad, lai gan daudzi padomdevēji joprojām vilcināsies sniegt ieteikumus par šiem digitālajiem aktīviem, jo viņi to nedara ja viņiem ir uzticības pienākums tos piedāvāt, viņi drīzumā var zaudēt biznesu konkurentiem, ja viņi to nepieņem viņus. Otra lieta ir tā, ka daudzi klienti var ieguldīt kriptogrāfijas valūtā, nepasakot to saviem padomdevējiem.
Līdz ar to konsultanti var apsvērt iespēju vismaz izglītot klientus par kriptovalūtu un “drošākiem” veidiem, kā ieguldīt aktīvā. Jautājumi par kriptogrāfiju neapšaubāmi pieaugs, un, izglītojot par to, kā tai piekļūt, un riskiem, konsultantiem, kas vada klientus, varētu būt noderīgi.