Studentu kredītu piedošana tiek virzīta uz Augstāko tiesu. Lūk, ko sagaidīt

Studentu kredīta piedošana drīzumā piedzīvos savu dienu tiesā.

februārī 28, Augstākā tiesa uzklausīs mutiskus argumentus divās lietās, kuru rezultātā tiesneši bloķēja prezidenta Džo Baidena 400 miljardu dolāru studentu kredītu piedošanas programmu, kas atceltu. līdz 20 000 USD no federāli turētā studentu kredīta parāda uz vienu aizņēmēju.

Lieta būs ietekmēt finanses no aptuveni 40 miljoniem aizņēmēju, kuri ir tiesīgi saņemt atvieglojumus, no kuriem 26 miljoni šoruden lūdza piedošanu federālajiem tiesnešiem novembrī lika programmu apturēt.

Neatkarīgi no iznākuma tiek noteikti federālie studentu kredīta maksājumi atsākt divus mēnešus pēc tiesas nolēmuma pasludināšanas, kas, visticamāk, notiks vasarā. Ja Baidens zaudēs, aizņēmējiem būs jāpielāgo savi budžeti lai iekļautos ikmēneša maksājumos, kurus viņi nav veikuši gandrīz trīs gadus.

Abu pušu juristi ir izklāstījuši kaujas līnijas juridiskos biksītēs. Lūk, ko Augstākā tiesa izskatīs tiesas sēdes laikā un kā jūs varat sekot līdzi:

Augstākā tiesa izskatīs divas lietas

Pēc tam, kad Baidens paziņoja studenta aizņēmums piedošanas programma augustā, konservatīvie pretinieki uzsāka virkni tiesas prāvu, mēģinot to apturēt. Lielākā daļa tika atlaista kaut kur tiesu sistēmā, bet divi bija veiksmīgi, kā rezultātā federālie tiesneši bloķēja piedošanu. Abas lietas ir pārsūdzētas līdz pat Augstākajai tiesai.

Pirmajā gadījumā Nebraska un pieci citi štati iesūdzēja Baidena administrāciju federālajā tiesā, cenšoties atcelt plānu. Federālais tiesnesis prasību noraidīja, un štati pārsūdzēja. Novembrī augstākā tiesa uz laiku bloķēja Baidena studentu aizdevuma programmu, kamēr štati pārsūdzēja lietu Baidens vs. Nebraska Augstākajai tiesai.

Otrajā gadījumā divi koledžas absolventi ar studiju kredītiem, Maira Brauna un Aleksandrs Teilors, kuru atbalstīja konservatīvā aktīvistu grupa, iesūdzēja Izglītības departamentu, apgalvojot, ka process, lai noteiktu, kurš ir saņēmis parādu atlaišanu un kurš nē, ir negodīgs un pārkāpis likumu. Federālais tiesnesis nostājās studentu pusē Izglītības departamentā vs. Brūns. Baidena advokāti iesniedza apelāciju, radot priekšnoteikumus Augstākās tiesas kāršu atklāšanai.

Galvenais abās lietās ir statusa juridiskais jēdziens, proti, lai tiesa lemtu par lietu pēc būtības, prasītājam ir jāpierāda, ka viņam ir nodarīts kaitējums, atbildotājam pārkāpjot likumu, un ka tiesai ir tiesības noteikt to.

Štati apgalvo, ka aizdevuma atlaišanas programma tām nodarīja kaitējumu vairākos veidos. Štatu koalīcijā būtiski ir iekļauta Misūri štata štata štata štatu, kur atrodas studentu kredītu apkalpotājs Misūri štata Augstākās izglītības aizdevumu iestāde (labāk pazīstama kā MOHELA). Štati apgalvo, ka Baidena programma kaitēs valsts aģentūrai MOHELA, samazinot aizdevuma apkalpošanas maksu apjomu, ko tā var iekasēt.

Viņi arī apgalvo, ka piedošanas programma atņems valstīm ienākuma nodokļa ieņēmumus, ko tās citādi iekasētu par studentu kredīta atlikumu. Tas nozīmē, ka saskaņā ar Baidena programmu miljoniem aizdevumu tiks piedoti pirms 2025. gada, laikā, kad aizņēmēji saņem studentu kredītu. Pateicoties Amerikas glābšanas plāna pandēmijas atvieglojuma noteikumam, izdalījumi būtu atbrīvoti no ienākuma nodokļu maksāšanas par piedoto summu rēķins.

Studenti saka, ka programma viņiem ir nodarījusi kaitējumu, jo tās izveides laikā nebija publisku komentāru perioda. Brauna studentu kredīti nav tiesīgi saņemt piedošanu saskaņā ar programmu, jo tie ir parādā komerciāliem aizdevējiem, nevis valdība, savukārt Teilors ir tiesīgs saņemt piedošanu 10 000 USD, bet ne pilnus 20 000 USD, jo viņš neapmeklēja koledžu ar Pellu. dotācija.

Baidena advokāti aizstāvēs aizdevumu piedošanu divās frontēs

Baidena administrācija izvirza divvirzienu argumentu, lai aizstāvētu programmu, sacīja cilvēki, kas ir pazīstami ar administrācijas juridisko stratēģiju. Valdība iebildīs, ka ne štatiem, ne studentiem nav tiesību un ka pat tad, ja viņi to dara, programma ir likumīga.

Baidena advokāti apgalvo, ka MOHELA ir no valsts atsevišķa juridiska persona un ka, ja tā vēlētos iznīcināt aizdevuma programmu, tā varētu iesūdzēt tiesā savā vārdā, taču tā nedarīja. Administrācija ir norādījusi uz faktu, ka MOHELA vadītāji ir publiski paziņojuši, ka apkalpotājs nav bijis saistīts ar lēmumu iesūdzēt tiesā.

Kas attiecas uz studentiem, Baidena komanda norāda uz faktu, ka, ja viņi uzvarēs, viņi neko neiegūs. Visa studentu kredīta piedošanas programma nepalīdzēs nevienam, un patiesībā Teilorai klātos sliktāk nekā iepriekš.

Starp abām lietām, visticamāk, valsts prāva tiks izskatīta, sacīja Ričards Gleznotājs, Minesotas Universitātes tiesību profesors un bijušais prezidenta galvenais ētikas jurists Džordžs V. Bušs.

"Tiesas var būt zināmā mērā cienīgas pret štata ģenerālprokuroriem attiecībā uz viņu tiesībām," sacīja Painter.

Viņš teica, ka studentiem ir grūtāk pārdot.

"Lai vērstos tiesā, sakiet: "Tā un tā saņēmu kaut ko, ko es nesaņēmu — ir daudzas lietas, ko cilvēki saņem, ko citi cilvēki nesaņem," viņš teica. "Kad jūs atvērsit šīs durvis, jums visiem būs jāiet uz tiesu un jāsaka:" Man ir tiesības uz to, un man ir tiesības uz to."

Lietu centri par VAROŅU 2003. gada likumu

Baltais nams saka, ka 2003. gada VAROŅU likums piešķir administrācijai tiesības atcelt studentu kredīta parādu. Sākotnēji Kongress to pieņēma 2003. gadā, lai palīdzētu militārpersonām ar studentu kredītiem, un tas tika izveidots pastāvīgs 2007. gadā un piešķir izglītības sekretāram plašas pilnvaras valsts mēroga ārkārtas situācijas gadījumā.

Konkrētāk, administrācija norāda uz likuma tekstu, kurā teikts, ka sekretārs var "atteikties vai grozīt jebkuru likuma vai normatīvo noteikumu", kas attiecas uz studentu kredītu. programmas, lai nodrošinātu, ka aizņēmēji "netiek nostādīti finansiāli sliktākā situācijā saistībā ar šo finansiālo palīdzību" valsts mēroga ārkārtas situācijas dēļ.

Tiesai iesniegtajā juridiskajā ziņojumā Baidena advokāti apgalvo, ka studentu kredīta atcelšana bija atbilde, kas "atspoguļo valsts bezprecedenta mērogu. ārkārtas situācija, ar kuru saskārās sekretārs: daudzu gadu globāla pandēmija, ko izraisīja infekcijas slimība, kas izraisīja milzīgus traucējumus ekonomikā, tirdzniecībā un nodarbinātība."

Studentu kredīta atcelšanas pretinieki saka, ka VAROŅU likuma mērķis nekad nebija dot iespēju tik visaptverošai programmai. Viņi arī norāda uz faktu, ka Baidens intervijā izdevumam 60 Minutes 2022. gada septembrī paziņoja, ka pandēmija ir beigusies.

“Kamēr prezidents Baidens publiski pasludina pandēmijas beigšanos, sekretārs un Izglītības departaments izmanto COVID-19, lai attaisnotu masu parādus Atcelšana — nelikumīgs mēģinājums dzēst vairāk nekā 400 miljardus USD no 1,6 triljoniem USD federālā studentu kredīta parāda,” štati apgalvoja savā juridiskajā dokumentā. īss.

Pandēmijas izraisītā valsts ārkārtas situācija, ko Donalds Tramps pirmo reizi izsludināja 2020. gadā, kad pirmo reizi skāra Covid-19, ir termiņš beigsies maijā.

Gleznotājs teica, ka štatiem šeit, iespējams, ir spēcīgāks arguments.

"Ir šausmīgi grūti pateikt, ka pandēmijas dēļ šiem parādniekiem ir īsta ārkārtas situācija," sacīja Painter.

Likumdevēji, kas iesaistīti VAROŅU likuma izstrādē, ir izsvēruši abas šī jautājuma puses.

Var sākties pretrunīgi vērtētā “Galveno jautājumu doktrīna”.

2022. gada jūnijā tiesas sešu tiesu konservatīvais vairākums parakstīja atzinumu lietā Rietumvirdžīnija vs. EPA formulē pretrunīgi vērtēto "galveno jautājumu doktrīnu", kas, pēc juridisko ekspertu domām, varētu būt galvenais jautājums studentu aizdevuma lietā. Doktrīna apgalvo, ka "administratīvajām aģentūrām ir jāspēj norādīt uz "skaidru Kongresa pilnvarojumu", kad tās pieprasa pilnvaras pieņemt milzīgus "ekonomiski un politiski nozīmīgus lēmumus".

Atšķirīgā viedoklī liberālā tiesnese Elena Kagana kritizēja doktrīnu par to, ka tā ir tikko izgudrota, un sacīja, ka tā ir pretrunā ar iepriekšējiem tiesas lēmumiem. Stetsona tiesību profesore Žaklina Lopesa komentārā Amerikas Advokātu asociācijai sacīja, ka jaunā doktrīna "būtībā dod labumu status quo” un ka tiesas lēmums „rada šaubas par to, kā aģentūras varēs rīkoties mūsu galvenajos jautājumos diena.”

Valstis, kas mēģina atcelt studentu kredītu piedošanu, ir iebildušas, ka galveno jautājumu doktrīna attiecas uz studentu kredītu piedošanu, savukārt Baidena administrācija apgalvo, ka tā nav.