Cik lielu daļu no jūsu darba var paveikt ChatGPT?

Ja jūsu darbs ir saistīts ar daudzām komunikācijām, matemātiku vai finansēm, tas var būt neaizsargāts pret mākslīgā intelekta radītiem traucējumiem, ja tas vēl nav noticis.

Tā liecina darba meklēšanas vietnes Indeed pētnieku analīze, kas pētīja ģeneratīvā AI (GenAI) ietekmi uz darba tirgu. Gen AI ir daudz izsauktā jaunās paaudzes liela valodu modeļa darbināšana tērzēšanas roboti, piemēram, ChatGPT.

Programmatūras izstrāde; IT operācijas un palīdzības dienests; matemātika; un citi balto apkaklīšu darbi bija visneaizsargātākie, savukārt auto vadīšanas, skaistumkopšanas un labsajūtas, kā arī mājas veselības aprūpes darbi gandrīz nebija pakļauti, atklāja Indeed.

Pētījums ir uzņēmuma Indeed mēģinājums atbildēt uz jautājumu, ko darbinieki, darba devējiem, investoriem, akadēmiķi un gandrīz visi pārējie interese par darba tirgu ir cīnījusies ar pēdējā gada laikā kopš GenAI sistēmu viļņa izlaišanas spēj sazināties ar lietotājiem vienkāršā angļu valodā ar iespaidīgu reālisma pakāpi: cik daudz šīs lietas būs mainīt darba vietu? Un vai AI uzņemsies manu darbu?

Uzņēmuma Indeed pētnieki izmantoja viņu rīcībā esošo resursu: plašo datubāzi ar 55 miljoniem darba sludinājumu, un katrs no tiem reklamē darbam nepieciešamās prasmes. Pētnieki analizēja, kuras prasmes ir saistītas ar kādu darbu, un pēc tam lūdza ChatGPT novērtēt, cik laba tā ir katrai no prasmēm.

Piemēram, tērzēšanas robots teica, ka tam ir “izcilas” prasmes, kas saistītas ar saziņu, valodu, matemātiku un finansēm, un “slikts” tādās lietās kā transportlīdzekļa vadīšana un citi uzdevumi, kuriem nepieciešama fiziska klātbūtne, cilvēka intuīcija vai uzlabotas zināšanas argumentācija. (Neviens tērzēšanas robots neatkarīgi no tā, cik tas ir uzlabots, nevar mainīt 20 $ banknoti vai pakustināt āmuru.)

Chat GPT pašvērtējumus neapstrīdēja pētnieki, kuri bija uzmanīgi "halucinācijas" un citas kļūdas ka GenAI sistēmas ir bēdīgi pakļautas, sacīja Korijs Stāls, Indeed ekonomists, kurš strādāja pie analīzes. (Cilvēku) ekonomistu un ekspertu komanda pilnveidoja reitingu ģenerēšanai izmantotās “uzvednes”, līdz viņi bija apmierināti, ka modelis sniedz viņiem saprātīgas atbildes.

Rezultāts: GenAI var pilnībā paveikt dažus darbus, ja tādi ir. Tomēr tas varētu pārveidot darbus, automatizējot noteiktus uzdevumus, piemēram, koda atkļūdošanu un atskaišu rakstīšanu. Cilvēki, kuriem ir prasmes labāk izmantot AI savā darbā, visticamāk, tiks uz priekšu, sacīja Štāls.

"Ir maz ticams, ka jūs zaudēsit darbu vai zaudēsit darbu paša AI dēļ, " sacīja Štāls. “Visticamāk, ka kāds, kurš pārzina ģeneratīvo AI, paaugstinās amatā vai pārspēs jūs par šo darbu. Šo prasmju apgūšana, pārmaiņu pieņemšana un sekošana līdzi tam, kas notiek ar šiem rīkiem, būs svarīgi darbiniekiem visā darba tirgū.

Kopumā Indeed analīzē tikai 19,8% darbavietu bija pakļautas visaugstākajam mākslīgā intelekta iedarbībai. Lielākai daļai, 34,6%, bija maz prasmju pārklāšanās ar ChatGPT. Proti, AI visneaizsargātākie darbi parasti bija augsti apmaksāti balto apkaklīšu darbi, un, jo draudzīgāks darbs bija attālinātajam darbam, jo ​​lielāka iespēja, ka AI to traucēs.

Tomēr Štāle pētījumā atrada daudz pozitīvu aspektu darbiniekiem. Iespējams, ka mākslīgais intelekts mainīs darba tirgu līdzīgi kā to darīja internets, viņš teica.

Lai gan noteiktas funkcijas tika automatizētas, tehnoloģija radīja jaunas iespējas un jaunas karjeras, kas iepriekš nepastāvēja, galu galā sniedzot labumu darbiniekiem. Pētījums arī parādīja, ka ir daudzas cilvēka prasmes, kuras AI vienkārši nevar aizstāt.

"Visbeidzot, cilvēciskais elements un cilvēku prasmes, kas joprojām ir iesaistītas daudzos šajos darbos, manuprāt, var padarīt darba meklētājus un darbiniekus optimistiskus par viņu nākotni," viņš teica.