Kāpēc filmu veidošana maksā tik daudz

Filmu bizness ir liels bizness, un pasaules ieņēmumi no kasēm 2019. gadā sasniedza rekordu - 42,5 miljardus ASV dolāru. Bet šis milzīgais skaitlis nenozīmē, ka visas filmas ir naudas pelnītāji; patiesībā daudzas filmas zaudē likmes. Patiešām, lai gan katru gadu tiek uzņemti tūkstošiem filmu, tikai daļa no tām kļūst par spēlfilmām ar lielajām budžeti mēs bieži asociējamies ar Holivudas filmu veidošanas biznesu. Un, lai gan neregulāra neatkarīga, mazbudžeta filma izlauzīsies un kļūs par bēguļojošu hitu ("Napoleona dinamīts", “Super Size Me” un “Paranormal Activity” ir piemēri ar zemu budžetu), lielākā daļa kases grāvēju ir budžeta lielākajā daļā.

Vidējās studijas filmas ražošanas izmaksas ir bijušas aptuveni 65 miljoni ASV dolāru. Bet ražošanas izmaksas nesedz izplatīšanu un mārketingu, kas papildina vēl 35 miljonus ASV dolāru vai Tātad vidēji lielas filmas izgatavošanas un tirdzniecības kopējās izmaksas ir aptuveni 100 USD miljons. Šāda veida skaitļi ir tālu no nabadzīgajiem 400 000 USD, ko maksāja „Napoleona dinamīta” izgatavošana.

(Attiecīgu lasīšanu sk Filmu žanri, kas pelna visvairāk naudas.)

Mega filmu budžeti

Un 100 miljoni dolāru ir tikai vidējais rādītājs. "Gredzenu pavēlnieks: karaļa atgriešanās" (2003) izmaksāja nedaudz vairāk par 100 miljoniem ASV dolāru un nopelnīja vairāk nekā 1 miljardu dolāru visā pasaulē. Vēl 1993. gadā "Jurassic Park" atradās filmas vidējā budžeta apakšējā daļā, maksājot 63 miljonus ASV dolāru; vairāk nekā 10 gadus vēlāk, 2004. gadā, "Shrek 2" budžets bija līdzīgs vairāk nekā 70 miljonu ASV dolāru apmērā. Gan "Jurassic Park", gan "Shrek 2" visā pasaulē ienesa vairāk nekā 900 miljonus dolāru. Tad jūs esat ieguvis augstāko filmu budžeta spektra galu: "Avatar" (2009) ir lielisks piemērs, un tā budžets ir 237 miljoni ASV dolāru. Tomēr lielās investīcijas atmaksājās, un filmas ieņēmumi bija krietni vairāk nekā 2 miljardi ASV dolāru.

Tie ir filmu piemēri ar lielu budžetu, kas ir pietiekami, lai attaisnotu izdevumus, taču ne visas filmas to dara. Dažas dārgas flopas ietver 2002. gada filmu "The Pluto Nash Adventures", kuras budžets bija 100 miljoni ASV dolāru un izdevās nopelnīt nedaudz vairāk par 7 miljoniem ASV dolāru. Tad bija "Kā jūs zināt?" 2010. gadā ar 120 miljoniem ASV dolāru dolāra cena atzīmi un atdevi nedaudz mazāk par 50 miljoniem ASV dolāru. Ak!

Neatkarīgi no tā, vai filma pelna vai zaudē naudu, viens jautājums, kas, šķiet, bieži parādās, ir tikai iemesls, kāpēc filmas veidošana maksā tik daudz. Kāda burvju dziru ir jāiegādājas, kas rada tik lielas izmaksas?

(Attiecīgu lasīšanu sk Vasaras grāvējfilmu ekonomika.)

Filmas veidošanas izmaksas

Saskaņā ar rakstu no Sargs, filmas izmaksas var iedalīt dažās plašās kategorijās, ieskaitot scenāriju un izstrādi (aptuveni 5% no budžeta), licencēšanu un lielu nosaukumu spēlētāju algas, kurās parasti ietilpst producents, režisors un slavenie aktieri vai aktrises. Tad ir faktiskās ražošanas izmaksas, kas ietver visu to cilvēku pastāvīgās algas, kas vajadzīgi, lai ražošana notiktu; ražošanas izmaksas apēd lielu daļu budžeta, viegli paņemot 25% no kopējā apjoma. Un ar producēšanu stāsts nebeidzas: specefekti, atkarībā no filmas veida, var izmaksāt milzīgas izmaksas, un arī mūzika ir jāveido un jāizpilda. Tad, kad visa filma ir izveidota un gatava darbam, ir pienācis laiks sākt mārketinga un izplatīšanas darbu. Pēc visas ieguldītās naudas jūs varat būt pārliecināti mārketings nav aizmirstā procesa daļa. Nav jēgas veidot filmu par 100 vai 200 miljoniem dolāru, ja neviens par to nezina. "Zirnekļcilvēks 2", kuram bija a ražošanas izmaksas 200 miljonu ASV dolāru apmērā, palielināja mārketinga izdevumus vēl 75 miljonu ASV dolāru apmērā.

Fakts, ka mārketinga izdevumi nav iekļauti ražošanas izmaksu skaitļos, ir iemesls, kāpēc studijas var apgalvot, ka ir zaudējušas naudu par filmu, kuras peļņa pārsniedz tās negatīvās vai ražošanas izmaksas. Ja filmas ražošana izmaksāja 100 miljonus ASV dolāru un nopelnīja 130 miljonus ASV dolāru, tad viņi ir ieguvuši 30 miljonu dolāru peļņu... ja vien mārketingā un izplatīšanā netika iztērēti 50 miljoni ASV dolāru, un tādā gadījumā peļņa kļūst par 20 miljonu dolāru negatīvu Bilance.

Bottom Line

Pat ar visiem šiem lielajiem skaitļiem un milzīgu zaudējumu potenciālu filmas turpina nākt. Kaut kādai jēgai tajā tomēr jābūt; neskatoties uz ASV biļešu vidējām izmaksām, kas 2010. gadā sasniedza gandrīz USD 8, mēs turpinām ierindoties, lai iegādātos biļetes, apēstu popkornu un skatītos šīs dārgās filmas.

(Attiecīgu lasīšanu sk Derības izklaides industrijā.)