Tiesas definīcijas neievērošana
Kas ir tiesas nicinājums?
Tiesas noniecināšana ir necieņas vai nepaklausības akts pret tiesu vai iejaukšanās tās kārtīgajā procesā.
Galvenie līdzņemamie ēdieni
- Tiesas noniecināšana ir juridisks pārkāpums, ko izdarījusi persona, kas nepaklausa tiesnesim vai citādi izjauc tiesu procesu tiesas zālē.
- Tiesas nicinājumu parasti iedala divās kategorijās: noziedzīgais pret civilo un tiešais pret netiešo.
- Tiesas nicinājums ietver četrus būtiskus elementus Amerikas Savienoto Valstu kodeksa 18. sadaļā.
- Ja ir izpildīti četri kritēriji, tiesnesis var uzskatīt pārkāpēju par necieņu pret tiesu, kas paredz virkni sodu, tostarp naudas sodus un cietumsodu.
- Jebkura persona tiesas zālē, sākot no atbildētājiem vai prasītājiem līdz lieciniekiem vai advokātiem, var tikt turēta necieņā pret tiesu.
Izpratne par tiesas nicinājumu
Tiesas nicinājums ietver četrus būtiskus elementus Amerikas Savienoto Valstu kodeksa 18. sadaļā:
- Cilvēka nepareiza uzvedība
- tiesas klātbūtnē vai tās tuvumā
- kas traucē tiesu izpildi
- ir izdarīts ar vajadzīgo noziedzīgu nodomu pakāpi.
Tiesas nicinājumu parasti iedala divās kategorijās: noziedzīgais pret civilo un tiešais pret netiešo. Tā kā noziedzīgais nicinājums ir noziegums parastajā izpratnē, šādas apsūdzības par nicinājumu ir soda sankcijas, kas paredz naudas sodu vai brīvības atņemšanu, un tās ir atsevišķi no izskatāmās lietas. Civildienestības apsūdzības ir vērstas uz to, lai nākotnē pārliecinātu izpildīt tiesas rīkojumu, un no tām var izvairīties, paklausot.
Tieša nicināšana notiek tiesas klātbūtnē, bet netieša nicināšana notiek ārpus tiesas klātbūtnes.
Tiesnešiem ir plaša rīcības brīvība, lemjot par to, kam pakļaut necieņu pret tiesu, kā arī par nicinājuma veidu. Necieņas akts, nepaklausība, izaicinājums vai iejaukšanās no jebkuras iesaistītās puses puses tiesvedību - no lieciniekiem un apsūdzētajiem līdz zvērinātajiem un advokātiem - var uzskatīt par nicinājumu tiesa.
Īpaši apsvērumi
Eksponenciāls pieaugums tiešsaistes rīku izmantošanā un sociālie mēdiji ir radījis jaunus izaicinājumus tiesu sistēmai. Lai nodrošinātu zvērināto objektivitāti un izvairītos no neuzticības, tiesas vienmēr ir norādījušas zvērinātajiem atturēties no meklēt informāciju par lietām, izņemot pierādījumus, kas iegūti tiesas procesā, kā arī izvairīties no saziņas par lietu pirms sprieduma sasniedza.
2010. gadā Reuters Legal pētījumā konstatēts, ka vismaz 90 spriedumi ASV kopš 1999. gada ir bijuši apstrīdēti, jo zvērināto tiesu pārkāpumi ir saistīti ar internetu.
Agrāk zvērinātie tika ieslodzīti cietumā par necieņu pret tiesu par interneta izmantošanu, strādājot žūrijā. 2011. gadā zvērinātais Apvienotajā Karalistē tika ieslodzīts uz astoņiem mēnešiem - kļūstot par pirmo zvērināto valstī, par kuru sākta kriminālvajāšana ar internetu saistīts nicinājums pret tiesu-pēc tam, kad viņa apmainījās ar ziņām ar atbildētāju Facebook, izraisot vairāku miljonu mārciņu tiesu sabrukt.
Divus gadus vēlāk, 2013. gadā, divi zvērinātie Apvienotajā Karalistē tika ieslodzīti uz diviem mēnešiem par necieņu pret tiesas apsūdzībām pēc tam, kad viens no viņiem izteica komentārus Facebook par atbildētāju, bet otrs veica tiešsaistes izpēti par lietu, kurā viņš bija iesaistīts kā a zvērinātais.
Tiesas kriminālās nicināšanas piemērs
Lieta par Martinu A. Ārmstrongs ir slavens piemērs noziedzīgai nicināšanai pret tiesu. Ārmstrongs, bijušais finanšu konsultants kurš nodibināja firmu, kas pazīstama kā Princeton Economics International, tika apsūdzēta 3 miljardu ASV dolāru apmērā Ponzi shēma ASV valdība civiltiesiskā vērtspapīru krāpšanas lietā.
2000. gada janvārī federālais tiesnesis lika viņam nodot valdībai aptuveni 15 miljonus dolāru zelta stieņos, retās monētās un senlietās. Ārmstrongs apgalvoja, ka viņam tā nav aktīvus, un viņa atkārtotā nespēja tos uzrādīt noveda pie tā, ka viņš tika ieslodzīts septiņus gadus cietumā par tiesas apsūdzību neievērošanu.
2007. gada aprīlī Ārmstrongs tika notiesāts uz pieciem gadiem cietumā pēc tam, kad viņš bija atzinis savu vainu sazvērestībā, lai slēptu tirdzniecības zaudējumus simtiem miljonu dolāru apmērā. Viņš tika atbrīvots no cietuma 2011. gada martā.