Vai ir iespējama bezgalīga ekonomiskā izaugsme uz ierobežotas planētas?
Pēdējo pāris simtu gadu laikā pasaules vidējais rādītājs ir piedzīvojis neticamu pieaugumu Dzīves standarts. Šis dzīves līmeņa pieaugums ir nepieredzētas ekonomiskās izaugsmes rezultāts. Bet šo izaugsmi ir pavadījusi negatīva ietekme - vides degradācija. Tādas frāzes kā "pīķa eļļa”Un“ klimata pārmaiņas ”lika daudziem secināt, ka esam sasnieguši ekonomiskās izaugsmes robežas un ka, ja izaugsme netiks ierobežota, tā galu galā iznīcinās Zemi un visas sugas, kas apdzīvo to.
Tomēr, kad tiek pieļauta konceptuāla kļūda ekonomiskā izaugsme tiek pielīdzināts vides degradācijai vai vismaz ar pieaugošo Zemes patēriņu resursus. Neskatoties uz to ciešo saikni pagātnē, teorētiski ir iespējama neierobežota ekonomiskā izaugsme uz ierobežotas planētas. Tomēr ir nepieciešams teoriju pārvērst realitātē, atdalot vai atdalot ekonomisko izaugsmi no ilgtspējīga resursu patēriņa un kaitīga piesārņojuma.
Planēta Zeme - izaugsmes avots un robeža
Dzīve - visa dzīve - ir atkarīga no Zemes resursiem, lai izdzīvotu. Nav iespējams iedomāties pasauli, kurā absolūti netiek patērēti šie resursi. Cilvēkiem ir nepieciešams dzert ūdeni un ēst pārtiku. Turklāt cilvēki ir atklājuši, ka citu resursu, piemēram, koksnes, izmantošana ir ļāvusi viņiem veidot ugunsgrēkus, lai saglabātu siltumu, un struktūras, lai pasargātu viņus no vēja, lietus un sniega. Šādu resursu izmantošana ir ļāvusi cilvēkiem ne tikai dzīvot, bet arī uzlabot
viņu dzīves kvalitāti.Galvenie līdzņemamie ēdieni
- Ekonomiskā izaugsme bieži vien ir saistīta ar vides degradāciju.
- Dzīves kvalitātes uzlabošana ir tas, kas virza vēlmi pēc ekonomiskās izaugsmes.
- Palielināts Zemes resursu patēriņš un tā negatīvā ietekme uz vidi daudziem lika secināt, ka ekonomiskā izaugsme nav ilgtspējīga.
- Tomēr ekonomikas izaugsmi var nodalīt no ilgtspējīga resursu patēriņa un kaitīga piesārņojuma.
- Ekonomiskās izaugsmes nošķiršana no fiziskās izaugsmes var palīdzēt sasniegt augstāku dzīves līmeni bez ilgtspējīga resursu patēriņa un kaitīga piesārņojuma.
Dzīves kvalitātes uzlabošanās motivē vēlmi turpināt ekonomisko izaugsmi. Bet lielāko daļu cilvēces vēstures ekonomiskā izaugsme un uzlabojumi cilvēku dzīvē dzīves līmeni ir palielinājušies salīdzinoši lēni. Situācija krasi mainījās apmēram pirms 200 gadiem.
Dž. Kalifornijas Universitātes Bērklijā ekonomikas profesors Bredfords DeLongs lēš, ka no 1. līdz 1800. gadam vidēji pasaules iekšzemes kopprodukts uz vienu iedzīvotāju palika zem 200 USD un pēc 1800. gada sāka strauji pieaugt, līdz gadam sasniedzot 6539 USD 2000.
Lai gan liela daļa šīs ekonomiskās izaugsmes un dzīves līmeņa uzlabošanās ir koncentrēta noteiktās valstīs, jaunattīstības valstīs ir vērojama arī ekonomiskās izaugsmes palielināšanās uz vienu iedzīvotāju. dzīves ilgums, un samazinās mirstības rādītāji no slimībām un nepietiekama uztura. Tomēr šo ekonomisko izaugsmi ir pavadījis arī milzīgs Zemes dabas resursu patēriņš un vides degradācija.
Turklāt, lai gan klimata pārmaiņas nav kaut kas jauns, pētījumi liecina, ka globālās temperatūras paaugstināšanās kopš 20tūkst gadsimtā, visticamāk, ir cilvēku darbības rezultāts. Lielais Zemes resursu patēriņa pieaugums un rūpnieciskās darbības ietekme uz vidi daudziem lika secināt, ka ekonomiskā izaugsme nav ilgtspējīga.
Tomēr šiem kritiķiem parasti ir šaura, lai gan saprotama ekonomiskās izaugsmes interpretācija. Šādiem kritiķiem izaugsme bieži notiek pielīdzināts ar fizisku/materiālu izaugsmi, piemēram, lielākas ēkas un vairāk infrastruktūras, kas paplašinās arvien lielākā ģeogrāfiskajā apgabalā, kā arī vairāk materiālo preču ražošanas. Lai gan liela daļa ekonomiskās izaugsmes pagātnē ir sakritusi ar fizisko izaugsmi, ekonomiskās izaugsmes jēdziens no tā nav atkarīgs.
Kas tad ir ekonomiskā izaugsme?
Ekonomiskā izaugsme ir reālā pieaugums (pēc inflācijas) IKP, kur IKP ir visu preču un pakalpojumu iekšzemes produkcijas kopējā vērtība. Atslēgvārds šeit ir vērtība. Ekonomiskā izaugsme notiek, kad palielinās reālā IKP vērtība. Vērtību var ietekmēt divos veidos. Viens ir tas, uz ko ekonomikas izaugsmes kritiķi mēdz koncentrēties: ražošanas apjoma pieaugums. Tomēr otrs veids ir paaugstināt saražotā kvalitāti.
Tas noved pie cita atšķirība starp “plašu” ekonomisko izaugsmi un “intensīvu” ekonomisko izaugsmi. Plaša ekonomiskā izaugsme raksturo fiziskās izaugsmes pieaugumu, kas izmanto vairāk ieguldījumu. Savukārt intensīva ekonomiskā izaugsme raksturo izaugsmes pieaugumu, kas rodas no vairāk efektīvs vai gudrāki veidi, kā izmantot izejvielas, lai ražotu augstākas kvalitātes preces.
Atcerieties arī to, ka IKP mēra ne tikai preču, bet arī pakalpojumu ražošanu. Palielinoties izglītībai, veselības aprūpei un citiem pakalpojumiem, ekonomiskā izaugsme paplašinās, neizmantojot lielu daudzumu Zemes resursu un nekaitējot videi.
Faktiski zināma ekonomiskā izaugsme var nākt par labu videi un samazināt mūsu atkarību no dabas resursiem. Tas ietilpst paplašinot sabiedrisko transportu un padarot to efektīvāku, uzlabojot māju un uzņēmumu energoefektivitāti, degvielas patēriņa ziņā efektīvāku transportlīdzekļu ražošana, ieguldījumi nepiesārņojošos rūpnieciskos procesos un rūpniecisko atkritumu tīrīšana vietnes.
Ilgtspējīga attīstība
Jo ekonomiskā izaugsme nenozīmē bezgalīgu dabas resursu patēriņa pieaugumu vai vides degradāciju, ir iespējams nošķirt ekonomisko izaugsmi no fiziskās izaugsmes un tās kaitīgās efektus. Tieši šī atdalīšanas iespēja ir motivējusi ilgtspējīgas attīstības kustību.
Pat ar lielāku resursu efektivitāti Zemes dabas resursu ierobežotās robežas prasa lielāku ekonomiskās izaugsmes un fiziskās izaugsmes nošķiršanu.
Ir daži pierādījumi, kas liecina, ka tad, kad valstis pārsniedz noteiktu bagātības slieksni, tās kļūst tīrākas, mazāk izšķērdīgas un efektīvākas, un tas viss dod cerību, ka ilgtspējīga attīstība ir iespējams. Bagātām valstīm tomēr ir tendence eksportēt liela daļa resursu ietilpīgās un videi kaitīgās ekonomiskās darbības nabadzīgākajām valstīm.
Bottom Line
Ekonomiskā izaugsme ir aizstāvēta par tās ieguldījumu cilvēku labklājībā un dzīves līmeņa paaugstināšanā. Tomēr kļūst arvien skaidrāks, ka ekonomiskās izaugsmes pakāpe ir atkarīga no Zemes arvien plašākas izmantošanas dabas resursi ir ilgtspējīga.
Ir skaidrs, ka mēs nevaram turpināt patērēt vairāk ūdens, sadedzināt vairāk degvielas un izvadīt aizvien vairāk oglekļa dioksīda arvien straujāk. Lai gan teorētiski tas ir iespējams, mēs esam vēsturē, kad ekonomiskās izaugsmes nošķiršanai no fiziskās izaugsmes ir jākļūst par realitāti, vai arī ekonomiskā izaugsme sāks mazināt cilvēku labklājību.
