Google testēšanas meklēšanas brinkmanship Austrālijā

Austrālijas valdība piedzīvo drosmīgu mēģinājumu panākt, lai tehnoloģiju uzņēmumi samaksātu izdevējiem par saturu, kas tiek kopīgots viņu platformās. Šis ir viens no galvenajiem gadījumiem, ar ko saskaras tehnoloģijas nākamajos gados. Lielajiem tehnoloģiju uzņēmumiem ir bijis salīdzinoši neliels regulējums un kontrole, ņemot vērā to uzņēmumu raksturu un lielumu. Lai gan daudzi no šiem jautājumiem prasīs vairākus gadus, Alphabet Inc. (GOOGL) Šķiet, ka Google ievieš meklēšanas stratēģiju, lai iebiedētu regulatorus un valdības atkāpties.

Big Tech platformas Dodge

Google un Facebook jau sen apgalvo, ka nevajadzētu gaidīt, ka viņiem būs jāmaksā par saturu, ko viņi apkopo no izdevējiem. Facebook gadījumā šo saturu parasti kopīgo lietotāji vietnē sociālie mēdiji platforma. Google izmanto algoritmus, lai apkopotu saturu saviem pakalpojumiem, piemēram, Google ziņas. Abos gadījumos uzņēmumi iekasē ieņēmumus no reklāmām no datplūsmas uz savām vietnēm un līdz brīdim, kad tika noslēgti daži nesenie līgumi, nevienu no tiem neatdod izdevējiem.

Tā vietā Google un Facebook jau sen apgalvo, ka izdevēji gūst labumu no datplūsmas, kad lietotāji noklikšķina uz satura. Diemžēl gan Google, gan Facebook dažkārt ir pielāgojuši savas platformas, lai tiktu parādīta daļa vai viss saturs lietotnē vai vietnes platformā, lai to varētu ērti lietot, lietotājam neizejot, tādējādi noņemot lielu daļu no satiksmes argumentu priekšrocībām sakārtošana. Kad izdevēju dusmas piesaistīja likumdevēju uzmanību, Google un Facebook sāka signalizēt par gatavību maksāt saturam, ko viņi pārpublicē, un Facebook 2019. gadā paziņoja, ka sāks licencēt saturu no ziņām organizācijām. Līdzīgu soli Google veica 2020. gada februārī.

Abu iniciatīvu progress nav skaidrs. Austrālijas likumdevēji bija noguruši no gaidīšanas un sāka rīkoties paši, ierosinot likumu kas būtībā piespiedīs Facebook un Google maksāt par saturu, ar kuru viņi gūst peļņu vietnes. Eiropas valstis, tostarp Francija, iepriekš to ir izmēģinājušas, parādot ļoti maz savu pūliņu, taču šķiet, ka Austrālijas grūdienam ir liela politiskā griba.

Brinkmanship reakcija uz regulējumu

Interesantākais Austrālijas priekšlikumā, izņemot iespējamos precedentus, ir abu interneta gigantu atšķirīgā reakcija. Facebook un Google ir veikuši līdzīgu taktiku savos atvēršanas gambos, taču mērogs ir diezgan atšķirīgs. Facebook ir teicis, ka galu galā varētu pielāgot platformu, lai Austrālijas lietotāji nevarētu kopīgot ziņu saites. Lai gan tas novērš galveno jautājumu par to, vai Facebook būtu jāmaksā satura veidotājiem, tas ir samērā pieklājīgs veids, kā uzņēmumam nošķirties no šīs problēmas. Facebook nostāja ir tāda, ka tā vēlas sadarboties ar izdevējiem, lai panāktu vienošanos, taču ierosinātais likums izdevējiem piešķir pārāk lielas sarunu iespējas.

Tomēr šķiet, ka Google ir izvēlējies daudz agresīvāku sarunu pozīciju. Saskaņā ar The Wall Street Journal, Google rīkotājdirektors Austrālijā ir teicis likumdevējiem, ka tas ir jādara maksāt izdevējiem par saitēm, kas parādās meklēšanā, uzņēmums spiestu slēgt Google meklēšanu Austrālijā lietotājiem. Tas nepārprotami sabojāja likumdevējus, kā citēts premjerministrs Skots Morisons: "Austrālija nosaka mūsu noteikumus par to, ko jūs varat darīt Austrālijā. Cilvēki, kuri vēlas ar to strādāt Austrālijā, esat ļoti laipni gaidīti. Bet mēs nereaģējam uz draudiem. "

Gudru cilvēku kļūdains aprēķins

Tas liek domāt, ka Google ir nepareizi aprēķinājis, iespējams, slikti. Ir pārsteidzoši, ka uzņēmums, kas, kā ziņots, strādāja, lai mainītu savu meklēšanas algoritmu, lai tas atbilstu Ķīnas cenzūraiNevarētu izdomāt tehnisku risinājumu, kas ļautu tai veikt savu galveno meklēšanas funkciju Austrālijā. Piemēram, uzņēmums Austrālijā varētu piedāvāt bezpeļņas meklēšanas pakalpojumus vai pielāgot meklēšanas un ziņu funkcijas tā, lai tiktu parādīts tikai virsraksts, uz kura var noklikšķināt. Šie ir tikai divi alternatīvi priekšlikumi, ar kuriem uzņēmums būtu varējis cīnīties, un varētu cerēt, ka inteliģentie Google darbinieki spēs izdomāt daudz labākus.

Bottom Line

Ideja pārtraukt meklēšanu Austrālijā nāk kā drauds, nevis reāla tehniska problēma. Tas arī novieto Google neērtā vietā, kur tai būs ievērojami jāatkāpjas, lai atrastu šo burvību kompromisa joma, kurā Austrālijas izdevēji iegūst mazliet no tā, ko vēlas, un Google var turpināt gūt peļņu labi. Šāda veida uzņēmība no Google šķiet atklāti neraksturīga un var kaitēt tās uzticamībai turpmākajos gadījumos. Laikā, kad lielie tehnoloģiju uzņēmumi saskaras nopietni sociālā licence Uzņēmumam Google ir tikpat daudz jāpārdomā sava biznesa sabiedrisko attiecību puse kā inovāciju jomā.