ICO rada unikālu juridisku risku pircējiem un pārdevējiem

Varbūt neviens kriptovalūtas un blokķēdes telpas aspekts no juridiskā viedokļa ASV nav bijis tik duļķains kā sākotnējais monētu piedāvājums (ICO). Pēdējā gada laikā popularizētās ICO piedāvā uzņēmumiem iespēju pūļa avots līdzekļus, kurus viņi pēc tam it kā izmanto, lai uzsāktu jaunu kriptovalūtu, žetonu vai saistītu startēšanu.

ICO jau kopš to sākuma ir bijušas juridiskas problēmas, jo investori ir cīnījušies ar uzņēmumiem, kas nepilda savus solījumus, kā arī uzlaušanas un krāpšanas iespējām. Bet, lai gan liela uzmanība ir pievērsta veidiem, kā federālie prokurori un regulatori, piemēram, SEC, uzskata ICO, ir jāņem vērā arī vairāk personisku juridisku seku.

Iespējamas individuālas tiesvedības

Saskaņā ar Coin Desk ziņojumu, "pircēji var privāti iesūdzēt tiesā pārdevējus saskaņā ar federālajiem vērtspapīru likumiem", kas reglamentē līdzīga veida darījumus. Uzņēmumiem un privātpersonām, kas vēlas veikt pārdošanu ICO procesā (vai līdzīgos darījumos), būtu jāapzinās šie riski.

Tajā pašā laikā nepārtraukti mainīgajā sākotnējo monētu un žetonu piedāvājumu pasaulē pircējiem būtu jāzina, ka viņiem ir pieejami aizsardzības līdzekļi, ja tie tiek negodīgi izturēti visā procesā.

Vai kriptovalūta ir drošība?

Liela daļa juridiskās informācijas par ICO ir saistīta ar jautājumu, vai monētu var uzskatīt par vērtspapīru. Šis ir viens no visvairāk strīdīgajiem jautājumiem kriptogrāfijas valūtas pasaulē, un vienkārša atbilde joprojām nav saprotama. (Skatīt arī: SEC priekšsēdētājs pirms kongresa liecina par kriptovalūtas regulējumu.)

Gadījumos, kad ICO patiešām ir vērtspapīra piedāvājums, federālais likums nosaka, ka šī vērtspapīra pārdevējam tas ir jāreģistrē vai jāatrod izņēmums. Ja pārdevējs to nedara, SEC var iejaukties, lai izpildītu pārdošanu, vai sodīt pārdevēju. Lielākā daļa ICO investoru ir vismaz zināmi par drošības klasifikācijas jautājumu un tā sekām.

Tomēr mazāk ICO investoru zina, ka 1933. gada Vērtspapīru un biržas likums nosaka, ka persona, kas iegādājas nereģistrētu vērtspapīru, faktiski var individuāli iesūdzēt tiesā pārdevēju, lai atgūtu naudu. Tas atsevišķu investoru varā ļauj noteikt, vai ICO ir vai nav vērtspapīru pārdošana. Šī juridiskā informācija nozīmē arī to, ka tiesiskās aizsardzības līdzeklis būtu plašs, un uzņēmumam, kas iesaistīts šādā nereģistrētā vērtspapīru pārdošanā, var nākties pilnībā atmaksāt ieguldītāju bāzi. (Skatīt arī: SEC brīdina investorus par krāpnieciskām ICO.)

Ieguldījumi kriptovalūtās un citos sākotnējos monētu piedāvājumos ("ICO") ir ļoti riskanti un spekulatīvi, un šis raksts nav Investopedia vai autora ieteikums ieguldīt kriptovalūtās vai citās ICO. Tā kā katra indivīda situācija ir unikāla, pirms jebkādu finanšu darījumu vienmēr jākonsultējas ar kvalificētu speciālistu lēmumus. Investopedia nesniedz nekādas garantijas par šeit ietvertās informācijas precizitāti vai savlaicīgumu. Šī raksta tapšanas laikā autoram pieder kriptovalūtas.