Izpratne par piedāvājuma puses ekonomiku

Kas ir piedāvājuma puses ekonomika?

Piedāvājuma ekonomika dažiem ir labāk pazīstama kā "Reaganomika, "jeb" noplūdes "politiku, ko atbalsta 40. ASV prezidents Ronalds Reigans.

Prezidents Reigans un viņa republikāņu laikabiedri popularizēja strīdīgo ideju, ka lielāki nodokļu samazinājumi turīgiem investoriem un uzņēmējiem stimulēt viņus ietaupīt un ieguldīt, kā arī radīt ekonomiskus ieguvumus, kas iesūcas kopējā ekonomikā.

Viņš bieži citēja aforismu "pieaugošs plūdmaiņa paceļ visas laivas", lai izskaidrotu savu attieksmi pret šo teoriju.

Izpratne par piedāvājuma puses ekonomiku

Tāpat kā lielākā daļa ekonomikas teoriju, piedāvājuma puses ekonomika mēģina izskaidrot abus makroekonomiskās parādības un, pamatojoties uz šiem skaidrojumiem, piedāvā politikas priekšrakstus stabilai ekonomikas izaugsmei.

Kopumā, piedāvājuma puses teorija tai ir trīs pīlāri: nodokļu politika, regulatīvā politika un monetārā politika. Tomēr visu trīs pīlāru pamatā esošā ideja ir tāda, ka ražošana (t.i., preču un pakalpojumu "piegāde") ir vissvarīgākā, lai noteiktu ekonomisko izaugsmi.

Piedāvājuma puses teorija parasti ir krasā pretrunā ar Keinsa teorija kas cita starpā ietver domu, ka pieprasījums var klibot, tādēļ, ja atpalikušais patērētāju pieprasījums novedīs ekonomiku recesijā, valdībai jāiejaucas, veicot fiskālos un monetāros stimulus.

Šī ir vienīgā lielā atšķirība: tīrs keinsietis uzskata, ka patērētāji un viņu pieprasījums pēc precēm un pakalpojumiem ir galvenais ekonomiskais aspekts vadītāji, savukārt piedāvājuma nesējs uzskata, ka ražotāji un viņu vēlme radīt preces un pakalpojumus nosaka ekonomikas tempu izaugsmi.

Arguments, kas piedāvā, rada savu pieprasījumu

Ekonomikā mēs pārskatīt piedāvājuma un pieprasījuma līknes. Zemāk redzamā diagramma parāda vienkāršotu makroekonomisko līdzsvaru: kopējais pieprasījums un kopējais piedāvājums krustojas, lai noteiktu kopējo produkciju un cenu līmeni. (Šajā piemērā izlaide var būt iekšzemes kopprodukts, un cenu līmenis var būt Patēriņa cenu indekss.)

Zemāk redzamā diagramma ilustrē piedāvājuma pieņēmumu: piedāvājuma pieaugums (t.i., preču un pakalpojumu ražošana) palielinās izlaidi un pazeminās cenas.

Piedāvājuma puse faktiski iet tālāk un apgalvo, ka pieprasījumam lielā mērā nav nozīmes. Tajā teikts, ka pārprodukcija un nepietiekama ražošana nav ilgtspējīgas parādības.

Piedāvātāji apgalvo, ka tad, kad uzņēmumi uz laiku "pārmērīgi ražos", tiks izveidots liekais krājums, cenas vēlāk samazināsies, un patērētāji palielinās pirkumus, lai kompensētu piedāvājuma pārpalikumu.

Tas būtībā atbilst pārliecībai par vertikālu (vai gandrīz vertikālu) piedāvājuma līkni, kā parādīts zemāk esošajā diagrammā.

Zemāk redzamajā diagrammā mēs ilustrējam pieprasījuma pieauguma ietekmi: cenas pieaug, bet izlaide daudz nemainās.

Šādā dinamikā - kur piedāvājums ir vertikāls - vienīgais, kas palielina izlaidi (un tāpēc ekonomiskā izaugsme) ir palielināta ražošana preču un pakalpojumu piedāvājumā, kā parādīts attēlā zemāk:

Piedāvājuma puses teorija
Tikai piedāvājuma (ražošanas) pieaugums palielina produkciju

Trīs pīlāri

No šīs pieņēmuma izriet trīs piedāvājuma puses pīlāri. Jautājumā par nodokļu politiku piegādes atbalstītāji apgalvo par zemāku nodokļu robežlikmes. Attiecībā uz zemāku ienākuma nodokli robežās, piedāvājuma nodrošinātāji uzskata, ka zemākas likmes mudinās darba ņēmējus dot priekšroku darbam, nevis atpūtai (ar rezervi).

Attiecībā uz zemāku kapitāla pieaugums nodokļu likmes, viņi uzskata, ka zemākas likmes mudina investorus produktīvi izmantot kapitālu. Pie noteiktām likmēm piedāvājuma slēdzējs pat apgalvos, ka valdība nezaudēs kopējos nodokļu ieņēmumus jo zemākas likmes būtu vairāk nekā kompensējamas ar lielāku nodokļu ieņēmumu bāzi - lielākas nodarbinātības un produktivitāti.

Jautājumā par regulatīvo politiku piegādes partneri mēdz sadarboties ar tradicionālajiem politiskajiem konservatīvajiem-tiem, kuri labprātāk izvēlas mazāku valdību un mazāku iejaukšanos Brīvais tirgus.

Tas ir loģiski, jo piegādes partneri-lai gan viņi var atzīt, ka valdība uz laiku var palīdzēt pirkumu veikšana - nedomājiet, ka šis radītais pieprasījums var vai nu glābt recesiju, vai arī to var ilgtspējīgi ietekmēt izaugsmi.

Trešais pīlārs, monetārā politika, ir īpaši pretrunīgs. Ar monetāro politiku mēs runājam par Federālo rezervju sistēma spēja palielināt vai samazināt apgrozībā esošo dolāru daudzumu (t.i., ja vairāk dolāru nozīmē vairāk pirkumu, ko veic patērētāji, tādējādi radot likviditāti).

Keinēzietis mēdz domāt, ka monetārā politika ir svarīgs instruments ekonomikas uzlabošanai un uzņēmējdarbības ciklu risināšanai, turpretī piedāvājuma nepiederošais neuzskata, ka monetārā politika var radīt ekonomisku vērtību.

Lai gan abi piekrīt, ka valdībai ir iespiedmašīna, Keinsians uzskata, ka šī iespiedmašīna var palīdzēt atrisināt ekonomiskās problēmas. Bet piegādes puse uzskata, ka valdība (vai Fed), visticamāk, radīs tikai problēmas ar savu iespiedmašīnu:

• Pārāk lielas inflācijas likviditātes radīšana ar ekspansīvo monetāro politiku, vai
• Stingras monetārās politikas dēļ nepietiekami "ieeļļo tirdzniecības riteņus" ar pietiekamu likviditāti.

Tāpēc stingrs piedāvājuma slēdzējs ir nobažījies, ka Fed var netīši apslāpēt izaugsmi.

Kāds sakars zeltam?

Tā kā piedāvājuma nodrošinātāji monetāro politiku uzskata nevis par instrumentu, kas var radīt ekonomisku vērtību, bet gan par mainīgu lielumu, ko kontrolēt, aizstāvēt stabilu monetāro politiku vai maigu inflācijas politiku, kas saistīta ar ekonomikas izaugsmi, piemēram, naudas piedāvājuma pieaugums par 3–4% gadā.

Šis princips ir galvenais, lai saprastu, kāpēc piegādes partneri bieži atbalsta atgriešanos zelta standarts, kas no pirmā acu uzmetiena var šķist dīvaini (un lielākā daļa ekonomistu, iespējams, uzskata šo aspektu par apšaubāmu).

Ideja nav tāda, ka zelts ir īpaši īpašs, bet drīzāk tas, ka zelts ir visredzamākais kandidāts kā stabils "vērtības krājums". Piedāvātāji apgalvo ka, ja ASV piesaistītu dolāru zeltam, valūta būtu stabilāka un valūta radītu mazāk traucējošu rezultātu svārstības.

Piedāvājuma teorētiķi kā investīciju tēmu apgalvo, ka zelta cena-tā kā tā ir salīdzinoši stabila vērtības krātuve-nodrošina ieguldītājiem "vadošais rādītājs"vai signāls dolāra virzienam. Patiešām, zeltu parasti uzskata par inflāciju dzīvžogs. Un, lai gan vēsturiskais rekords diez vai ir ideāls, zelts bieži ir devis agrīnus signālus par dolāru.

Bieži uzdotie jautājumi par piedāvājuma ekonomiku

Kāpēc to sauc par piedāvājuma puses ekonomiku?

To sauc par piedāvājuma puses ekonomiku, jo teorija uzskata, ka ražošana (preču un pakalpojumu "piegāde") ir vissvarīgākā makroekonomiskā sastāvdaļa ekonomiskās izaugsmes sasniegšanā.

Kas ir pretstats piedāvājuma ekonomikai?

Piedāvājuma ekonomikas pretstats ir Keinsa ekonomika, kas uzskata, ka pieprasījums pēc precēm (izdevumi) ir galvenais ekonomikas izaugsmes virzītājspēks.

Kas ir Reaganomika?

Reaganomika ir termins prezidenta Ronalda Reigana ekonomiskajai politikai, kas koncentrējās uz nodokļu samazināšana turīgajiem, uzskatot, ka tie radītu ietaupījumus un lielākas investīcijas, kas radītu ekonomiskus ieguvumus, kas izplūstu visai ekonomikai. Reaganomika koncentrējās arī uz militāro izdevumu palielināšanu un vietējo tirgu atcelšanu.

Vai Keinsa ekonomika ir piedāvājuma vai pieprasījuma puse?

Keinsa ekonomika ir pieprasījuma ekonomika, kas uzskata, ka pieprasījums ekonomikā ir galvenais izaugsmes virzītājspēks. Pieprasījuma pēc precēm un pakalpojumiem palielināšanās vai samazināšanās ietekmē to, cik daudz piedāvājuma ražotāji ienes ekonomikā.

Keinsa ekonomika uzskata, ka, ja patērētāju pieprasījums samazinās, tad valdības pienākums ir palielināt izdevumus un iejaukties fiskālā un naudas stimuli.

Kā piedāvājuma un pieprasījuma puses ekonomika atšķiras?

Piedāvājuma ekonomika uzskata, ka ražotāji un viņu vēlme radīt preces un pakalpojumus nosaka ekonomikas tempu izaugsmi, savukārt pieprasījuma ekonomika uzskata, ka patērētāji un viņu pieprasījums pēc precēm un pakalpojumiem ir galvenais ekonomiskais aspekts šoferi.

Bottom Line

Piedāvājuma ekonomikai ir krāsaina vēsture. Daži ekonomisti piedāvājuma pusi uzskata par noderīgu teoriju. Citi ekonomisti tik ļoti nepiekrīt teorijai, ka to noraida kā nepiedāvā neko īpaši jaunu vai pretrunīgu kā atjauninātu skatījumu uz klasiskā ekonomika.

Pamatojoties uz trim pīlāriem, kas tika apspriesti iepriekš, jūs varat redzēt, kā piedāvājuma pusi nevar atdalīt politiskajām sfērām, jo ​​tas nozīmē valdības lomas samazināšanos un mazāk progresīvu nodokli politiku.