Meeting of the Minds-definitie

Wat is een ontmoeting van de geesten?

Een bijeenkomst van de geesten is een essentieel element in de validatie van een juridisch bindend contract. Meeting of the minds verwijst naar het begrip en de wederzijdse instemming of wederzijdse instemming van beide partijen met de voorwaarden van een contract. Het geeft willekeurig het tijdstip van wederzijdse overeenstemming aan, hoewel de handelingen van wederzijdse overeenstemming niet noodzakelijkerwijs gelijktijdig hoeven plaats te vinden.

Ontmoeting van de geesten begrijpen

Opstellen en maken van een juridisch bindend contract kan tijd kosten en vereist verschillende belangrijke elementen. Om een ​​contract juridisch bindend te laten worden, moet er uiteindelijk een bijeenkomst plaatsvinden.

Meeting of the minds geeft het moment aan waarop beide partijen wederzijds begrip en acceptatie van de voorwaarden hebben gegeven. Wederzijdse aanvaarding wordt meestal voltrokken met handtekeningen van de overeenkomst van beide partijen.

Meeting of the minds is synoniem met wederzijdse overeenstemming, wederzijdse instemming en consensus ad idem. Het is het moment waarop alle partijen erkennen dat ze alle voorwaarden van een contract volledig begrijpen en ermee akkoord gaan.

Elementen van een contract

Er zijn verschillende elementen verbonden aan het creëren van een juridisch bindend contract dat in de rechtbanken kan worden gehandhaafd. De feestjes contract tekenen al dan niet betrokken zijn bij het opstellen van het contract. Vaak onderhandelen beide partijen over de voorwaarden van een contract totdat alle bepalingen zijn overeengekomen.

In alle contracten is er een aanbieder en een ontvanger. In veel gevallen kan een aanbieder een standaardcontract hebben dat niet per se onderhandelbaar is. In alle gevallen is er sprake van wederkerigheid van verplichting, wat inhoudt dat beide partijen een verplichting jegens elkaar hebben. Contracten vereisen ook capaciteit, wat een element is dat aangeeft dat de betrokken partijen voldoende mentaal vermogen hebben om de voorwaarden te begrijpen en ermee in te stemmen.

Ontmoeting van de geesten is een onderdeel van het element acceptatie. Aanvaarding wordt meestal bevestigd en aangegeven met een handtekening. Als zodanig moeten contracten meestal ook worden gedetailleerd en schriftelijk worden ondertekend.

Contracten worden actief zodra ze zijn ondertekend. Dit leidt tot het element van nakoming en levering op de voorwaarden van het contract. Nadat een contract is ondertekend, zijn beide partijen verplicht hun verplichtingen na te komen en te leveren wat is vereist zoals beschreven in het contract.

Contractkwesties en gerechtelijke acties

De elementen van een contract zijn aanwezig om ervoor te zorgen dat een contract wordt nageleefd door de betrokken personen en levensvatbaar is in het geval van problemen of gerechtelijke procedures. Een ontmoeting van de geesten en wederzijdse erkenning van de voorwaarden van een contract kan het moeilijk maken om zonder gevolgen van een contract af te zien.

Contractgeschillen kunnen echter later optreden. In sommige gevallen kunnen elementen van een contract in twijfel worden getrokken. Een bijeenkomst van de geest geeft aan dat beide partijen het begrijpen en ermee eens zijn, dus capaciteit is meestal een element dat kan worden onderzocht als een partij een misverstand suggereert.

Sommige partijen kunnen misschien bewijzen dat er nooit een succesvolle meeting of the minds heeft plaatsgevonden omdat de betrokken partijen twee totaal verschillende interpretaties hadden. Bewijs van een duidelijk misverstand kan een contract ongeldig maken. Als de rechtbank erbij betrokken is, zal deze doorgaans de interpretatie van contractclausules baseren op het redelijke begrip van een persoon met standaardkennis van de sector.

Als de rechter oordeelt dat interpretaties van een contractbeding onduidelijk zijn of opzettelijk vaag lijken, kan de contra proferenteem regel kan worden afgedwongen. De contra proferentem regel helpt om opzettelijk vage contracttaal te verminderen in het voordeel van beide partijen. Het vereist dat de rechtbank beslist in het voordeel van de eiser die van mening is dat de contracttaal dubbelzinnig schadelijk of schadelijk is.

Het kan aan de rechter worden overgelaten om te beslissen over de interpretaties en bedoelingen van contracttaal. Er is een heel vakgebied gewijd aan het contractenrecht, bekend als: contracttheorie. Er zijn ook verschillende standaardelementen, regels en juridische precedenten die de beslissing van een rechtbank kunnen bepalen.

Voorbeelden van uitdagende problemen

Contracten worden gebruikt in een veelheid van situaties en scenario's. Dit kan een kans creëren voor een enorme hoeveelheid misverstanden, fouten en verkeerde interpretaties. Een storing in de communicatie kan het succesvolle bereiken van een bijeenkomst van de geesten mogelijk verstoren en het bestaan ​​ervan in twijfel trekken. Hieronder staan ​​enkele voorbeelden van uitdagende contractvraagstukken.

Verschillende interpretaties van het te ruilen artikel

Een bedrijf dat zijn producten opnieuw moet bevoorraden voorraad van speelgoed spreekt met een lokale leverancier. De zakenman geeft aan dat hij de voorraad van de leverancier wil kopen, wat hij verstaat onder de voorraad speelgoed die de leverancier heeft. De leverancier denkt dat de zakenman zijn bedrijf wil uitkopen door zijn "voorraad" van aandelen.

Hoewel beide partijen contractueel instemmen met een erkende bijeenkomst van de geesten, waren ze het duidelijk niet eens met dezelfde materiële uitwisseling. Als zodanig zou een rechtbank kunnen beslissen dat er geen bijeenkomst van de geesten heeft plaatsgevonden om het contract geldig te maken voor beide partijen.

Betaalvoorwaarden

In een contract kan worden vermeld dat een gedaagde een eiser moet betalen voor het gebruik van een product of dienst voor een bepaald bedrag. Er is misschien zelfs een hel of hoogwater clausule om het recht van de eiser op betaling af te dwingen.

De verweerder zou kunnen stellen dat hun begrip van het contract het mogelijk maakte om betalingen te doen met een tijdsinterval dat anders was dan dat van de eiser. Ze zouden kunnen beweren dat de betalingen over een langere periode zouden worden verdeeld als het contract geen gedetailleerde taal bevat waarin de vervaldata worden vastgelegd.

Een dergelijk verdedigingsargument kan in de rechtbank falen als kan worden vastgesteld dat een redelijk persoon die de contract zou inderdaad de bedoeling en het doel ervan interpreteren met dezelfde aandacht die de eiser in hun argument. Dit zou impliceren dat de bijeenkomst van de geesten zinspeelde op het begrip van bepaalde betalingsvoorwaarden.