Wat is een Bitcoin-maximalisme?

Wat is een Bitcoin-maximalisme?

Bitcoin-maximalisten geloven dat: Bitcoin, wat 's werelds meest populaire is cryptogeld, is het enige digitale bezit dat in de toekomst nodig zal zijn. Maximalisten geloven dat alle andere digitale valuta's zijn inferieur aan Bitcoin. De maximalistische ideologie is van mening dat andere cryptocurrencies niet in lijn zijn met de idealen die werden vastgesteld door de pseudoniem Satoshi Nakamoto, die in 2009 Bitcoin creëerde.

Bitcoin is in tegenstelling tot door de overheid uitgegeven valuta's, genaamd fiat valuta's, die worden beheerd door een gecentraliseerde autoriteit. In plaats daarvan is Bitcoin gedecentraliseerd en het is blockchain is een openbaar gedistribueerd grootboek, wat betekent dat de transacties worden gedeeld met deelnemers en transparant zijn.

Ondanks de populariteit van Bitcoin als een zwaar verhandeld digitaal activum, heeft het echter ook geleid tot de creatie van vele andere cryptocurrencies. Bitcoin-maximalisten geloven dat deze andere cryptocurrencies - genaamd altcoins- zijn onnodig en inferieur.

Bitcoin-maximalisme begrijpen

Hoewel Bitcoin kan niet de allereerste poging geweest bij een gedecentraliseerde cryptocurrency is het tot nu toe ongetwijfeld het meest succesvol geweest. Bitcoin-maximalisten zijn ervan overtuigd dat het Bitcoin-netwerk in de toekomst alles zal bieden wat beleggers willen in een digitale valuta. Op deze manier zijn maximalisten onbeschaamd voorstander van (of in ieder geval eens over de onvermijdelijkheid van) een Bitcoin Monopoly ergens in de toekomst.

Ethereum ontwikkelaar Vitalik Buterin gaf commentaar op het idee van Bitcoin-maximalisme in 2014. Buterin beschreef Bitcoin-maximalisme als "Bitcoin-dominantiemaximalisme". Buterin ging verder met het beschrijven van de visie van maximalisten.

Het idee dat een omgeving van meerdere concurrerende cryptocurrencies ongewenst is, dat het verkeerd is om 'nog een munt' te lanceren, en dat het zowel rechtvaardig als onvermijdelijk is dat de Bitcoin-valuta een monopoliepositie gaat innemen in de cryptocurrency tafereel.

Buterin onderscheidde de maximalistische filosofie als zodanig:

Een simpele wens om Bitcoin te ondersteunen en beter te maken; dergelijke motivaties zijn ongetwijfeld gunstig... het is eerder een standpunt dat het bouwen van iets op bitcoin de enige juiste manier is om dingen te doen en dat iets anders doen onethisch is. Bitcoin-maximalisten gebruiken vaak "netwerkeffecten" als argument en beweren dat het zinloos is om ertegen te vechten.

Blockchain van Bitcoin

De gedistribueerd grootboek technologie vormt de kern van het blockchain-netwerk van Bitcoin. Het gedistribueerde grootboek is gunstig omdat het het delen van transacties mogelijk maakt door opgenomen kopieën van de gegevens naar deelnemers binnen het gedeelde netwerk te verzenden. Hierdoor draagt ​​deze transparantie bij aan het vergroten van de veiligheid en het voorkomen van fraude. Als een slechte acteur een deel van de blockchain verandert, zullen andere deelnemers die kopieën hebben van de originele transacties kunnen bepalen wat door de fraudeur is gewijzigd en de legitieme herstellen transactie.

De populariteit van Bitcoin (BTC) heeft echter het tijdperk van cryptocurrencies ingeluid, wat heeft geleid tot de creatie van honderden andere digitale valuta. Veel van deze cryptocurrencies zijn op de een of andere manier opgebouwd uit de basisstructuur van Bitcoin, terwijl andere digitale valuta's zijn gebaseerd op blockchain-technologie, maar niet noodzakelijk op het netwerk van Bitcoin specifiek. Met andere woorden, het gedistribueerde grootboek van Bitcoin is aangepast zodat het voor andere doeleinden kan worden gebruikt en niet alleen voor een peer-to-peer contant betalingssysteem zoals oorspronkelijk bedoeld.

Gewijzigde Blockchains

De toenemende populariteit van blockchain-technologie heeft geleid tot aangepaste versies van het gedistribueerde grootboek van Bitcoin, private blockchains genaamd. Bedrijven en overheden kunnen private blockchain-netwerken creëren waarin slechts een select aantal deelnemers toegang krijgen tot het netwerk nadat ze zijn geverifieerd of geauthenticeerd.

Deze privé-blockchains kunnen toegestaan ​​of semi-toegestaan netwerken, die een mix van zowel publieke als private kenmerken mogelijk maken. Binnen deze netwerken worden aan bepaalde deelnemers speciale machtigingen verleend, waardoor ze alleen specifieke activiteiten op het netwerk mogen uitvoeren. Het netwerk kan ook beperkingen opleggen aan de functies die deelnemers toestaan, zoals alleen-lezen en bewerken. Een voorbeeld van een semi-privaat blockchain-netwerk is een lokale overheid die bepaalde belastingbetalers en toegang van bedrijven tot juridische titels en het bijhouden van gegevens, terwijl de toegang tot die gegevens wordt beperkt voor de algemene openbaar.

Hoewel openbare blockchains gedecentraliseerd zijn, wat betekent dat ze geen gecentraliseerde autoriteit met toezichtsmacht hebben, privé blockchains een gecentraliseerde entiteit hebben, zoals een overheid of bedrijf, die het netwerk beheert en controleert.

Aangezien Bitcoin-maximalisten geloven dat decentralisatie een belangrijk kenmerk is van het blockchain-netwerk van Bitcoin. Het gebruik van private, semi-private en geautoriseerde blockchains is in strijd met de doeleinden van cryptocurrencies omdat ze open en transparant moeten zijn en geen gecentraliseerd beheer hebben.

Redenen voor Bitcoin Maximalisme

De maximalisten zijn een vocale groep Bitcoin-supporters die Bitcoin boven alle andere digitale valuta's steunen. Hieronder staan ​​enkele van de redenen waarom maximalisten denken dat Bitcoin alle andere crypto's ineffectief zal maken.

Het netwerk van Bitcoin

Veel Bitcoin-maximalisten ondersteunen tegenwoordig het idee dat het succes van een digitale valuta afhankelijk is van het onderliggende blockchain-netwerk. Het is gebruikelijk om het idee te horen dat, hoewel andere digitale valuta's wijzigingen kunnen bieden op het oorspronkelijke Bitcoin-principe, wat: zijn ontworpen om problemen aan te pakken die inherent zijn aan het Bitcoin-netwerk, de ultieme markering van succes is de lengte en kracht van a blockchain. Omdat het onderliggende netwerk van Bitcoin zo sterk is als het is, gaat het denken, en omdat kenmerken van elke bepaalde digitale valuta kan vrij worden gecoöpteerd door een andere digitale valuta, het netwerk zelf is het meest belangrijke factor.

Maximalisten kunnen wijzen op de dominantie van Bitcoin en Bitcoin-contant geld in het klassement van digitale valuta door marktkapitalisatie als bewijs van dit principe.Bitcoin contant en Bitcoin goud hebben beperkte functies in vergelijking met veel nieuwere altcoins. De altcoins behouden echter een hogere waarde vanwege hun verbinding met het Bitcoin-netwerk. De rijkdom, de grootte van het gebruikersbestand en de geschiedenis van succes zijn kenmerken die het Bitcoin-netwerk onderscheiden van andere blockchains.

Bitcoin is goed gevestigd

Een ander argument voor het maximalistische perspectief is het principe dat nieuwe financiële instrumenten een hoge drempel moeten hebben om beleggersvertrouwen op te bouwen. Zelfs nu digitale valuta exponentieel populairder zijn geworden, zijn er nog steeds veel grote financiële instellingen en individuele beleggers die liever uit de markt stappen.

Bitcoin-maximalisten zijn van mening dat het proces van het volledig integreren van digitale valuta in de wereld van reguliere financiën en beleggen traag zal zijn. Als gevolg hiervan zullen buitenstaanders waarschijnlijk de meeste aandacht besteden aan de oudste, populairste en meest gevestigde netwerken. In het geval van digitale valuta is Bitcoin de meest gevestigde.

Met de opkomst van tientallen nieuwe, niet-geteste digitale valuta's, heeft Bitcoin een sterk voordeel omdat het zijn betrouwbaarheid en succes heeft bewezen. Wanneer andere cryptocurrency-netwerken last hebben van hacks of andere negatieve publiciteit, zien Bitcoin-maximalisten dit vaak als verder bewijs ter ondersteuning van hun argument.

De handelsinvloed van Bitcoin op Altcoins

Een laatste argument voor de maximalistische filosofie heeft te maken met diversificatie binnen een cryptocurrency of bredere portefeuille. Omdat de prijs van Bitcoin de prijs van de altcoin-wereld in bredere zin beïnvloedt, kan beleggen in altcoins een twijfelachtige manier zijn om iemands cryptocurrency-bezit te diversifiëren.

Het argument volgt dan dat beleggers beter af zouden zijn om te investeren in een best-of-breed activum, zoals Bitcoin, in plaats van hun geld te riskeren door te investeren in andere munten of tokens. De prijsstijging van Bitcoin heeft echter niet altijd altcoins hoger gedreven, maar maximalisten zouden kunnen beweren dat dit te wijten is aan de inferieure kwaliteit van altcoins.

Bezorgdheid over Bitcoin-maximalisme

Bitcoin-maximalisme heeft zijn hindernissen te overwinnen als Bitcoin de enige digitale valuta moet worden. Veel van de altcoins en de daaropvolgende variaties van blockchain-netwerken zijn ontstaan ​​vanwege de beperkingen van het Bitcoin-netwerk en zijn cryptocurrency. Enkele van de uitdagingen en beperkingen van Bitcoin zijn de volgende:

schaalbaarheid

Cryptocurrencies zoals Bitcoin gebruiken a proof-of-work (PoW) proces om transacties op de blockchain te verifiëren. Degenen die verantwoordelijk zijn voor het verifiëren van de transacties en ervoor zorgen dat ze nauwkeurig zijn, worden miners genoemd. Mijnwerkers treden op als de auditors van het netwerk door de rechtmatigheid van de transacties te verifiëren en fraude te helpen voorkomen.

Naarmate nieuwe transacties aan de blockchain worden toegevoegd, worden kopieën verzonden naar alle knooppunten, de deelnemers en computers op het netwerk. Naarmate de populariteit van Bitcoin groeit, neemt ook het aantal transacties toe. Als we een blockchain-netwerk beschouwen als een gedeelde database, hoe meer gegevens er worden toegevoegd, hoe meer het systeem vastloopt, wat leidt tot latentie.

Hierdoor is er enorm veel energie nodig om het groeiende aantal transacties te verwerken. Zo wordt de hoeveelheid stroom die nodig is om de Bitcoin-blockchain te beveiligen zo groot dat deze vanaf 2021 het totale energieverbruik van het land Pakistan overtreft.

De latentie of traagheid binnen de blockchain van Bitcoin verhindert de schaalbaarheid van de cryptocurrency. Met andere woorden, Bitcoin's schaalbaarheid probleem verhindert dat het wordt geaccepteerd voor wijdverbreid gebruik voor financiële transacties, omdat het het volume niet aankan. Als gevolg hiervan zijn andere blockchain-netwerken en hun cryptocurrencies nodig, wat een gat slaat in de Bitcoin-maximalistische ideologie.

Handelsvolatiliteit

Een andere uitdaging voor Bitcoin om een ​​veelgebruikte betaalmethode te worden, is dat de prijs van de cryptocurrency te wild fluctueert - volatiliteit genoemd. Als de prijs te wild fluctueert, wordt het voor bedrijven en particulieren moeilijk om crypto te gebruiken als een ruilmiddelvoor dagelijkse zakelijke transacties.

Slimme contracten

In de beginjaren was Bitcoin beperkt in gebruik en bood het geen mechanismen om te bouwen slimme contracten en gedecentraliseerde applicaties (dApps), waarvoor andere blockchains specifiek zijn ontworpen om te ondersteunen. Een slim contract is een zelfuitvoerend contract dat de voorwaarden van een overeenkomst tussen een koper en een verkoper bevat, geschreven in computercode. De digitale code regelt de voorwaarden en de uitvoering van de transactie.

Met slimme contracten kunnen transacties tussen twee partijen worden gedaan, zoals de aan- of verkoop van een auto. Als gevolg hiervan is er geen gecentraliseerde autoriteit nodig, aangezien het contract alleen uitvoerbaar is als beide partijen de in het contract vereiste taken uitvoeren.

Slimme contracten, die worden gebruikt in het Ethereum blockchain-netwerk, hebben aan populariteit gewonnen binnen de financiële sector. Hoewel het blockchain-netwerk van Bitcoin zijn mogelijkheden heeft vergroot door slimme contracten aan te bieden, blijft het achter op Ethereum voor financiële transacties.

Alternatieve Blockchains

In de afgelopen jaren zijn blockchain-netwerken opgezet door bedrijven en industrieën. Deze alternatieve blockchain-netwerken vereisen niet noodzakelijk de cryptocurrencies die tegenwoordig algemeen worden verhandeld. In plaats daarvan creëren deze bedrijven hun eigen netwerken en cryptocurrencies die privé door een specifieke groep deelnemers kunnen worden gebruikt.

Zo heeft een bankgroep, geleid door de Union Bank of Switzerland (UBS), een sandbox ontwikkeld, waarmee ze het gebruik van blockchain-technologie voor betalingen binnen de financiële sector kunnen verkennen sector. Daarbij creëerde UBS - in samenwerking met andere grote banken - zijn eigen cryptocurrency genaamd de Utility Settlement Coin (USC) en bekend als het Fnality-project.

Het USC zou werken op een manier die vergelijkbaar is met contant geld, omdat het één-op-één kan worden omgezet in een fiat-valuta, zoals de Amerikaanse dollar. Het USC zou ook worden ondersteund door een centrale bank, wat in schril contrast staat met de cryptocurrency van Bitcoin. Met andere woorden, de financiële sector heeft de blockchain en cryptocurrency van Bitcoin omzeild door zijn eigen netwerk, dat kan worden gebruikt voor betalingen tussen klanten, bedrijven en voor bank-naar-bank overboekingen.

Toekomst van Bitcoin Maximalisme

Bitcoin-maximalisten zouden beweren dat eventuele problemen met de Bitcoin-blockchain kunnen worden opgelost en momenteel in ontwikkeling zijn. Of overheden, bedrijven en investeerders kiezen voor de blockchain van Bitcoin versus de vele andere opties, zal waarschijnlijk bepalen of Bitcoin-maximalisten uiteindelijk zullen winnen. Gezien de investeringen in andere netwerken en crypto's, ziet het er echter naar uit dat er de komende jaren veel andere cryptocurrencies zullen zijn.