Production Possibility Frontier (PPF) Definisjon

Hva er produksjonsmulighetsgrensen (PPF)?

I forretningsanalyse er produksjonsmulighetsgrensen (PPF) en kurve som illustrerer variasjonene i mengdene som kan produseres av to produkter hvis begge er avhengige av den samme begrensede ressursen for deres produksjon.

PPF spiller også en avgjørende rolle i økonomien. Den kan brukes til å demonstrere poenget med at enhver nasjons økonomi når sitt største effektivitetsnivå når den produserer bare det den er best kvalifisert til å produsere og handler med andre nasjoner for resten av den den behov.

PPF kalles også produksjonsmulighetskurven eller transformasjonskurven.

Forstå PPF

I makroøkonomi, PPF er det punktet der et lands økonomi mest effektivt produserer sine forskjellige varer og tjenester og derfor fordeler ressursene på best mulig måte.

Det vil si at det er akkurat nok eplehager som produserer epler, akkurat nok bilfabrikker som lager biler, og akkurat nok regnskapsførere som tilbyr skatte tjenester.

Hvis økonomi produserer mer eller mindre av mengdene indikert av PPF, forvaltes ressurser ineffektivt og nasjonens økonomiske stabilitet vil forverres.

Grensen for produksjonsmuligheter viser at det er, eller bør være, grenser for produksjonen. En økonomi, for å oppnå effektivitet, må bestemme hvilken kombinasjon av varer og tjenester som kan og bør produseres.

Business View

I forretningsanalyse opererer PPF under forutsetningen om at produksjonen av en handelsvare kan bare øke hvis produksjonen av den andre varen synker, på grunn av begrensede tilgjengelige ressurser. Dermed måler PPF effektiviteten som to varer kan produseres samtidig.

Disse dataene er viktige for ledere som ønsker å finne den nøyaktige blandingen av varer som har størst fordel for et selskaps bunnlinje.

PPF antar at teknologisk infrastruktur er konstant, og understreker forestillingen om at muligheten kostnader oppstår vanligvis når en økonomisk organisasjon med begrensede ressurser må bestemme mellom to Produkter.

PPF -kurven gjelder imidlertid ikke for selskaper som produserer tre eller flere produkter som kjemper om den samme ressursen.

Tolker PPF

PPF er grafisk avbildet som en bue, med en vare representert på X-aksen og den andre representert på Y-aksen. Hvert punkt på buen viser det mest effektive antallet av de to varene som kan produseres med tilgjengelige ressurser.

For eksempel, hvis et ideelt byrå tilbyr en blanding av lærebøker og datamaskiner, kan PPF vise at det kan produsere enten 40 lærebøker og syv datamaskiner, eller 70 lærebøker og tre datamaskiner. Byråets ledelse må avgjøre hvilket element som er mest presserende nødvendig. I dette eksemplet, mulighetskostnad å produsere ytterligere 30 lærebøker tilsvarer fire datamaskiner.

PPF på nasjonal skala

For et annet eksempel, se på diagrammet nedenfor. Tenk deg en nasjonal økonomi som bare kan produsere to ting: vin og bomull. I følge PPF representerer punkt A, B og C på PPF -kurven økonomiens mest effektive ressursbruk.

For eksempel er det like ønskelig å produsere fem enheter vin og fem enheter bomull (punkt B) som å produsere tre enheter vin og sju enheter bomull. Punkt X representerer ineffektiv bruk av ressurser, mens punkt Y representerer et mål som økonomien rett og slett ikke kan nå med sine nåværende ressursnivåer.

Som vi kan se, for at denne økonomien skal produsere mer vin, må den gi avkall på noen av ressursene den bruker for tiden for å produsere bomull (punkt A). Hvis økonomien begynner å produsere mer bomull (representert med punktene B og C), må den vende om ressurser fra å lage vin, og derfor vil den produsere mindre vin enn den produserer på et tidspunkt EN.

Videre, ved å flytte produksjonen fra punkt A til B, må økonomien redusere vinproduksjonen med en liten mengde i forhold til økningen i bomullsproduksjonen. Men hvis økonomien beveger seg fra punkt B til C, vil vinproduksjonen bli betydelig redusert mens økningen i bomull vil være ganske liten.

Husk at A, B og C alle representerer den mest effektive ressursfordelingen for økonomien. Nasjonen må bestemme hvordan PPF skal oppnås og hvilken kombinasjon som skal brukes. Hvis det er mer etterspørsel etter vin, er kostnaden for å øke produksjonen proporsjonal med kostnadene ved å redusere bomullsproduksjonen. Markeder spiller en viktig rolle for å fortelle økonomien hvordan PPF bør se ut.

Tenk på punkt X på figuren ovenfor. Å være på punkt X betyr at landets ressurser ikke blir brukt effektivt, eller nærmere bestemt at landet ikke produserer nok bomull eller vin gitt potensialet i ressursene. På den annen side representerer punkt Y, som vi nevnte ovenfor, et produksjonsnivå som for tiden er uoppnåelig for denne økonomien.

Hvis det var en forbedring av teknologien mens nivået på land, arbeidskraft og kapital forble det samme, ville tiden det tok å plukke bomull og druer bli redusert.

Produksjonen ville øke, og PPF ville bli presset utover. En ny kurve, representert i figuren nedenfor som Y ville falle på, ville vise den nye effektive ressursfordelingen.

Når PPF skifter utover, innebærer det vekst i en økonomi. Når den skifter innover, indikerer det at økonomien krymper på grunn av svikt i allokering av ressurser og optimal produksjonskapasitet.

En krympende økonomi kan være et resultat av nedgang i forsyninger eller mangel på teknologi.

En økonomi kan bare produseres på PPF -kurven i teorien. I virkeligheten sliter økonomier stadig med å nå en optimal produksjonskapasitet. Og fordi knapphet tvinger en økonomi til å gi avkall på et valg til fordel for andre, vil skråningen til PPF alltid være negativ. Det vil si at hvis produksjonen av produkt A øker, må produksjonen av produkt B reduseres.

PPF og Pareto Efficiency

De Pareto Effektivitet, et konsept oppkalt etter den italienske økonomen Vilfredo Pareto, måler effektiviteten av varetildelingen på PPF. Pareto Efficiency sier at ethvert punkt i PPF -kurven er ineffektiv fordi den totale produksjonen av varer er under utgangskapasiteten.

Omvendt er ethvert punkt utenfor PPF -kurven umulig fordi den representerer en blanding av varer som vil kreve mer ressurser å produsere enn det som er tilgjengelig nå.

Derfor, i situasjoner med begrensede ressurser, er det bare de effektive vareblandingene som ligger langs PPF-kurven, med en vare på X-aksen den andre på Y-aksen.

Handel, komparativ fordel og absolutt fordel

En økonomi kan være i stand til å produsere alle de varer og tjenester den trenger for å fungere ved å bruke PPF som en veiledning. Imidlertid kan dette faktisk føre til en totalt ineffektiv ressursfordeling og hindre fremtidig vekst når fordelene med handel vurderes.

Gjennom spesialisering, kan et land konsentrere seg om produksjon av bare noen få ting som det kan gjøre best, i stedet for å prøve å gjøre alt på egen hånd.

Eksempel på PPF

Tenk på en hypotetisk verden som bare har to land (land A og land B) og bare to produkter (biler og bomull). Hvert land kan lage biler og/eller bomull. Anta at land A har svært lite fruktbart land og overflod av stål. Land B har en overflod av fruktbart land, men veldig lite stål.

Hvis land A skulle prøve å produsere både biler og bomull, ville det måtte splitte ressursene og legge mye arbeid i å vanne landet for å dyrke bomull. Det vil bety at den kan produsere færre biler, noe den er mye mer i stand til å gjøre. Mulighetskostnaden for å produsere både biler og bomull er høy for land A. Tilsvarende, for land B, er mulighetskostnadene for å produsere begge produktene høye på grunn av innsatsen som kreves for å produsere biler på grunn av mangelen på stål.

Den komparative fordelen

Hvert land i vårt eksempel kan produsere ett av disse produktene mer effektivt (til en lavere kostnad) enn det andre. Vi kan si at land A har en komparativ fordel over land B i produksjon av biler, og land B har en komparativ fordel i forhold til land A i produksjon av bomull.

Eller begge land kan bestemme seg for å spesialisere seg på å produsere varene de har en komparativ fordel for. Hver kan bytte sitt spesialiserte produkt til den andre, og begge land vil kunne nyte begge produktene til en lavere kostnad. Kvaliteten vil også bli bedre siden hvert land gjør det den gjør best.

Å bestemme hvordan land utveksler varer produsert med komparative fordeler ("det beste for det beste") er ryggraden i internasjonal handelsteori. Denne metoden for utveksling via handel regnes som en optimal allokering av ressurser. Det betyr at nasjonale økonomier, i teorien, ikke lenger vil mangle noe de trenger.

I likhet med mulighetskostnader gjelder spesialisering og komparative fordeler også måten individene samhandler på i en økonomi. I hvert fall i moderne tid er det få som prøver å produsere alt de spiser.

Den absolutte fordelen

Noen ganger kan et land eller et individ produsere mer enn et annet land, selv om land begge har samme mengde innspill. For eksempel kan land A ha en teknologisk fordel som med samme mengde innspill (bra land, stål, arbeidskraft), gjør at landet enkelt kan produsere mer av både biler og bomull enn Country B.

Et land som kan produsere mer av begge varene sies å ha en absolutt fordel. Bedre tilgang til naturressurser kan gi et land en absolutt fordel, det samme kan høyere utdanningsnivå, kvalifisert arbeidskraft og generell teknologisk utvikling.

Det er imidlertid ikke mulig for et land å ha en absolutt fordel i alt som må produseres. det vil alltid trenge handel.