5 Takeaways fra SECs klage mot moskus

Elon Musk, Tesla Inc. (TSLA) administrerende direktør og stol, har blitt anklaget av føderale regulatorer for å ha kommet med en "serie med falske og villedende uttalelser."

I en rettssak, arkivert torsdag, Sikkerhet-og utveklsingskommisjonen (SEC) iverksatte et voldsomt angrep på gründeren, anklaget ham for å være en løgner og ba retten om å forby ham å kjøre Tesla eller andre offentlig selskap etter at han tweetet at han hadde "finansiering sikret" for å kjøpe aksjen. Her er fem viktige takeaways fra byråets klage mot Musk:

Jumping the Gun

Forrige måned twitret Musk at han hadde "finansiering sikret" for å ta Tesla privat. SEC var uenig og hevdet at det hadde foregått samtaler mellom selskapets administrerende direktør og tjenestemenn fra Saudi -Arabias suverene formuefond, men at vilkårene for en avtale aldri ble diskutert. (Se også: SEC saksøker Tesla -sjef Elon Musk: Hva skjer videre?)

"Møtet 31. juli manglet diskusjon om selv de mest grunnleggende vilkårene for en foreslått privat transaksjon," sa SEC.

“For eksempel var det ingen diskusjon på møtet 31. juli om (1) dollarbeløp eller spesifikk eierandel for fondets investering i en pågående privat transaksjon; (2) enhver anskaffelsespremie som skal tilbys nåværende Tesla -aksjonærer; (3) eventuelle restriksjoner på utenlandsk eierskap til en betydelig eierandel i Tesla; (4) fondets tilgjengelige likvide kapital; (5) om fondet har tidligere erfaring med å delta i en privat transaksjon, (6) eventuelle regulatoriske hindringer for gjennomføring av en privat transaksjon; eller (7) styrets godkjenningsprosess som er nødvendig for å ta Tesla privat. ”

Forresten, klagen la til at en avtale om potensielt å ta Tesla privat kan ha vært betinget av selskapet bygge et produksjonsanlegg i Midtøsten, en tilstand som elbilprodusentens styre angivelig ikke var opptatt av på.

Weed Vitser

Så hvordan kom Musk med en utkjøpspris på 420 dollar? Han tenkte på ugress, ifølge SEC.

“Han [Musk] beregnet prisen på 420 dollar per aksje basert på en premie på 20% over dagens sluttkurs, fordi han trodde at 20% var en "standardpremie" i private transaksjoner, "sa SEC. "Denne beregningen resulterte i en pris på $ 419, og Musk uttalte at han avrundet prisen til $ 420 fordi han nylig hadde lært om nummerets betydning i marihuana -kulturen og trodde kjæresten hans 'ville synes det var morsomt, noe som riktignok ikke er en god grunn til å velge en pris.'"

Musks kolleger forblindet av Tweet

SECs klage påpeker at Musk ikke snakket med Teslas styre, eller noen andre for den saks skyld, før han twitret om at han hadde sikret midler til å ta selskapet privat. I følge søknaden sendte Tesla finansdirektør, Deepak Ahuja, en melding til Musk 35 minutter etter at han droppet bomben på Twitter og tilbød å lage et blogginnlegg eller en e -post fra en ansatt. Musk sendte tilsynelatende tilbake: "Ja, det ville være flott."

Etter å ha svart til Ahuja, skal Musk angivelig ha sendt en e -post til Teslas styre, generaladvokat og Ahuja som bekrefter at det var mottatt et tilbud om å ta selskapet privat for 420 dollar.

"2. august 2018, etter at markedet var stengt, sendte Musk en e -post med emnet" Offer to Take Tesla Privat for $ 420, 'til Teslas styre, finansdirektør og rådgiver, "SEC sa. "I e-posten forklarte Musk sine årsaker til at han ønsket å ta Tesla privat, inkludert at det å være offentlig" utsetter Tesla for konstante ærekrenkende angrep fra det short-selling samfunnet, noe som resulterte i i stor skade på vårt verdifulle merke. ’I e -posten ba Musk om at‘ saken skulle settes til en aksjonærstemme ved den første muligheten ’og uttalte at‘ tilbudet utløper om 30 dager. ’” (Se også: Tesla sett overfor vilt 20% svinger blant usikkerhet.)

Kortselgere nevnt

Interessant nok er det også en klage, som i stor grad fokuserer på angivelig falske utsagn avsnitt til Musks spådom om at korte selgere ville "brenne" og siterer forskjellige tweets av ham på kort selgere.

Selv om det slutter å direkte koble Musks handlinger til disse uttalelsene, The New York Times 'James Stewart sa at det kan være "å legge grunnlaget for et motiv og en potensiell kriminell sak."

SEC søker hard straff

I sin klage beordret SEC at tiltalte, Musk, ble fratatt “eventuelle dårlig oppnådde gevinster mottatt som følge av bruddene ”, betale sivile straffer og bli“ forbudt å fungere som offiser eller direktør ”i Tesla eller et annet offentlig selskap. Dette er tilfeldigvis en av de strengeste straffene byrået kan pålegge en bedriftsleder.