Kryptovaluta har satt oss 300 år tilbake: Krugman

Kryptovalutaer har fått en stor kritiker i Nobelprisvinnende økonom Paul Krugman. Til tross for den lovende banebrytende blokkjede teknologi som ligger til grunn for kryptovalutaer, hevder han at kryptovalutaer har «satt pengesystemet tilbake med 300 år». (Se også: Nobelvinnere er økonomiske priser.)

I en op-ed skrevet for New York Times, tilskriver spaltisten sin kryptovalutaskepsis først og fremst til to faktorer: transaksjons kostnader og fravær av tjoring.

"Kryptoer gjør transaksjoner vanskelig"

Han tar opp bekymringene om de høye transaksjonskostnadene forbundet med populære kryptovalutaer som bitcoin, sammenlignet Krugman deres arbeid med de tradisjonelle betalingsmetodene. Starter med edelt metall mynter preget av gull og sølv, som krevde sikkerhet så vel som ressurser å produsere, ble friksjonen redusert ved lansering av sedler garantert av sentralbank reserver. Verdiflyten ble ytterligere jevnet ut med innføringen av sjekker, etterfulgt av kredittkort og andre digitale metoder for pengeoverføring. Hele utviklingen av slike pengemåter gikk videre for å redusere kompleksiteten og friksjonen involvert i transaksjoner.

Etter Krugmans mening beveger kryptovalutaer seg motsatt vei ettersom de tvinger flere faste kostnader for transaksjonsbehandling. For eksempel krever bitcoin-betalinger å gi en fullstendig historikk over tidligere transaksjoner. Ressurskrevende gruvedrift metoder som er integrert i kryptovalutaøkonomien kompliserer prosessen ytterligere. Utvinning av nye bitcoins blir dyrere for hver dag som går. Dette er noen av de realistiske brukstilfellene som Krugman mener tar "bruken av banebrytende teknologi for å sette pengesystemet 300 år tilbake."

Den anonyme naturen til myndigheter som utsteder kryptovaluta er en annen stor ulempe, sammenlignet med virkelige banker og myndigheter som utsteder fiat-valuta notater. Enkeltpersoner har en større grad av tillit til kjøpekraft av deres valutasedler sammenlignet med deres krypto-tokens som ser ville prissvingninger i løpet av timer. Enhetene som er involvert i tradisjonell valutahandel - som en bank som tilbyr sparekonto for å sette inn penger - forblir høyt på tillitsnivået til enkeltpersoner sammenlignet med et mindre kjent firma som holder og driver kryptovaluta-tokens i den virtuelle verden. Basert på disse observasjonene, spør Krugman: "Så hvorfor bytte til en form for penger som fungerer langt dårligere?"

"Ingen reserver for sikkerhetskopiering"

Krugman siterer videre mangelen på passende reserver for kryptovalutaer som skaper bindingsutfordringen. Hvis hovedtyngden av kryptoinnehavere begynner å dumpe myntene sine, er det kanskje ingen ende på den nedadgående spiralen på grunn av mangel på passende reserver. Til tross for store verdivurderinger og økende adopsjon, holdes kryptovalutaer som spekulativ spill i stedet for et medium med ekte verdiutveksling som gir reell nytte.

Krugman kaller imidlertid ikke kryptovaluta for en boble. Han sammenligner det med gull, som tradisjonelt har blitt brukt som et effektivt reservemedium i stedet for penger, men som beholder sin verdi uten å bli brukt som penger. Krugman avslutter med å spørre: «Hvilket problem løser kryptovaluta? Ikke bare prøv å rope ned skeptikerne med en blanding av technobabble og libertariansk derp.» (Se også: Har Paul Krugman rett i at Bitcoin er ubrukelig?)

Å investere i kryptovalutaer og innledende mynttilbud ("ICOs") er svært risikabelt og spekulativt, og denne artikkelen er ikke en anbefaling fra Investopedia eller forfatteren å investere i kryptovalutaer eller ICO-er. Siden hver enkelts situasjon er unik, bør en kvalifisert fagperson alltid konsulteres før du foretar noen økonomiske beslutninger. Investopedia gir ingen representasjoner eller garantier med hensyn til nøyaktigheten eller aktualiteten til informasjonen her. Fra datoen denne artikkelen ble skrevet, eier forfatteren ingen kryptovalutaer.