Free Market Maven: Milton Friedman

Milton Friedman og John Maynard Keynes er like integrert i historien om økonomi som Adam Smith og Karl Marx. Det Keynes gjorde, Friedman undid, og tilhenger av fritt marked er dypt i gjeld til dette Chicago skole akademiker for sin innsats. I denne artikkelen vil vi se på livet og bidragene til Milton Friedman.

Inntektsskattens far

Milton Friedman ble født i Brooklyn i 1912, et av fire barn født av jødiske immigranter. Han studerte ved Rutgers University, Chicago University og Columbia, med fokus på matematikk og økonomi. Under doktorgraden brøt WWII ut og Friedman tok en pause for å jobbe for

Finansdepartementet.

Han var en del av en tenketank som forårsaket inntektsskatt som et "midlertidig" tiltak for å finansiere krigen. Selv om han aldri satte spørsmålstegn ved nødvendigheten av det i krigstid, angret Friedman senere på å ha tvunget tilbakeholdelse på amerikanerne. Friedman ble forferdet da regjeringen gjorde nødtiltaket til en permanent del av beskatningen i fredstid.

First Blood: Attacking the Keynesian Antagelser

Friedman fortsatte studiene etter krigen og begynte å vise sine farger på det frie markedet i en tid av Keynesian dominans. Friedman begynte i en lærerstilling ved University of Chicago og skrev en frimarkedsanalyse av skaden husleiekontroll og monopolistisk praksis i det medisinske yrket. I 1957 startet Friedman sitt første direkte angrep mot keynesiansk tenkning med "A Theory of the Forbruksfunksjon" - et angrep på en av forutsetningene om Keynes 'modell.

Keynesianere støtter kortsiktige løsninger for å anspore forbrukerforbruk og økonomien. Tanken er at ved å gi en midlertidig skattelette som en stimulus sjekk, kan regjeringen anspore utgifter uten å gi opp fremtidige skatteinntekter ved å gjøre en meningsfull skatt kutt - kort sagt, regjeringen får kaken (økonomisk utvinning) og spiser den også (oppretthold fremtiden skatt). Friedman tok på seg denne ideen og analyserte faktiske empiriske bevis. Dette var i kontrast til Keynes og hans tilhengere som sjelden gjorde egentlige empiriske studier.

Friedman viste at folk justerte sine årlige utgiftsvaner som svar på reelle endringer i levetidsinntekten, ikke midlertidige endringer i inntektene nåværende inntekt. I praksis betyr dette at noe konkret som en lønnsøkning kan få en familie til å bruke mer, men et kortvarig løft fra en stimulus sjekk vil ikke. Dette var den første sprekken i det keynesianske rammeverket, men den ble raskt fulgt av ytterligere angrep på de mange tvilsomme antagelsene som lå til grunn for teorien.

Investerers og sparers venn

I stedet for å prøve å øke økonomien ved å prøve å lure forbrukerne, trodde Friedman at de samme målene kunne oppnås ved å minimere myndighetenes engasjement. Dette ville oppnås ved å redusere skattene på lang sikt og stoppe inflasjonspolitikken.

Inflasjon, Påpekte Friedman, var bare et nytt forsøk på å lure forbrukerne til å tro at de tjener mer når den tilsvarende økningen i levekostnadene kansellerte faktisk ut eventuelle lønnsgevinster. Friedman og de andre økonomene ved det skoleledede angrepet i Chicago etter angrep på konsepter som keynesianeren multiplikator og skaden ved å spare.

Friedman tok problemet med den keynesianske multiplikatoren fordi den ga noen form for offentlige utgifter - til og med gjeldsutgifter - en bedre rating enn private investeringer. Friedman påpekte at jo mer regjeringen låner til å bruke, jo mer press er det for å blåse opp valutaen for å dekke betalingene i fremtiden. Videre, offentlige utgifter folkemengder private investorer som vil sitte på sine hovedstad når regjeringen betaler for alt.

Friedman hevdet at multiplikatoren i beste fall var uberettiget og konsekvensene av regjeringen underskudd utgifter måtte ses på i en bredere forstand for å måle den sanne virkningen.

Friedman gjør en deprimerende oppdagelse

I boken hans, En monetær historie i USA (1963), Milton Friedman og hans medforfatter Anna Schwartz viste hvordan det var pengepolitikk, og ikke en fiasko i det frie markedskapitalismen, som førte til Den store depresjonen.

Friedman undersøkte nesten et århundre med pengepolitikk i løpet av krasjer, lenser, lavkonjunkturerog depresjoner, og konkluderte med at Fed var en hovedårsak til depresjonen fordi den krympet pengemengde med over en tredjedel mellom 1929 og 1933. Denne sammentrekningen ble til en brak, noe USA hadde hoppet tilbake fra mange ganger før, inn i en forlenget depresjon.

Tilkoblingen ble aldri gjort før fordi det ikke ble publisert tall på pengemengden før etter Friedman og Schwartz bok.

Free Market Hero and Hard Money Advocate

Friedman begynte å fokusere mer og mer på pengens rolle i økonomien. Opprinnelig støttet han a gullstandard å sjekke inflasjonen og forhindre bank kjører, men han beveget seg mot a harde penger politikk der pengemengden i omløp ville øke i samme tempo som nasjonens økonomisk vekst.

Han mente at dette ville være en tilstrekkelig sjekk for å hindre regjeringer i å skrive ut så mye penger de ville, mens han fortsatt økte pengemengden nok til at veksten kunne fortsette. I 1962 kom Friedmans bok Kapitalisme og frihet satte ham opp på den akademiske og offentlige arenaen som en av de sjeldne forsvarerne for det frie markedskapitalismen.

Kapitalisme og frihet gikk inn for det frie markedets løsninger på mange problemer og fanget mye oppmerksomhet for å foreslå en negativ inntektsskatt for personer under en viss inntekt og skolekuponger for å forbedre utdanningssystemet. Friedman skrev også en vanlig spalte i Newsweek å forklare både frie markedsprinsipper og hans monetære holdning. På 1980 -tallet tok Friedman sitt forsvar for det frie markedet på luftbølgene med et PBS -show kalt Fritt å velge etterfulgt av en bok med samme tittel som uten tvil gjorde ham til den mest berømte økonomen i live.

Friedman talsmenn for valutahandel

I tråd med sin motstand mot keynesiansk tenkning, tok Milton Friedman en aktiv motvilje mot Bretton Woods -avtalen, et forsøk på å fikse valutaer i stedet for å la dem flyte på et fritt marked.

I 1967 var Friedman positiv til at det britiske pundet var overvurdert og prøvde å selge den kort. Han ble nektet av alle Chicago -bankene han ringte og ventilerte sin harme i hans Newsweek kolonne, som beskriver nødvendigheten av flytende valutaer for både offentlige futures og a valutahandel markeder.

Friedmans artikler inspirerte Leo Melamed til Chicago Mercantile Exchange å presse på for å lage en forex markedet i 1972. Melamed rådførte seg med Friedman om sannsynligheten for at Bretton Woods skulle falle fra hverandre - en hendelse som levedyktigheten til de nye markedene var avhengig av. Som Friedman forsikret Melamed, kollapset Bretton Woods -avtalen, og den ene valutaen etter den andre ble gitt over til å flyte.

Stagflasjon og veksten av monetarisme

Før hans offentlige suksess på 1980 -tallet hadde Friedman allerede fått betydelig slagkraft i økonomiske kretser. Da det keynesianske systemet bukket under stagflasjon på 1970-tallet begynte akademikere å ta Friedmans politikk mot inflasjon, harde penger mye mer alvorlig. Monetarisme begynte å formørke keynesianske løsninger.

Friedman og andre økonomer fra Chicago School ble økonomiske rådgivere for mange regjeringer. Samlet oppfordret de politikk for harde penger og små myndigheter, et tilbakeblikk til Adam Smiths dager. (Lese Stagflation, 1970 -tallsstil for å lære mer om hvordan Milton Friedman monetaristisk teori bidratt til å få USA ut av de økonomiske vanskelighetene.)

Friedman og Chicago -skolen fikk flere Nobels minnepremier i økonomiske vitenskaper for deres arbeid med å demontere de mest skadelige keynesianske konseptene, men Friedman sa selv i en tale fra 1998: "Vi har vunnet på retorikknivå, tapt på nivået av praksis. "Med dette mente han at akademiske kretser hadde akseptert frimarkedsprinsipper som overlegne keynesiansk tenkning, men regjeringer var fortsatt begeistret for Keynes.

Ifølge kritikere av keynesianismen er keynesiansk økonomi attraktiv for regjeringer fordi den rettferdiggjør selv deres mest sløsing med prosjekter og unnskylder de byråkratiske utskeielsene av store myndigheter. Friedman og hans kolleger trodde de hadde brakt et annet alternativ til stor regjering, men følte at få regjeringer var villige til å gi opp tømmene.

Friedmans leksjoner

Milton Friedman utviklet mange teorier som skapte leksjoner i økonomi. Den første er å "dømme politikk ut fra resultatene, snarere enn deres intensjoner." Han mente at hvis utfallet var skadelig, bør retningslinjene vurderes på nytt eller unngås. Hvis en politikk forårsaker betydelige negative eksternaliteter, for eksempel kriminalitet og lavere sysselsetting, har politikken mislyktes.

Friedman mente også at økonomi kan læres til et bredere publikum og på en måte som kan være lettere å forstå, slik at folk kan ta informerte beslutninger. Det hjelper også folk å forstå hvordan politikk påvirker eller kan påvirke dem og samfunnet som helhet.

Friedman mente også at "inflasjon alltid og overalt er et monetært fenomen." Under dette teori, inflasjon oppstår når det er en betydelig og rask økning i penger som sirkulerer i økonomi.

Friedman mente også sterkt at statlige fiaskoer kan være verre enn markedssvikt. Regjeringens feil kan føre til ødeleggende konsekvenser som påvirker publikum. For eksempel fremhevet han hvordan noen administrasjoners politikk forårsaket gassmangel, økt arbeidsledighet, redusert konkurranse i næringslivet og økt kriminalitet og fattigdom innenfor visse lommer av byer. Denne troen gikk tilbake til hans idé om at politikere burde fokusere på resultatet av en politikk, snarere enn det den er ment å løse.

Nobelenden

Milton Friedman kom i spissen for økonomi i en tid da frimarkedsøkonomer var mangelvare. Ved enhver anledning argumenterte Friedman lidenskapelig mot regjeringens inngrep og for det frie markedet. En fast tro på frihet, både på markedene og i det personlige livet, var Friedman medlem av Mont Pelerin Society og fungerte senere som president.

Han tillot at fri markedskapitalisme kanskje ikke er den perfekte løsningen, men hevdet at den var den desidert beste av alle alternativene vi kjenner i dag. Friedmans priser og anerkjennelse er mange, inkludert Nobels minnepris fra 1976, men den høyeste ros er at han fortsatte å slite utrettelig med å forsvare friheten og debattere alle som kom helt fram til hans død i 2006.

Hvem er spørsmål om Milton Friedman

Hva er Friedman -teorien?

Milton Friedman skapte mange teorier, men kanskje er han mest kjent for sin teori om monetarisme, som understreker viktigheten av pengepolitikk, samt foreslår at endringer i pengemengden har umiddelbare og langsiktige effekter.

Hvilken tankegang er Milton Friedman assosiert med?

Milton Friedman er knyttet til Chicago skole, som mener regjeringen bør ha liten eller ingen involvering i frie markedsaktiviteter, og at de beste resultatene oppstår når disse markedene fordeler ressurser i en økonomi.

Hva betyr Friedman?

Friedman er et jødisk slektsnavn som betyr "fredens mann". Navnet er knyttet til en av de mest dekorerte økonomene i moderne historie, Milton Friedman. Han mente at frie markeder burde drive økonomien fremfor regjeringen.

Hvilken president var Milton Friedman rådgiver for?

Milton Friedman var økonomisk rådgiver for president Richard Nixon og Ronald Reagan. Imidlertid jobbet han ikke formelt i Det hvite hus - en beslutning som ble tatt for å la ham uttale seg uten begrensninger.

Bunnlinjen

Milton Friedman var en amerikansk økonom og vinner av Nobels fredspris. Han skapte mange økonomiske teorier og er mest kjent for sin monetarismeteori, som sier at endringer i pengemengden direkte påvirker økonomisk vekst. Han var også en sterk tilhenger av frie markeder og begrenset til ingen myndighetsengasjement.

Land som India og Kina tok Friedmans budskap til seg, og mange tror at de nå høster de økonomiske fordelene som et resultat. Friedmans frimarkedsidealer ga en ny måte å se på økonomien og tilbød alternative måter for land å bygge og opprettholde sterke økonomier.