Finanspolitikk vs. Pengepolitikk: Fordeler og ulemper
Når det gjelder å påvirke makroøkonomiske utfall, har regjeringer vanligvis stolt på en av to hovedforløp: pengepolitikk eller finanspolitikk.
Pengepolitikken innebærer forvaltning av pengemengden og renten etter sentralbanker. For å stimulere en vaklende økonomi, vil sentralbanken redusere renten, noe som gjør det billigere å låne mens den øker pengemengde. Hvis økonomien vokser for raskt, kan sentralbanken iverksette en stram pengepolitikk ved å heve renten og fjerne penger fra sirkulasjon.
Finanspolitikkpå den annen side bestemmer måten staten tjener penger på gjennom skattlegging og hvordan den bruker penger. For å stimulere økonomien vil en regjering kutte skattesatser mens han øker sine egne utgifter; mens for å kjøle ned en overopphetingsøkonomi, vil den øke skattene og kutte ned på utgiftene. Det er mye debatt om pengepolitikk eller finanspolitikk er det bedre økonomiske verktøyet, og hver politikk har fordeler og ulemper å vurdere.
Viktige takeaways
- Sentralbanker bruker pengepolitiske verktøy for å holde økonomisk vekst i sjakk og stimulere økonomier ut av nedgangstider.
- Selv om sentralbanker kan være effektive, kan det være negative langsiktige konsekvenser som stammer fra kortsiktige løsninger som er vedtatt i nåtiden.
- Finanspolitikk refererer til verktøyene som brukes av regjeringer for å endre skatte- og utgiftsnivå for å påvirke økonomien.
- Finanspolitikk kan påvirkes av politikk og beroligende velgere, noe som kan føre til dårlige beslutninger som ikke er informert av data eller økonomisk teori.
- Hvis pengepolitikken ikke er koordinert med en finanspolitikk vedtatt av regjeringer, kan den også undergrave innsatsen.
En oversikt over pengepolitikken
Pengepolitikk refererer til handlingene som er utført av et lands sentralbank for å oppnå sin makroøkonomisk politiske mål. Noen sentralbanker har som oppgave å målrette mot et bestemt inflasjonsnivå. I USA er Federal Reserve Bank (Fed) etablert med mandat for å oppnå maksimal sysselsetting og prisstabilitet.
Dette blir noen ganger referert til som Feds "doble mandat." De fleste land skiller det monetære myndighet fra enhver politisk påvirkning utenfor som kan undergrave dens mandat eller skjule dens objektivitet. Som et resultat har mange sentralbanker, inkludert Federal Reserve, drives som uavhengige byråer.
Når et lands økonomi vokser i så høyt tempo at inflasjon øker til bekymringsfulle nivåer, vil sentralbanken vedta en restriktiv pengepolitikk for å stramme inn pengene forsyning, reduserer effektivt mengden penger i omløp og senker hastigheten som nye penger kommer inn i system. Å øke den rådende risikofrie renten vil gjøre penger dyrere og øke lånekostnadene, noe som reduserer etterspørselen etter kontanter og lån.
Fed kan også øke nivået på reserver kommersielle og detaljhandelsbanker må holde på hånden, og begrense deres evne til å generere nye lån. Å selge statsobligasjoner fra balansen til publikum i det åpne markedet reduserer også pengene i omløp. Økonomer i Monetarist skolen holder seg til pengepolitikkens dyder.
Når en nasjons økonomi glir inn i en resesjonDe samme politikkverktøyene kan opereres omvendt og utgjøre en løs eller ekspansiv pengepolitikk. I dette tilfellet blir rentene senket, reservegrensene løsnet, og obligasjoner kjøpes i bytte for nyopprettede penger. Hvis disse tradisjonelle tiltakene kommer til kort, kan sentralbanker føre ukonvensjonell pengepolitikk som f.eks kvantitativ lettelse (QE).
Pengepolitikk Fordeler og ulemper
-
Rentemåling styrer inflasjonen
En liten mengde inflasjon er sunt for en voksende økonomi, da det oppmuntrer til investeringer i fremtiden og lar arbeidere forvente høyere lønn. Inflasjon oppstår når det generelle prisnivået på alle varer og tjenester i en økonomi øker. Ved å heve målrenten, blir investeringene dyrere og fungerer sakte økonomisk vekst litt.
-
Kan implementeres ganske enkelt
Sentralbanker kan handle raskt for å bruke pengepolitiske verktøy. Ofte kan bare det å signalisere sine intensjoner til markedet gi resultater.
-
Sentralbanker er uavhengige og politisk nøytrale
Selv om pengepolitiske tiltak er upopulære, kan de gjennomføres før eller under valg uten frykt for politiske konsekvenser.
-
Svekkelse av valutaen kan øke eksporten
Å øke pengemengden eller senke renten har en tendens til å devaluere den lokale valutaen. EN svakere valuta på verdensmarkeder kan bidra til å øke eksporten, ettersom disse produktene faktisk er rimeligere for utlendinger å kjøpe. Den motsatte effekten vil skje for selskaper som hovedsakelig er importører, og som skader deres bunnlinje.
-
Effekter har en tidsforsinkelse
Selv om den blir implementert raskt, oppstår vanligvis makroeffektene av pengepolitikken etter en tid. Effektene på en økonomi kan ta måneder eller år å realisere seg. Noen økonomer mener penger er "bare et slør", og mens de tjener til å stimulere en økonomi på kort sikt, det har ingen langsiktige effekter bortsett fra å heve det generelle prisnivået uten å øke realøkonomien produksjon.
-
Tekniske begrensninger
Renter kan bare nominelt settes ned til 0%, noe som begrenser bankens bruk av dette politikkverktøyet når rentene allerede er lave. Å holde prisene svært lave i lengre perioder kan føre til a likviditetsfelle. Dette har en tendens til å gjøre pengepolitiske verktøy mer effektive under økonomiske ekspansjoner enn lavkonjunkturer. Noen europeiske sentralbanker har nylig eksperimentert med en negativ rentepolitikk (NIRP), men resultatene vil ikke være kjent på en stund.
-
Monetære verktøy er generelle og påvirker et helt land
Pengepolitiske verktøy som rentenivåer har en økonomideknisk innvirkning og tar ikke høyde for at noen områder i landet kanskje ikke trenger stimulans, mens stater med høy arbeidsledighet kan trenge stimulansen mer. Det er også generelt i den forstand at monetære verktøy ikke kan rettes for å løse et bestemt problem eller øke en bestemt bransje eller region.
-
Faren for hyperinflasjon
Når renten er satt for lavt, kan det oppstå overlån til kunstig billige renter. Dette kan da forårsake a spekulativ boble, der prisene øker for raskt og til absurd høye nivåer. Å legge til mer penger i økonomien kan også risikere å forårsake kontroll uten inflasjon på grunn av forutsetningen om tilbud og etterspørsel: Hvis mer penger er tilgjengelig i omløp, vil verdien av hver pengeenhet reduseres gitt et uendret etterspørselsnivå, noe som gjør ting priset med pengene nominelt dyrere.
Finanspolitiske fordeler og ulemper
Finanspolitikk refererer til skatte- og utgiftspolitikken til en nasjonal regjering. En stram eller restriktiv finanspolitikk inkluderer å øke skatter og kutte i føderale utgifter. En løs eller ekspansiv finanspolitikk er det motsatte og brukes for å oppmuntre til økonomisk vekst. Mange finanspolitiske verktøy er basert på keynesiansk økonomi og håper å øke samlet etterspørsel.
-
Kan rette utgifter til spesifikke formål
I motsetning til pengepolitiske verktøy, som er generelle, kan en regjering styre utgifter mot bestemte prosjekter, sektorer eller regioner til stimulere økonomien der det oppfattes som nødvendig for de fleste.
-
Kan bruke beskatning for å motvirke negative eksternaliteter
Å beskatte forurensere eller de som bruker for lite ressurser kan bidra til å fjerne de negative effektene de forårsaker mens de genererer offentlige inntekter.
-
Kort tidsforsinkelse
Effektene av finanspolitiske verktøy kan sees mye raskere enn effektene av monetære verktøy.
-
Kan være politisk motivert
Skatteheving kan være upopulær og politisk farlig å gjennomføre.
-
Skatteinsentiver kan bli brukt på import
Effekten av finanspolitisk stimulans dempes når pengene som legges inn i økonomien gjennom skattebesparelser eller offentlige utgifter brukes på import, sende de pengene til utlandet i stedet for å beholde dem i den lokale økonomien.
-
Kan lage budsjettunderskudd
En regjering budsjettunderskudd er når den bruker mer penger årlig enn den tar inn. Hvis utgiftene er høye og skattene er lave for lenge, kan en slik underskudd kan fortsette å utvide seg til farlige nivåer.
Bunnlinjen
Pengepolitikk og finanspolitikk verktøy brukes sammen for å holde den økonomiske veksten stabil med lav inflasjon, lav arbeidsledighet og stabile priser. Dessverre er det ingen sølvkule eller generell strategi som kan implementeres ettersom begge settene med politiske verktøy har sine egne fordeler og ulemper. Imidlertid brukes netto nytten positivt for samfunnet, spesielt for å stimulere etterspørselen etter en krise.