Определение парадокса бережливости

В чем парадокс бережливости?

Парадокс бережливости или парадокс сбережений - это экономическая теория, которая утверждает, что личные сбережения являются чистым тормозом для экономики во время спад. Эта теория основана на предположении, что цены не ясны или производители не могут приспособиться к изменяющимся условиям, вопреки ожиданиям классическиймикроэкономика. Парадокс бережливости популяризировал британский экономист Джон Мейнард Кейнс.

Понимание парадокса бережливости

Согласно с Кейнсианская теория, правильная реакция на экономический спад - это больше тратить, больше идти на риск и меньше сбережений. Кейнсианцы полагают, что в состоянии спада экономика не производит продукции на полную мощность, потому что некоторые из ее факторов производства (земля, рабочая сила и капитал) не работают.

Кейнсианцы также утверждают, что потребление или расходы стимулируют экономический рост. Таким образом, даже если для отдельных лиц и домашних хозяйств имеет смысл снижать потребление в трудные времена, это неправильный рецепт для экономики в целом.

Откат в совокупности потребительские расходы может вынудить предприятия производить еще меньше, что усугубит рецессию. Этот разрыв между индивидуальной и групповой рациональностью лежит в основе парадокса сбережений. Пример этого был засвидетельствован во время Великая рецессия что последовало за финансовый кризис 2008 года. За это время норма сбережений для среднего американского домохозяйства увеличилась с 2,9% до 5%. В Федеральный резерв снизили процентные ставки, чтобы увеличить расходы в американской экономике.

Первое концептуальное описание парадокса бережливости, возможно, было написано в «Басне о пчелах» Бернара Мандевиля (1714 г.). Мандевиль утверждал, что увеличение расходов является ключом к процветанию, а не сбережениям. Кейнс приписал эту концепцию Мандевиллю в своей книге «Общая теория занятости, процента и денег» (1936).

Экономическая модель кругового потока

Кейнс помог возродить модель кругового потока экономики. Эта теория утверждает, что увеличение текущих расходов приводит к увеличению расходов в будущем. В конце концов, текущие расходы приводят к увеличению доходов текущих производителей. Эти производители рационально используют свой новый доход, иногда расширяя бизнес и нанимая новых рабочих; эти новые рабочие получают новый доход, который затем может быть потрачен.

Чтобы увеличить текущие расходы, Кейнс приводил доводы в пользу более низких процентных ставок, чтобы снизить текущие расходы. нормы сбережений. По словам Кейнса, если низкие процентные ставки не приведут к увеличению заимствований и расходов, правительство могло бы участвовать в дефицитное расходование чтобы восполнить пробел.

Ограничения парадокса бережливости

Модель кругового потока игнорирует урок Закон Сая, в котором говорится, что товары должны быть произведены, прежде чем их можно будет обменять. Капитальные машины, обеспечивающие более высокий уровень производства, требуют дополнительных сбережений и инвестиций. Модель кругового потока работает только в рамках без капитальных благ.

Кроме того, теория игнорирует возможность инфляция или дефляция. Если более высокие текущие расходы вызовут согласованный рост будущих цен, будущее производство и занятость останутся неизменными. Аналогично, если текущий бережливость во время рецессии будущие цены вынуждают падать, будущее производство и занятость не должны снижаться, как предсказывал Кейнс.

Наконец, парадокс бережливости игнорирует потенциальную возможность предоставления сбережений банками в долг. Когда некоторые люди увеличивают свои сбережения, процентные ставки, как правило, падают, и банки предоставляют дополнительные ссуды.

Кейнс ответил на эти возражения, заявив, что закон Сэя неверен, а цены слишком жесткие, чтобы их можно было эффективно регулировать. Экономисты по-прежнему расходятся во мнениях липкие цены. Широко признано, что Кейнс исказил закон Сэя в своем опровержении.

Примеры парадокса бережливости

Иван владеет фабрикой по производству комплектующих для компьютеров. Завод входит в число крупнейших работодателей города XYZ. Он планировал расширить свои производственные мощности за счет установки большего количества машин и найма новых рабочих.

Однако наступает рецессия, и Иван возвращается в режим сбережений. Он откладывает рабочих и прекращает работу машин в ночное время. Безработные фабричные рабочие, у которых нет дохода, чтобы тратить, также начинают сберегать, сокращая потребность для товаров, произведенных фабрикой Ивана. Безработные фабричные рабочие также увеличивают общие расходы города на социальные пособия, и его экономика становится слабой.

Реальный пример парадокса сбережений во время Великой рецессии - это случай с людьми в возрасте от 25 до 29 лет, которые переехали к своим родителям. Доля таких людей увеличилась с 14% в 2005 году до 19% в 2011 году. Хотя этот переезд помог семьям сэкономить деньги на аренде и других расходах, он нанес экономике примерно 25 миллиардов долларов в год.