Náklady na bezplatné trhy

Americká ekonomika je v podstate a slobodné trhové hospodárstvo—Ekonomický trh, ktorý riadi zásobovanie a dopyt- s nejaké vládne nariadenie. Na skutočne voľnom trhu kupujúci a predajcovia vykonávať svoje podnikanie bez akéhokoľvek vládneho nariadenia, ale medzi politikmi a ekonómami neustále prebieha diskusia o tom, do akej miery nariadenie vlády je to nevyhnutné pre americkú ekonomiku.

Tí, ktorí chcú menej regulácie, tvrdia, že ak odstránite vládne obmedzenia, voľný trh bude vynucovať podniky chrániť spotrebiteľov, poskytovať vynikajúce produkty alebo služby a vytvárať pre nich dostupné ceny všetci. Veria, že vláda je neefektívna a nevytvára nič iné ako veľké byrokracia čo zvyšuje náklady na podnikanie pre všetkých.

Tí, ktorí tvrdia, že vládne nariadenia sú nevyhnutné na ochranu spotrebiteľov, životného prostredia a širokej verejnosti, tvrdia že korporácie nehľadia na záujem verejnosti a že práve z tohto dôvodu existujú nariadenia požadovaný.

V tomto článku uvažujeme o výhodách a nevýhodách úplne voľného trhu v porovnaní s trhom s určitou vládnou reguláciou.

Ekonomika voľného trhu

Vo svojej najčistejšej forme je slobodné trhové hospodárstvo, keď je alokácia zdrojov určuje ponuka a dopyt, bez akéhokoľvek vládneho zásahu.

Zástancovia slobodného trhového hospodárstva tvrdia, že systém má tieto výhody:

• Teoreticky to prispieva k politickej a občianskej slobode, pretože každý má právo vybrať si, čo bude vyrábať alebo konzumovať.
• Prispieva k ekonomickému rastu a transparentnosť.
• Zabezpečuje konkurencieschopné trhy.
• Hlasy spotrebiteľov sú počuť v tom, že ich rozhodnutia určujú, o aké produkty alebo služby je dopyt.
• Ponuka a dopyt vytvárajú konkurenciu, ktorá pomáha zaistiť, aby najlepší tovar alebo služby boli spotrebiteľom poskytované za nižšiu cenu.

Kritici slobodného trhového hospodárstva tvrdia, že tento systém má tieto nevýhody:

• Konkurenčné prostredie vytvára atmosféru prežitia tých najschopnejších. To spôsobuje, že mnohé firmy ignorujú bezpečnosť širokej verejnosti, aby zvýšili spodná čiara.
• Bohatstvo nie je rozdelené rovnako - malé percento spoločnosti má bohatstvo, zatiaľ čo väčšina žije v chudobe.
• Neexistuje žiadna ekonomická stabilita, pretože chamtivosť a nadprodukcia spôsobujú, že ekonomika má divoké výkyvy od obdobia silného rastu až po kataklyzmu recesie.
• Predpoklady potrebné na dobré fungovanie voľných trhov sú v rozpore s realitou, ako je mýtus dokonalých a symetrických informácií, racionálni aktéri a finančne nenáročné transakcie.

Vplyvy deregulácie

Deregulácia niekedy priniesla zmiešané výsledky, čo viedlo ku kritike fungovania voľného trhu. Napríklad do 80. rokov minulého storočia fungovala spoločnosť AT&T ako regulovaný národný monopol. V tomto období bol telekomunikačný priemysel synonymom spoločnosti American Telephone & Telegraph (AT&T). Spoločnosť AT&T ovládala takmer všetky aspekty telefónneho podnikania. Regionálne dcérske spoločnosti spoločnosti (nazývané „Baby Bells“) majú výhradné prevádzkové práva.

V 70. rokoch 20. storočia, po období rýchlych telekomunikačných pokrokov, začali vznikať nezávislé spoločnosti, ktoré chceli konkurovať AT&T. Tieto spoločnosti tvrdili, že telefón AT & T. monopol ich účinne vypol.

Deregulácia AT&T nastala v dvoch odlišných fázach, začínajúc na začiatku osemdesiatych rokov minulého storočia. Jednou súčasťou tohto procesu bol telekomunikačný zákon z roku 1996. Vykonal sa rozsiahly výskum vplyvov tohto zákona (a všeobecne deregulácie), ktorý vyústil do zamýšľaných (aj nezamýšľaných) dôsledkov.

Deregulácia AT&T mala poskytnúť spotrebiteľom konkurencieschopnejšie ceny za diaľkové telefónne hovory. V skutočnosti mnoho menších spoločností začalo ponúkať miestne telefónne služby, vyrástlo nespočetné množstvo poskytovateľov internetových služieb a spájalo domácnosti na internet sa spojilo mnoho telefónnych spoločností, Baby Bells sa pokúsilo prekaziť konkurenciu, regionálne firmy sa pomaly rozširovali do diaľkové služby a niektorí spotrebitelia-najmä spotrebitelia v domácnostiach a ľudia na vidieku-čelia vyšším, nie nižším cenám v dôsledku deregulácia.

Podobne mala deregulácia amerických leteckých spoločností v roku 1979 poskytnúť spotrebiteľom viac možností výberu a nižšie ceny leteniek. V skutočnosti bolo položených veľa otázok o tom, či deregulácia funguje alebo nie. Keď v roku 1978 prešiel zákon o deregulácii leteckých spoločností, existovalo 43 leteckých spoločností. Do roku 2013 však existovalo iba deväť leteckých spoločností. V dôsledku schválenia tohto deregulačného zákona bolo mnoho veľkých leteckých spoločností prinútených zatvoriť zariadenie, a to buď podaním návrhu na konkurz, alebo zlúčením alebo získaním konkurentom.

Aj keď jedným z uvedených cieľov deregulácie leteckých spoločností bolo „vyhýbanie sa neprimeranej koncentrácii, ktoré by spravidla umožňovalo jeden alebo viac vzduchových dopravcom neprimerane zvyšovať ceny, obmedzovať služby alebo vylučovať konkurenciu, “skutočným príbehom je, že letecký priemysel pokračuje v konsolidácii dokonca aj ďalej. V skutočnosti štyri najväčšie letecké spoločnosti v USA kontrolujú 80% miest na sedenie.

Zatiaľ čo letecké spoločnosti dokázali na určitý čas získať nízke ceny letov, tisíce zamestnancov o ne prišli pracovné miesta, dôchodky zamestnancov boli odstránené bankrotom a zlými službami a sťažnosťami zákazníkov zvýšený.

V roku 1978 boli všetky letenky vrátené a zákazníkom bolo umožnené zmeniť lety bez sankcií. cestujúci budú odškodnení za zrušené lety, sedadlá budú mať viac miesta na nohy, jedlo bude zadarmo a kontrolné tašky bol voľný. Do roku 2007 sa situácia zmenila: Letecké spoločnosti teraz účtujú poplatky za zapísanú batožinu, za výmenu leteniek si účtujú až 200 dolárov, eliminovali väčšinu jedla, obmedzili priestor pre nohy a zvýšili ceny leteniek.

Deregulácia káblového priemyslu v roku 1996 mala podobné výsledky. Od deregulácie ceny káblovej televízie raketovo stúpali; podľa správy americkej skupiny pre výskum verejného záujmu (PIRG) z roku 2003 sa ceny káblov medzi rokmi 1996 a 2003 zvýšili o viac ako 50%. Je zrejmé, že v tomto prípade deregulácie zvýšená konkurencia neznížila ceny pre spotrebiteľov.

Ďalší príklad zlyhania voľného trhu možno vidieť v environmentálnych problémoch. Ropný priemysel napríklad roky bojoval a porazil zákony, ktorým bolo potrebné zabrániť ropným tankerom s dvojitým trupom rozleje sa, aj keď ropný tanker s jedným trupom Exxon Valdez vylial do Prince William Sound v roku 11 miliónov galónov 1989.

Podobne bola rieka Cuyahoga v severovýchodnom Ohiu natoľko znečistená priemyselným odpadom, že v rokoch 1936 až 1969 niekoľkokrát vzplala, než vláda nariadila vyčistenie v objeme 1,5 miliardy dolárov. Kritici systému voľného trhu ako takého tvrdia, že hoci niektoré aspekty trhu môžu byť samoregulačné, iné veci, ako napríklad otázky životného prostredia, si vyžadujú zásah vlády.

Regulovaná ekonomika

Regulácia je pravidlo alebo zákon, ktorého účelom je kontrolovať správanie tých, na ktorých sa vzťahuje. Tí, ktorí nedodržia tieto pravidlá, budú pokutovaní a uväznení a môže im byť zaistený majetok alebo firmy. USA sú zmiešanou ekonomikou, v ktorej zohrávajú dôležitú úlohu voľný trh a vláda.

Regulovaná ekonomika ponúka tieto výhody:

• Dbá na bezpečnosť spotrebiteľov.
• Chráni bezpečnosť a zdravie širokej verejnosti, ako aj životné prostredie.
• Stará sa o stabilitu ekonomiky.

Nevýhody regulácie sú tieto:

• Vytvára to obrovskú vládnu byrokraciu, ktorá brzdí rast.
• Dokáže vytvoriť obrovské monopoly ktoré spôsobujú, že spotrebitelia platia viac.
• Prehnanou reguláciou obmedzuje inovácie.

Niektoré historické príklady, ktoré ukazujú, ako dobre funguje regulácia, zahŕňajú zákaz DDT a PCB, ktoré ničili voľne žijúce zvieratá a ohrozovali zdravie ľudí; zavedenie zákonov o čistom vzduchu a vode, ktoré si vynútili vyčistenie amerických riek a stanovili normy kvality ovzdušia; a vytvorenie Federálnej leteckej správy (FAA), ktorá riadi leteckú dopravu a dodržiava bezpečnostné predpisy.

Medzi niekoľko historických príkladov regulačných zlyhaní patrí:

• V reakcii na Sarbanes-Oxleyov zákon z roku 2002 (SOX), akt napísaný v reakcii na účtovné škandály, sa mnoho spoločností rozhodlo, že je príliš ťažkopádne uvádzať ich zoznam v USA, a rozhodli sa urobiť svoje počiatočné verejné ponuky (IPO) na serveri Londýnska burza (LSE), kde sa nemuseli báť o Sarbanes-Oxleyho.
• Uhoľný priemysel má toľko predpisov, že je výnosnejšie prepravovať uhlie do zámoria, ako ho predávať na domácom trhu.
• Mnoho pracovných a environmentálnych predpisov núti podniky presúvať pracovné miesta mimo pobrežia, kde môžu nájsť rozumnejšie predpisy

Hľadanie rovnováhy

Medzi neregulovaným voľným trhom a regulovaným hospodárstvom existuje krehká rovnováha. Nasleduje niekoľko príkladov, v ktorých sa zdá, že USA medzi nimi dosiahli dobrú rovnováhu:

• The Federálna spoločnosť pre poistenie vkladov (FDIC) bol vytvorený po Veľká depresia. FDIC poisťuje peniaze vkladateľov, takže aj keď banky nezlyhajú, vkladatelia o svoje vklady neprídu.
• The Komisia pre cenné papiere a burzu (SEC) upravuje akciové trhy, zaisťuje úprimné zverejnenie všetkých akciové transakcie, a bojuje vnútorné obchodovanie.
• Zákaz freónov bráni deštrukcii ozónovej vrstvy.

Medzi niekoľko spôsobov, ktorými sa ekonomika v dôsledku deregulácie dostala do nerovnováhy, patrí:

• Deregulácia odvetvia sporenia a pôžičiek (S&L) v roku 1982 viedla k podvodom a zneužívaniu, čo viedlo k tomu, že federálna vláda vynaložila miliardy na stabilizáciu priemyslu po tom, ako mnohé S & L prešli.
• Nesprávne vyškolené posádky viedli k takmer roztaveniu jadrového reaktora na ostrove Three Mile Island, ktorý uvoľňoval žiarenie do vzduchu a vody. Gordon MacLeod, štátny tajomník Pensylvánie, bol prepustený za to, že vyjadril svoje obavy z nedostatku dohľad nad jadrovým priemyslom a neadekvátna pripravenosť štátu reagovať na tieto mimoriadne situácie.
• Nedostatočná adekvátna regulácia silikónových prsných implantátov viedla k situácii, v ktorej výrobcovia vedeli, že implantáty unikli, ale napriek tomu ich naďalej predávali, čo viedlo k vyrovnaniu 4,75 miliardy dolárov až 60 000 postihnutých žien 1994.

Spodný riadok

Ekonomika voľného trhu nie je dokonalá, ale nie sú ani úplne regulované ekonomiky. Kľúčom je nájsť rovnováhu medzi voľnými trhmi a množstvom vládnej regulácie potrebnej na ochranu ľudí a životného prostredia. Keď sa dosiahne táto rovnováha, verejný záujem je chránený a súkromné ​​podnikanie prekvitá.