Výroba v príkazových ekonomikách

A veliteľská ekonomika je ekonomický systém, v ktorom vláda alebo centrálny plánovač určuje, aké tovary a služby by sa mali vyrábať, dodávka, ktorá by sa mala vyrábať, a cena tovarov a služieb. Niektoré príklady krajín, ktoré majú veliteľské ekonomiky, sú Kuba, Severná Kórea a bývalý Sovietsky zväz.

Vláda kontroluje výrobu v príkazovej ekonomike

V veliteľská ekonomika, vláda kontroluje hlavné aspekty ekonomickej produkcie. Vláda rozhoduje o výrobných prostriedkoch a vlastní priemyselné odvetvia, ktoré vyrábajú tovary a služby pre verejnosť. Vláda oceňuje a vyrába tovary a služby, o ktorých si myslí, že sú prospešné pre ľudí.

Krajina, ktorá má veliteľskú ekonomiku, sa zameriava na makroekonomický ciele a politické úvahy s cieľom určiť, aké tovary a služby krajina produkuje a koľko bude vyrábať. Vláda má spravidla makroekonomické ciele, ktoré chce vláda splniť, a bude na to vyrábať tovary a služby. Vláda alokuje svoje zdroje na základe týchto cieľov a úvah.

Predpokladajme napríklad, že komunistická krajina s riadiacim ekonomickým systémom má makroekonomické ciele vyrábať vojenské položky na ochranu svojich občanov. Krajina sa bojí, že do roka pôjde do vojny s inou krajinou. Vláda sa rozhodla, že musí vyrobiť viac zbraní, tankov a rakiet a vycvičiť svoju armádu. V takom prípade vláda vyrobí viac vojenských predmetov a vyčlení na to značnú časť svojich zdrojov. Zníži výrobu a dodávku tovarov a služieb, o ktorých sa domnieva, že ich široká verejnosť nepotrebuje. Obyvateľstvo však bude mať naďalej prístup k základným potrebám. Vláda v tejto krajine považuje vojenský tovar a služby za sociálne efektívne.

Ako riadia veliteľské ekonomiky nadbytočnú produkciu a nezamestnanosť?

Historicky nemajú príkazové ekonomiky luxus nadbytočnej výroby; chronický nedostatok je normou. Od čias Adama Smitha diskutujú ekonómovia a verejní činitelia o probléme nadprodukcie (a nedostatočnej spotrebe, jej dôsledkoch). Tieto problémy do značnej miery vyriešil ekonóm 19. storočia Povedz Jean-Baptiste, ktorý ukázal, že všeobecná nadprodukcia je nemožná, ak existuje cenový mechanizmus.

Aby ste jasne videli princíp Sayovho zákona, predstavte si ekonomiku s nasledujúcim tovarom: kokosové orechy, kombinézy a ryby. Zrazu sa zásoba rýb strojnásobí. To neznamená, že ekonomika bude zavalená tovarom, robotníci budú zúfalo chudobní alebo že výroba prestane byť zisková. Namiesto toho klesne kúpna sila rýb (vzhľadom na kombinézy a kokosové orechy). Cena rýb klesá; niektoré pracovné zdroje sa môžu uvoľniť a prejsť na výrobu kombinéz a kokosu. Celková životná úroveň sa zvýši, aj keď alokácia pracovných zdrojov vyzerá inak.

Veliteľské ekonomiky tiež nemuseli riešiť nezamestnanosť, pretože účasť na trhu práce je vynútená štátom; pracovníci nemajú možnosť nepracovať. Nezamestnanosť je možné odstrániť tak, že každému podáte lopatu a dáte mu pokyn (pod hrozbou väzenia), aby kopal diery. Je zrejmé, že nezamestnanosť (per se) nie je problém; práca musí byť produktívna, čo si vyžaduje, aby sa mohla voľne pohybovať tam, kde je to najužitočnejšie.

Čo spôsobuje, že veliteľské ekonomiky zlyhávajú?

Veliteľské ekonomiky vzal väčšinu viny na ekonomický kolaps Sovietskeho zväzu a súčasné podmienky v Severnej Kórei. Poučením z druhej polovice 20. storočia bolo, že kapitalizmus a slobodné trhy boli nepochybne produktívnejšie ako socializmus a príkazové ekonomiky.

Boli uvedené tri široké vysvetlenia tohto zlyhania: socializmus nedokázal transformovať povahu ľudských stimulov a konkurencie; politická vláda spracúva skorumpované a zničené rozhodnutia velenia; a ekonomická kalkulácia sa v socialistickom štáte ukázala ako nemožná.

Vysvetlenie prvé: Ľudské stimuly

Sovietsky revolučný mysliteľ Vladimír Lenin sa v roku 1917 prvýkrát pokúsil implementovať ekonomickú štruktúru, ktorej chýbala konkurencia a zisky. Do roku 1921 bol Lenin nútený prijať Nový ekonomický plán, ktorý by zahrnul istú formu motivácie k pozitívnej produkcii. Politickí ekonómovia v západných ekonomikách často tvrdili, že tieto motivácie sú stále nesprávne nasmerované. Namiesto uspokojovania zákazníkov bolo starosťou socialistického producenta uspokojiť jeho vyššieho politického dôstojníka. To odrádzalo od rizika a inovácií.

Druhé vysvetlenie: politický vlastný záujem

V reakcii na obavy z vysokých platov a ziskov vedúcich pracovníkov ekonóm Milton Friedman kontroval regulačné myslenie otázkou: „Je skutočne pravda, že politický vlastný záujem je nejakým spôsobom vznešenejší než ekonomický vlastný záujem? “Tento argument uvádza, že koncentrovaná moc v politickej oblasti má tendenciu prúdiť do zlého ruky. Leninisti a trockisti sa sťažujú, že stalinistické veliteľské ekonomiky zlyhávajú na základe politickej korupcie, nie vlastných chýb v ekonomickom systéme.

Vysvetlenie tri: Problém socialistického výpočtu

V roku 1920, Rakúsky ekonóm Ludwig von Mises v článku s názvom „Ekonomická kalkulácia v socialistickom spoločenstve“ tvrdil, že bez voľných trhov by nemohol vzniknúť žiadny správny cenový mechanizmus; bez cenového mechanizmu neboli presné ekonomické výpočty možné.

Známy socialistický ekonóm Oskar Lange neskôr priznal, že to bola Misesova „silná výzva“, ktorá prinútila socialistov pokúsiť sa vybudovať systém ekonomického účtovníctva. Po desaťročiach pokusov o replikáciu cenového mechanizmu na voľných trhoch sa však Sovietsky zväz stále zrútil. Mises odpovedal a tvrdil, že takéto pokusy sú odsúdené na neúspech, pretože nie monopolistický vláda by mohla byť rozumne „v dokonalej konkurencii sama so sebou“, a tak vznikajú ceny.