Ktorý dodatok urobil daň z príjmu zákonnou?

Ktorý dodatok urobil daň z príjmu zákonnou?

Príbeh o dani z príjmu v USA je plný zastávok, štartov a súdnych bitiek.

Dane uvalené Parlamentom boli jedným zo spúšťačov, ktoré spustili boj amerických kolónií za nezávislosť („Bez zdanenia bez zastúpenia!“). Ústava nového národa teda v prvom návrhu uviedla, že občania by nemali podliehať priamemu zdaneniu.

Napriek tomu, asi o 60 rokov neskôr, bola v USA zaplatená prvá daň z príjmu na zaplatenie občianskej vojny. Keď sa konflikt skončil, táto daň bola zrušená, ale federálnej vláde dala chuť príjem že by sa mohli zvýšiť dane z príjmu. V roku 1894 bola zavedená nová daň z príjmu, zdanlivo ako náhrada za stratené príjmy zo zníženia v USA. tarify. Verejnosť nebola ohromená. Táto daň bola vzatá na Najvyšší súd a v tejto veci bola vyhlásená za protiústavnú Pollock v. Poľnohospodárska pôžička a Trust Co.

Pochopenie 16. dodatku

Aby sa zabránilo porážke, vláda navrhla 16^th Zmena, v ktorom sa uvádza: „Kongres bude mať právomoc ukladať a vyberať dane z príjmu z akéhokoľvek zdroja, bez toho, aby ho rozdelil medzi niekoľko štátov a bez ohľadu na akékoľvek sčítanie alebo vymenovanie. "Dodatok bol ratifikovaný v roku 1913, čím sa odstránili zákonné prekážky príjmu. daň. Nie je prekvapením, že práve v ten rok sa vyberala daň z príjmu. Právna úprava sa opäť začala zaoberať pred Najvyšším súdom. 24. januára 1916 súd rozhodol, že dane z príjmu sú teraz zákonné - kvôli ústavným zmenám.

Od tej doby sa daň z príjmu stala pravidelnou súčasťou amerického života. Dlho pred trvalým uložením daň z príjmu alebo ešte horšie je, že priebežnú daň z príjmu Benjamin Franklin nariekal: „Nič nie je isté, iba smrť a dane“. Odvtedy pokroky v medicíne urobili pokroky prinajmenšom v oddialení smrti, ale neustále sme strácali pôdu pod nohami dane.

Daňoví protestujúci namietajú proti ústavnej zákonnosti daní

Niektorí protestujúci spochybňujú ústavnú zákonnosť platieb daní a značné zákonné pokuty, ktoré môžu vyplývať z ich nezaplatenia. Niektorí na protest odmietajú platiť daň z príjmu a tvrdia, že daň z príjmu je protiústavná a nezákonná. IRS vydal publikáciu, Pravda o ľahkovážnych daňových argumentoch, čo vyvracia niektoré z najbežnejších argumentov, ktoré daňoví protestujúci používajú na tvrdenie, že platenie dane z príjmu je nezákonné, protiústavné alebo dobrovoľné.

Niektoré z týchto frivolných daňových argumentov zahŕňajú:

• Zdanenie je otroctvo a porušuje 13^th Pozmeňovací návrh. Súd opakovane rozhodol, že to tak nie je.
• Podanie daňového priznania je voliteľné. Tento argument je založený na použití slova „dobrovoľný“ v Formulár 1040 inštrukcie, ktoré niektorí daňoví odporcovia chápu tak, že podanie priznania je nepovinné. Použitie tohto slova v skutočnosti odkazuje na skutočnosť, že daňoví poplatníci v USA musia podávať vlastné priznania, a nie na to, aby to za nich robila vláda, ako sa to robí v niektorých krajinách.
• Zdanenie je nezákonné zaistenie majetku, a je teda v rozpore s 5^th Pozmeňovací návrh. Ústava priznáva vláde právo vyberať daň, čo obaja potvrdili Phillips v. Komisár a Brushaber v. Union Pac RR.

Sudcovia sa v konečnom dôsledku neláskavo pozerajú na frivolné daňové argumenty a na tých, ktorí sa ich pokúšajú použiť dostať sa z platenia dane z príjmu, majú tendenciu ocitnúť sa vo výkone trestu odňatia slobody za daň únik.