Pochopenie ekonomiky na strane ponuky

Čo je to ekonomika na strane ponuky?

Ekonomika na strane ponuky je pre niektorých lepšie známa ako „Reaganomika, “alebo„ trikom “, ktoré zastáva 40. prezident USA Ronald Reagan.

Prezident Reagan a jeho republikánski súčasníci popularizovali kontroverznú myšlienku, že väčšie zníženie daní pre bohatých investorov a podnikatelia poskytnúť im stimuly k sporeniu a investovaniu a vytvárať ekonomické výhody, ktoré prenikajú do celého hospodárstva.

Často citoval aforizmus „stúpajúci príliv dvíha všetky lode“, aby vysvetlil svoj pohľad na teóriu.

Pochopenie ekonomiky na strane ponuky

Ako väčšina ekonomických teórií, aj ekonomika na strane ponuky sa pokúša vysvetliť oboje makroekonomické javy a - na základe týchto vysvetlení - ponúknuť politické predpisy pre stabilný ekonomický rast.

Vo všeobecnosti platí, že teória na strane ponuky má tri piliere: daňovú politiku, regulačnú politiku a menovú politiku. Jedinou myšlienkou všetkých troch pilierov je však to, že výroba (tj. „Ponuka“ tovarov a služieb) je najdôležitejšia pri určovaní hospodárskeho rastu.

Teória na strane ponuky je zvyčajne v úplnom kontraste k Keynesiánska teória ktorá okrem iného zahŕňa myšlienku, že dopyt môže pokrivkávať, takže ak zaostávajúci spotrebiteľský dopyt vtiahne ekonomiku do recesie, vláda by mala zasiahnuť fiškálnymi a monetárnymi stimulmi.

Toto je jediné veľké rozlíšenie: čistý keynesián je presvedčený, že spotrebitelia a ich dopyt po tovaroch a službách sú kľúčovými ekonomickými vodičov, zatiaľ čo dodávateľ sa domnieva, že výrobcovia a ich ochota vytvárať tovary a služby určujú tempo hospodárstva rast.

Argument, ktorý dodáva, si vytvára svoj vlastný dopyt

V ekonomike sme preskúmať krivky ponuky a dopytu. Nasledujúci graf ilustruje zjednodušenú makroekonomickú rovnováhu: agregátny dopyt a agregátna ponuka pretínať a určiť celkovú úroveň produkcie a cien. (V tomto prípade môže byť produkciou hrubý domáci produkt a cenovou úrovňou môže byť Index spotrebiteľských cien.)

Nasledujúci graf ilustruje predpoklad na strane ponuky: zvýšenie ponuky (t. J. Výroba tovarov a služieb) zvýši produkciu a zníži ceny.

Ponuka v skutočnosti ide ešte ďalej a tvrdí, že dopyt je do značnej miery irelevantný. Hovorí sa v ňom, že nadprodukcia a nedostatočná produkcia nie sú udržateľnými javmi.

Záujemcovia o ponuku tvrdia, že keď spoločnosti dočasne „nadprodukujú“, vytvorí sa nadbytočný inventár, ceny následne klesnú a spotrebitelia zvýšia svoje nákupy, aby vyvážili nadbytočnú ponuku.

To v zásade zodpovedá viere vo zvislú (alebo takmer zvislú) krivku ponuky, ako ukazuje nasledujúci graf.

V nižšie uvedenom grafe ilustrujeme vplyv zvýšenia dopytu: ceny rastú, ale produkcia sa príliš nemení.

V takej dynamike - kde je ponuka vertikálna - je jediná vec, ktorá zvyšuje výkon (a preto ekonomický rast) je zvýšená produkcia v ponuke tovarov a služieb, ako je znázornené nižšie:

Teória na strane ponuky
Iba zvýšenie ponuky (výroby) zvyšuje výkon

Tri piliere

Z tohto predpokladu vyplývajú tri piliere na strane ponuky. V otázke daňovej politiky dodávatelia tvrdia, že sú nižšie marginálne daňové sadzby. Pokiaľ ide o nižšiu hraničnú daň z príjmu, dodávatelia sa domnievajú, že nižšie sadzby prinútia pracovníkov uprednostniť prácu pred voľným časom (na okraji).

Pokiaľ ide o nižšie kapitálové zisky daňové sadzby, domnievajú sa, že nižšie sadzby nútia investorov produktívne nasadzovať kapitál. Pri určitých sadzbách by dodávateľ mohol dokonca tvrdiť, že vláda nepríde o celkové daňové príjmy pretože nižšie sadzby by boli viac ako kompenzované vyšším základom daňových príjmov - v dôsledku vyššej zamestnanosti a produktivita.

V otázke regulačnej politiky sa záujemcovia o ponuku väčšinou spájajú s tradičnými politickými konzervatívcami-tými, ktorí by uprednostnili menšiu vládu a menšie zásahy do voľný obchod.

Je to logické, pretože vedľajší účastníci ponuky-aj keď môžu uznať, že vláda im môže dočasne pomôcť nákupy - nemyslite si, že tento vyvolaný dopyt môže buď zachrániť recesiu, alebo na ňu môže mať udržateľný vplyv rast.

Kontroverzný je najmä tretí pilier, menová politika. Menovou politikou hovoríme o Federálne rezervné systémy schopnosť zvýšiť alebo znížiť množstvo dolárov v obehu (t. j. kde viac dolárov znamená viac nákupov spotrebiteľov, čím sa vytvára likvidita).

Keynesián má tendenciu myslieť si, že menová politika je dôležitým nástrojom na vyladenie hospodárstva a riešenie hospodárskych cyklov, zatiaľ čo dodávateľ si nemyslí, že menová politika môže vytvárať ekonomickú hodnotu.

Aj keď obaja súhlasia s tým, že vláda má tlačiareň, Keynesian verí, že táto tlačiareň môže pomôcť vyriešiť ekonomické problémy. Záujemca o dodávku si však myslí, že vláda (alebo Fed) bude pravdepodobne vytvárať len problémy so svojou tlačiarňou nasledujúcim spôsobom:

• Vytváranie príliš veľkej inflačnej likvidity s expanzívnou menovou politikou, príp
• Nedostatočné „namastenie kolies“ obchodu dostatočnou likviditou v dôsledku prísnej menovej politiky.

Striktný záujemca o ponuku má preto obavy, že Fed môže nechtiac potlačiť rast.

Čo s tým má spoločné zlato?

Keďže dodávatelia vnímajú menovú politiku, nie ako nástroj, ktorý môže vytvárať ekonomickú hodnotu, ale skôr ako premennú, ktorú je potrebné ovládať, obhajovať stabilnú menovú politiku alebo politiku miernej inflácie spojenú s ekonomickým rastom - napríklad rast peňažnej zásoby o 3 až 4% za rok.

Táto zásada je kľúčom k pochopeniu toho, prečo sa záujemcovia o ponuku často obhajujú návratu k Zlatý štandard“, čo sa môže zdať na prvý pohľad zvláštne (a väčšina ekonómov pravdepodobne považuje tento aspekt za pochybný).

Nejde o to, aby bolo zlato obzvlášť špeciálne, ale skôr o to, že zlato je najzrejmejším kandidátom ako stabilný „uchovávač hodnoty“. Strany ponuky sa hádajú že keby USA naviazali dolár na zlato, mena by bola stabilnejšia a z meny by vyplynulo menej rušivých výsledkov výkyvy.

Ako investičnú tému teoretici na strane ponuky tvrdia, že cena zlata-keďže ide o relatívne stabilný uchovávač hodnoty-poskytuje investorom „vedúci indikátor“alebo signál pre smer dolára. Na zlato sa spravidla pozerá ako na infláciu živý plot. A aj keď je historický záznam sotva dokonalý, zlato často dávalo prvotné signály o dolári.

Ekonomika strany ponuky-najčastejšie otázky

Prečo sa to nazýva ekonomika na strane ponuky?

Hovorí sa mu ekonomika na strane ponuky, pretože teória sa domnieva, že výroba („ponuka“ tovarov a služieb) je najdôležitejšou makroekonomickou zložkou dosahovania ekonomického rastu.

Čo je protikladom ekonomiky na strane ponuky?

Opakom ekonomiky na strane ponuky je keynesiánska ekonomika, ktorá sa domnieva, že dopyt po tovaroch (výdavky) je kľúčovým motorom hospodárskeho rastu.

Čo je to reaganomika?

Reaganomics je termín pre hospodársku politiku prezidenta Ronalda Reagana, na ktorý sa zameral zníženie daní pre bohatých v presvedčení, že povedú k úsporám a vyšším investíciám, ktoré prinesú ekonomické výhody, ktoré budú prúdiť do celého hospodárstva. Reaganomics sa zameral aj na zvýšené vojenské výdavky a dereguláciu domácich trhov.

Je keynesiánska ekonomika na strane ponuky alebo dopytu?

Keynesiánska ekonomika je ekonomikou na strane dopytu, ktorá je presvedčená, že dopyt v ekonomike je kľúčovým motorom rastu. Zvýšenie alebo zníženie dopytu po tovaroch a službách má vplyv na to, koľko dodávatelia vnesú do ekonomiky.

Keynesiánska ekonomika sa domnieva, že ak sa spotrebiteľský dopyt znižuje, je zodpovednosťou vlády zvýšiť výdavky a zasiahnuť fiškálny a peňažný podnety.

Ako sa líšia ekonomika na strane ponuky a dopytu?

Ekonomika na strane ponuky verí, že výrobcovia a ich ochota vytvárať tovary a služby určujú tempo ekonomiky ekonomika na strane dopytu sa domnieva, že kľúčovou ekonomikou sú spotrebitelia a ich dopyt po tovaroch a službách vodiči.

Spodný riadok

Ekonomika na strane ponuky má pestrú históriu. Niektorí ekonómovia považujú stranu ponuky za užitočnú teóriu. Iní ekonómovia tak úplne nesúhlasia s teóriou, že ju odmietajú ako neponúkajúcu nič zvlášť nové alebo kontroverzné ako aktualizovaný pohľad na klasická ekonómia.

Na základe troch vyššie diskutovaných pilierov vidíte, ako nie je možné oddeliť stranu ponuky politických oblastí, pretože to znamená zníženú úlohu vlády a menej progresívne dane politiky.