Kaj je Green New Deal? Popoln vodnik

Green New Deal

Izraz "Green New Deal" je prvič uporabil Pulitzerjev nagrajenec Thomas Friedman januarja 2007. Amerika je pravkar doživela svoje najbolj vroče leto v zgodovini (od takrat jih je bilo pet vročih) in Friedmana priznali, da kot politiki ne bo prijetne in enostavne rešitve za podnebne spremembe upal. Vzelo bo denar, trud in razburilo industrijo, ki je bila vedno zelo radodarna s prispevki v kampanji.

Odstop od fosilnih goriv, ​​je trdil v kolumni New York Times, bi od vlade zahteval dvig cene zanje, uvedejo višje energetske standarde in se lotijo ​​obsežnega industrijskega projekta za povečanje zelenosti tehnologijo.

"Pravi shod za zbiranje je" Green New Deal "," je zapisal in se skliceval na nekdanjega predsednika Franklina D. Rooseveltova domačih programov rešiti državo pred veliko depresijo. »Če ste na svojem dvorišču postavili vetrnico ali na streho nekaj sončnih kolektorjev, blagoslovite svoje srce. Toda svet bomo ozelenili šele, ko bomo spremenili samo naravo električnega omrežja - ga odmaknili od umazanega premoga ali nafte v čisti premog in obnovljive vire.

Od takrat se „Green New Deal“ uporablja za opis različnih sklopov politik, katerih cilj je sistemske spremembe. Združeni narodi so leta 2008 napovedali Global Green New Deal. Nekdanji predsednik Barack Obama je eno dodal svoji platformi, ko je leta 2008 kandidiral na volitvah, enako pa so storili tudi kandidati stranke Green, kot sta Jill Stein in Howie Hawkins.

Toda Green New Deal je velik del političnih razprav v državi danes predvsem zaradi izjemnega vzpona Rep. Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY), najmlajša ženska, ki je bila izvoljena v predstavniški dom in že najljubša za predsedniško kandidaturo leta 2024. Njen ambiciozen in obsežen predlog, ki je bil osrednji del njene kampanje, obravnava vprašanje, za katerega 60% Američanov pravi, že vplivajo na njihovo lokalno skupnost in obljubljajo, da se bodo z ustvarjanjem visokokakovostne unije spopadli z ekonomsko neenakostjo službe. Green New Dealu je pomagalo tudi lokalno oblačilo, imenovano Gibanje sončnega vzhoda, ki je to organizirala protest o katerem se veliko govori pri Sen. Pisarna Dianne Feinstein februarja 2019.

GND Ocasio-Cortez

Istega meseca sta Ocasio-Cortez in Sen. Ed Markey (D-Mass.), Predstavljen v kongresu a 14-stran neobvezujoča ločljivost poziva zvezno vlado, naj ustvari Green New Deal.Resolucija ima v kongresu več kot 100 sopokroviteljev in je pritegnila več demokratičnih predsedniških kandidatov, čeprav ni končni zmagovalec-nekdanji podpredsednik Joe Biden (glej spodaj).

26. marca 2019 so poslanci v senatu s 57 proti glasovali proti napredovanju resolucije, pri čemer je 43 od 47 demokratov glasovalo "navzoče", da ne bi zavzeli formalnega stališča.Demokrati so protestirali proti vodji senatske večine Mitchu McConnellu (R-Ky.), Ki je glasoval brez predhodnega načrtovanja zaslišanj in pričevanj.

Čeprav politiko že dolgo poznajo idejo o zelenem novem dogovoru in grožnjo s podnebnimi spremembami, je to najbolj podroben načrt doslej preoblikovati gospodarstvo, predstavljeno ameriškemu ljudstvu, čeprav je samo po sebi zelo nejasno in bolj kot sklop načel in ciljev pravila.

Resolucija pravi, da morajo ZDA prevzeti vodilno vlogo pri zmanjševanju emisij, ker so tehnološko napredne in imajo zgodovinsko odgovoren za nesorazmerno količino emisij toplogrednih plinov, kot je prikazano spodaj v grafikonu iz Svetovna banka.

Podrobno opisuje, kako podnebne spremembe vplivajo na gospodarstvo, okolje in nacionalno varnost, ter opisuje cilje in projekte za 10-letno nacionalno mobilizacijo.

Načrt poudarja tudi okoljsko in socialno pravičnost. Priznava, kako zgodovinsko zatirane skupine - staroselci, barvni ljudje, revni in migranti - podnebne spremembe bodo bolj verjetno prizadele in prosi, da se jih vključi in posvetoval. Njegov progresivni duh se odraža v pozivih k zaščiti pravic delavcev, lastništvu skupnosti, univerzalnem zdravstvenem varstvu in jamstvu za zaposlitev.

Kaj je v Green New Dealu?

Glavni cilj načrta je znižanje ameriških emisij toplogrednih plinov na ničelno vrednost in do leta 2030 zadovoljiti 100% povpraševanja po električni energiji v državi s čistimi, obnovljivimi viri energije in brez emisij.Green New Deal prav tako poziva k ustvarjanju milijonov delovnih mest, da bi vsem Američanom zagotovili zaposlitev, skupaj z dostopom do narave, čistega zraka in vode, zdrave hrane, trajnostnega okolja in skupnosti odpornost.

Te cilje naj bi dosegla naslednja dejanja zvezne vlade:

• Zagotavljanje naložb in spodbujanje financiranja skupnosti, ki so jih prizadele podnebne spremembe 
• Popravila in nadgradnja obstoječe infrastrukture, da prenese ekstremne vremenske razmere, in zagotovitev, da se vsi računi, povezani z infrastrukturo v kongresu, ukvarjajo s podnebnimi spremembami
• Vlaganje v obnovljive vire energije
• Vlaganje v proizvodnjo in industrijo za spodbujanje rasti uporabe čiste energije
• Gradnja ali nadgradnja na energetsko učinkovita, porazdeljena in "pametna" električna omrežja, ki zagotavljajo dostopno električno energijo
• Nadgradnja vseh obstoječih stavb in gradnja novih, tako da dosežejo največjo energetsko učinkovitost, učinkovitost vode, varnost, cenovno dostopnost, udobje in vzdržljivost.
• Podpora družinskemu kmetovanju, vlaganje v trajnostno kmetovanje in izgradnja bolj trajnostnega in pravičnega prehranskega sistema
• Naložbe v transportne sisteme, in sicer v infrastrukturo in proizvodnjo vozil brez emisij, javni prevoz in železnice za visoke hitrosti
• Obnova ekosistemov z ohranjanjem zemljišč, pogozdovanjein znanstveno utemeljenih projektov 
• Čiščenje obstoječih nevarnih odpadkov in zapuščenih mest
• Prepoznavanje neznanih virov onesnaženja in emisij
• Sodelovanje z mednarodno skupnostjo pri rešitvah in jim pomaga pri doseganju Green New Deals

Green New Deal in predsedniške razprave

Zeleni dogovor je bil predstavljen v predsedniških in podpredsedniških razpravah leta 2020 ter v kampanji obeh strank. V prvi predsedniški razpravi je predsednik Trump, medtem ko je rekel, da želi kristalno čisto vodo in zrak, omalovaževal njegovo mnenje Načrt demokratičnega nasprotnika Joea Bidenja za spopadanje s podnebnimi spremembami ga je imenoval Green New Deal in dejal, da bo stal 100 USD bilijona. Biden je obtožbo zanikal in rekel: "To ni moj načrt."

V razpravi podpredsednika je podpredsednik Pence dejal, da sta Biden in Harris želela pokopati gospodarstvo pod 2 trilijona dolarjev zelene nove pogodbe, pri čemer je poudaril, da je bil Harris eden od prvotnih sopokroviteljev. Brez sklicevanja na to ime je Harris izpodbijal Pensove trditve o prepovedi frackinga, obdavčitev Američanov, ki zaslužijo manj kot 400.000 USD; je kot ustvarjalka delovnih mest promovirala Bidnove načrte glede čiste energije.

Trump-Pence o Green New Dealu

Trump je priznal, da človeška dejavnost "v določeni meri" prispeva k podnebnim spremembam, vendar je nedavno dejal "znanost ne ve". Trump in Pence sta želela ohraniti fosilna goriva v energetskem pogovoru tako, da bi pritegnila te delavce in ohranila pomembnost ZDA kot izvoznice plina in nafte.

Mike Pence je na razpravi podpredsednika, ki je obtožil podobno kot predsednik Trump, dejal: "Želijo [Biden-Harris] pokopati naše gospodarstvo pod 2 bilijona dolarjev zelenega novega dogovora. [Želijo odpraviti fosilna goriva in prepovedati fracking, kar bi stalo na stotine tisoč ameriških delovnih mest po vsem svetu. «

Revolucija čiste energije predsednika Bidena

Čeprav predsednik Biden ni želel podpreti Green New Deal, je bil prvotni sponzor podpredsednik Harris. Harris pa pravi, da v celoti podpira Bidenov podnebni načrt. Načrt, imenovan "Revolucija čiste energije", ima številne iste cilje kot Green New Deal, vendar v manj ambicioznem časovnem okviru in z nižjimi stroški.

Na primer, Green New Deal si prizadeva za neto emisije toplogrednih plinov brez nič in 100% čiste, obnovljive vire energije do leta 2030. Bidennov načrt doseže ta cilj do leta 2050. Ocenjuje se, da bo Green New Deal za implementacijo stal približno 93 bilijonov dolarjev. Predlagani Bidnov načrt bi vključeval naložbe zvezne vlade v višini 1,7 bilijona dolarjev ter odkup zasebnega sektorja, države in lokalnega gospodarstva v višini približno 5 bilijonov dolarjev.

Kaj je na stavi?

Pogosto zavračanje nasprotnikov s strani pristašev Green New Deal -a je, da bo izvedba draga, če tega ne storite, pa bo dolgoročno dražje.

V zadnjem desetletju je zvezna vlada porabila 350 milijard dolarjev zaradi ekstremnih vremenskih in požarnih dogodkov, poroča računovodski urad ameriške vlade za leto 2017.Vendar bo po mnenju strokovnjakov le grdejše.

Poročila Medvladnega odbora za podnebne spremembe in ameriškega raziskovalnega programa za globalne spremembe navajajo, da je povprečna svetovna temperatura presegla predindustrializirane ravni za 2 stopinji Celzija ali več bodo do leta povzročile izgubo gospodarske letne proizvodnje v ZDA za več kot 500 milijard dolarjev 2100. Gozdna območja, ki so jih prizadeli požari v ZDA, se bodo do leta 2050 vsaj podvojila, v ZDA pa obstaja nevarnost škode za 1 bilijon dolarjev javne infrastrukture in obalnih nepremičnin.

Da bi preprečili, da bi se temperature dvignile nad 1,5 stopinje Celzija - cilj, katerega cilj je bil leta 2015 Pariški sporazum- svetovne emisije se morajo do leta 2050 znižati na nič. To pomeni, da se okno, da bi se izognili najhujšemu udarcu, hitro zapira.

Koliko bo to stalo in kako ga plačamo?

Zaradi resnične eksistencialne grožnje planetu je Green New Deal edinstvena izjava o poslanstvu, ki jo je težko prezreti ali zavrniti.

Toda kritiki so to označili za preveč socialistično, preveč ekstremno ali preveč nepraktično. Nekateri so celo zaskrbljeni, "da bi jim vzeli hamburgerje."

ZDA trenutno 80% energije pridobivajo iz premoga, nafte in zemeljskega plina. Zato bi bila prenova, ki jo zahteva dogovor, zelo draga in bi zahtevala znatno posredovanje vlade. Desnosredinski Ameriški akcijski forum določa stroške 93 bilijonov dolarjev.

Resolucija Green New Deal ne omenja, kako bi jo plačala ameriška vlada, ki ima 22 bilijonov dolarjev dolga.

Center za davčno politiko višji sodelavec Howard Gleckman je dejal, da bi lahko načrt upočasnil gospodarstvo z dodajanjem dolga in celo povečal število delovnih mest v tujini.

"Namesto zelenega novega dogovora bi lahko zvezna vlada sprejela prihodkovno nevtralno davek na ogljik zmanjšati emisije brez poslabšanja fiskalnega neravnovesja, "je dejal Jeffrey Miron, direktor ekonomskih študij pri Inštitut Cato.

Edward B. Barbier, ameriški profesor ekonomije, ki je napisal poročilo, ki je bilo osnova za zeleni novi dogovor ZN, je dejal da bi namesto financiranja primanjkljaja morala vlada uporabiti prihodke, ki izhajajo iz odpravljenih subvencij in okolja davkov.

Po drugi strani je Ocasio-Cortez za CBS "60 minut" povedal, da bodo "ljudje morali začeti plačevati" njihov pošteni delež pri davkih "za plačilo Green New Deala in predlagane davčne stopnje od 60% do 70% za sam bogati.

Zagovorniki zelenega novega dogovora, ki spodbujajo heterodoksni makroekonomski okvir, imenovani Sodobna denarna teorija (MMT), vključno z Ocasio-Cortezom, menijo, da vlada ne bi smela biti preveč zaskrbljena zaradi stroškov. "Zvezna vlada lahko porabi denar za javne prednostne naloge, ne da bi zvišala prihodke, in to ne bo uničeno nacionalno gospodarstvo, "je zapisala skupina uglednih podpornikov MMT v reviji za The Huffington Objavi."Ameriški vladi nikoli ne more zmanjkati dolarjev, a človeštvu lahko zmanjka omejenih svetovnih virov. Podnebna kriza v bistvu ogroža tiste vire in človeško preživetje, ki je od njih odvisno. "

Pričakujejo se tudi prihranki, pravijo privrženci Green New Deala.

Stranka zelenih, katere načrt poziva tudi Ameriko, naj do leta 2030 preide na 100% čisto energijo, in zagotovilo za zaposlitev, ki pravi, da bo to povzročilo prihranke v zdravstvu, (tam manj bo primerov bolezni, povezanih s fosilnimi gorivi) in vojaških prihrankov (ne bo razloga za zaščito zalog goriva v tujini). Poleg tega se zavzema za robusten program plačila ogljika.

Zdravstveni in drugi prihranki so bili predstavljeni tudi v a Študija 2015 skupina znanstvenikov z univerze Stanford in kalifornijske univerze v Berkeleyju, ki je dejala, da je za ZDA možno do leta 2030 zamenjati 80% do 85% obstoječih energetskih sistemov s tistimi, ki jih v celoti poganja veter, voda in sončna svetloba, in 100% do 2050.

Naložbe v gospodarstvo GND

Sprejem Green New Deala je v sedanji politični klimi zelo malo verjeten. Vendar je vredno pogledati naložbene priložnosti, ki se lahko pojavijo, če vplivajo na ukrepanje na državni ravni ali dobijo zeleno luč v prihodnosti.

Globalna banka UBS je dejala, da Green New Deal kaže na dolgoročnejši trend k bolj trajnostnim in zelenim načinom proizvodnje in porabe. Glavni strateg za naložbe (CIO), strateg Justin Waring, ki priporoča vlaganje v okoljsko naravnane trajnostne naložbe, je dejal: "Poleg Če izkoristimo možnosti vračanja tem, te naložbe predstavljajo tudi vrsto varovanja pred možnostjo agresivnejšega okolja legalizacija. Morda se zdi nerazumljivo, toda če vas skrbi okoljska zakonodaja, boste morda želeli vlagati v okolju prijazne naložbe. "

Josh Price, energetski analitik pri Height Capital Markets, je za MarketWatch povedal, da čeprav resolucija ni "kratkoročni katalizator za nas je v vsakem primeru "prostor za biogoriva in obnovljive vire energije zanimiv kraj za iskanje" fantov s počasnim denarjem in dolgoletnim obzorjem ". Omenil je NRG Energy (NRG), AES (AES), Xcel Energy (XEL) Skupina za obnovljivo energijo (REGI) in Dragih sestavin (DAR) kot zaloge za ogled.

Čeprav Green New Deal izrecno ne zahteva odprave uporabe fosilnih goriv, ​​bi to močno prizadelo industrijo. Zalogam jedrske energije se je v takem scenariju najbolje izogniti, saj mnogi menijo, da ni varen, obnovljiv ali čist vir in ni del resolucije. Po drugi strani bi bili med zmagovalci sektor polprevodnikov in industrija električnih vozil.