Skupina Davkoplačevalci izziva Biden odpuščanje študentskega posojila

Skupina davkoplačevalcev iz Wisconsina je vrhovno sodišče pozvala, naj blokira program odpisa študentskega dolga predsednika Joeja Bidna le nekaj dni po aplikacija je bil uradno predstavljen.

Potovanje BCTA

Združenje davkoplačevalcev okrožja Brown je v začetku tega meseca vložilo tožbo na zveznem okrožnem sodišču v vzhodnem Wisconsinu proti predsedniku Bidnu in Ministrstvo za izobraževanje ZDA Miguel Cardona je dejal, da je načrt odpuščanja protiustaven, ker krši delitev oblasti med kongresom in izvršilno vejo oblasti ter kršil doktrino enake zaščite 5. amandmaja z izjavo o svojem namenu pospeševati rasno pravičnost. Zvezni sodnik je zadevo zavrnil tri dni pozneje in odločil, da BCTA nima pravice blokirati Bidnovega načrta.

V odgovor je BCTA vložil pritožbo na to sodbo pri prizivnem sodišču za sedmo okrožje. Nato je v sredo BCTA pozvala vrhovno sodišče, naj začasno prekine Bidnov načrt do izida pritožbe na sodbo. Zahteva je bila naslovljena na sodnico Amy Coney Barrett, ki je odgovorna za obravnavo zahtevkov za nujne prijave iz sedmega okrožja.

Ko je Biden objavil, da je bila vloga za program odpisa dolga uradno uvedena, se je med testiranjem beta že prijavilo približno 8 milijonov ljudi, ki so zahtevali olajšavo v višini do 20.000 $ vsak. Če se vrhovno sodišče odloči, da ne bo ugodilo zahtevi BCTA, bo Ministrstvo za izobraževanje lahko najzgodneje za odplačilo dolga oktober. 23, medtem ko odpis dolga za posojilojemalce, ki so samodejno upravičeni, ne bo obdelan do novembra. 14.

Juriš pravnih izzivov

BCTA ni prva skupina, ki je sprejela pravne ukrepe kot odgovor na Bidnov načrt. dne okt. 10 je Job Creators Network vložila tožbo, češ da krši postopke obveščanja in pripomb Zakona o upravnem postopku. Medtem je konec septembra šest zveznih držav, ki jih vodijo republikanci, vložilo tožbo, češ da odpuščanje posojil pomeni škodo za zasebne banke, ki imajo v lasti zvezna posojila. Bidnova administracija pozneje odstranjena upravičenost za posojilojemalce z zveznimi posojili v zasebni lasti.

Pacific Legal Foundation je vložila še eno pritožbo, češ da bi ustvarila davčno breme za posojilojemalce, ki živijo v države, ki nameravajo obdavčiti Bidnova odpis študentskega dolga, ki bi jim posojila odpustili na druge načine, kot je npr Odpuščanje posojil za javne službe, ki ni predmet državna obdavčitev. V začetku prejšnjega meseca je lastnik stanovanja v Oregonu vložil pritožbo, v kateri je dejal, da načrt predstavlja škodo, ker bo povzročil višje inflacija, kar ima za posledico povečano obrestna mera na njegovem hipoteka.

Nobena od tožb doslej ni uspela. Največja ovira, s katero se srečujejo nasprotniki, je iskanje tožnikov z pravno upravičenost za nasprotovanje odpisu dolga na zveznem sodišču. Ni lahko dokončno dokazati, da bi Bidnov odpis študentskega dolga pomenil škodo in da bi njegovo blokiranje to zadostno preprečilo. Če pa lahko stranki njen primer obravnava vrhovno sodišče, potem nedavne sodbe kažejo, da bo to razveljavilo Bidnov načrt za odpis dolga. Kot taka, tudi če vrhovno sodišče ne ukrepa na zahtevo BCTA, je odločitev pritožbenega sodišča vseeno vredna ogleda.